Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179 066,93 руб. за период с 08.04.2016 по 08.04.2019, судебных расходов – 4792 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.2014 по гражданскому делу № 2-2579/2014 с ответчика в пользу истца была взыскана сумма 750000 руб., в счет доли истца в совместно приобретенном автомобиле «<данные изъяты>». Решение суда вступило в законную силу, истцом получен исполнительный лист. 08.06.2015 Правобережным ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство № 100843/15/78030-ИП. Ответчик решения суда не исполняет. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составила 695 648,93 руб. В связи с чем, истица обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, направила своего представителя, который исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированного возражения суду не представил, направленная в его адрес судебная повестка ответчиком получена, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 28.07.2009 № 6961/09 и от 08.06.2010 № 904/10 определена правовая позиция по начислению процентов в случае неисполнения судебного акта, предусматривающего взыскание денежной суммы. Согласно упомянутой правой позиции в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.2014 по гражданскому делу № 2-2579/2014 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, с ответчика в пользу истца в счет доли истца в совместно приобретенном автомобиле марки «Ниссан MURANO», г.н. М068ОР178, была взыскана денежная сумма в размере 750000 руб.

Истцом получен исполнительный лист ФС № 002110925 по указанному гражданскому делу и предъявлен к принудительному исполнению (л.д. 8-10).

Ответчик в добровольном порядке решение суда от 02.12.2014 по гражданскому делу № 2-2579/2014 не исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой из Правобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу и другими материалами дела (л.д. 11-13).

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период с 08.04.2016 по 08.04.2019 в размере 179 066,93 руб. (л.д. 7).

При таких обстоятельствах и с учетом того, что стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств истцу в счет погашения перед ней задолженности, представленный истцом расчет иска судом проверен и признан верным, принят, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4792 руб., оплаченная при обращении в суд (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 апреля 2016 года по 08 апреля 2019 года в размере 179066 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4792 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Завьялова Т.С.