Решение № 2-4255/2023 от 26.07.2023 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 26 июля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к Чередниченко Дарье Сергеевне, Чередниченко Надежде Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электрической энергии, отопления и горячего водоснабжения, пени за просрочку их оплаты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Камчатскэнерго» предъявило в суде иск к Чередниченко Д.С., малолетней ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электрической энергии, отопления и горячего водоснабжения, пени за просрочку их оплаты.

В обоснование требований указало на то, что жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, принадлежало на право общей долевой собственности ФИО6, Чередниченко Д.С., Чередниченко Н.Н. и Чередниченко Г.С. – по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. 15 ноября 2020 года ФИО6 умер. После его смерти наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение приняли ФИО8 и Чередниченко Д.С. По результатам собрания собственников жилья в указанном многоквартирном доме ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о заключении с ресурсоснабжающими организациями прямых договоров поставки ресурсов и оплаты потребленных ресурсов напрямую. На основании изложенного, просило взыскать в солидарном порядке с ФИО8 и Чередниченко Д.С. задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электрической энергии, отопления и горячего водоснабжения за период с 1 апреля 2019 года по 15 ноября 2020 года в размере 36430 рублей 05 копеек, пеню за просрочку их оплаты за периоды с 11 июля 2019 года по 5 апреля 2020 года, с 11 января 2021 года 31 марта 2022 года, с 1 октября 2022 года по 4 мая 2023 года в размере 15303 рублей 15 копеек. За период с 16 ноября 2020 года по 28 февраля 2021 года с каждого из ответчиком взыскать задолженность по коммунальным услугам по 7188 рублей 18 копеек, пеню за просрочку оплаты за периоды с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года, с 1 октября 2022 года по 4 мая 2023 года по 1831 рубля 69 копеек, с 5 мая 2023 года продолжить взыскание пени по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, компенсировать за счет ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика малолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ее законного представителя – мать Чередниченко Н.Н. (отец малолетней ФИО6ДД.ММ.ГГГГ умер).

В судебном заседании представитель ПАО «Камчатскэнерго» Забросаева И.А. уточнила исковые требования и просила взыскать с Чередниченко Д.С. и Чередниченко Н.Н. как с законного представителя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долг наследодателя ФИО6 в виде задолженности по уплате коммунальных услуг за период с 1 апреля 2019 года по 15 ноября 2020 года по 4553 рубля 75 копеек с каждой из них, пеню за просрочку их оплаты за периоды с 11 июля 2019 года по 5 апреля 2020 года, с 11 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 1 октября 2022 года по 4 мая 2023 года по 1912 рублей 89 копеек с каждой их них, в дальнейшем производить взыскание пени по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (1/4 доля от наследственного долга до дня открытия наследства).

За период с 1 апреля 2019 года по 15 ноября 2020 года взыскать задолженность по уплате коммунальных услуг с Чередниченко Д.С. в размере 9107 рублей 51 копейки, пеню за просрочку их оплаты за периоды с 11 июля 2019 года по 5 апреля 2020 года, с 11 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 1 октября 2022 года по 4 мая 2023 года в сумме 3825 рублей 79 копеек, а в последующем по день фактической оплаты задолженности, в дальнейшем производить взыскание пени по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (1/4 доля ответчика от общего долга).

За период с 16 ноября 2020 года по 28 февраля 2021 года взыскать с каждого из ответчиков – Чередниченко Д.С. и Чередниченко Н.Н. как с законного представителя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 7 188 рублей 18 копеек, пеню за просрочку оплаты за периоды с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года, с 1 октября 2022 года по 4 мая 2023 года в размере 1 831 рубля 69 копеек, в последующем по день фактической оплаты задолженности в дальнейшем производить взыскание пени по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (по 1/8 доли от общего долга после дня открытия наследства).

Чередниченко Н.Н. и Чередниченко Д.С. возражали против заявленных требований в части взыскания пени за просрочку оплаты коммунальных платежей со дня открытия наследства за период с 15 ноября 2020 года. Просили применить к спорной задолженности последствия пропуска срока исковой давности. Пояснили, что 31 марта 2021 года они уведомили истца о смерти ФИО6 и 16 апреля 2021 года обратились с заявлением об определении общей суммы задолженности по коммунальным платежам для ее добровольного погашения.

Чередниченко Т.С., Чередниченко Г.С. в судебное заседание не явились, ООО УК «МИГ-ЖКХ» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материала № 624/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 7.5 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно разъяснений в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, принадлежало на праве общей долевой собственности по 1/4 доли в ней ФИО6, Чередниченко Г.С., Чередниченко Д.С. (с 28 апреля 2015 года), Чередниченко Н.Н. (с 24 декабря 2020 года) (л.д. 36-39).

15 ноября 2020 года ФИО6 умер.

Чередниченко Д.С. и малолетняя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, унаследовали после смерти отца его 1/4 долю в праве общей долевой собственности квартиру, кадастровой стоимостью 4 750042 рубля 56 копеек, в связи с чем с даты открытия наследства 15 ноября 2020 года Чередниченко Д.С. стала собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру (1/4+наследство 1/8), малолетняя ФИО8 – 1/8 доли, Чередниченко Н.Н. – 1/4 доли, Чередниченко Г.С. -1/4 доли (л.д. 21-22).

Принимая во внимание, что собственник доли в праве общей долевой собственности на вышеприведенное жилое помещение ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла 14 лет, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители – мать Чередниченко Н.Н (отец ФИО6 умер) (л.д. 80).

С 1 мая 2017 года ООО «УК «МИГ-ЖКХ» осуществляет управление многоквартирным <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском (л.д. 42-46).

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома от 1 июня 2018 года, ими принято решение о заключении с ресурсоснабжающими организациями прямых договоров по предоставлению коммунальных услуг, в том числе в виде горячего водоснабжения, отопления и электрической энергии (л.д. 41).

Как следует из расчета исковых требований, задолженность ФИО6 (до момента смерти 15 ноября 2020 года) по оплате коммунальных услуг за период с 1 апреля 2019 года по 15 ноября 2020 года составляет 9107 рублей 51 копейка.

Принимая во внимание, что смерть должника ФИО6 по оплате задолженности за коммунальные услуги не влечет прекращения обязательств, наследники, принявшие наследство после его смерти, становятся должниками и несут солидарную обязанность по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства (смерти должника) в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (не более 593755 рублей 32 копеек с каждого – стоимость 1/8 доли наследства).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Чередниченко Д.С. за период с 16 ноября 2020 года по 28 февраля 2021 года как собственника 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 7188 рублей 18 копеек, при этом за период с 1 апреля 2019 года по 15 ноября 2020 года ее долг в части 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 9107 рублей 51 копейку.

Долг Чередниченко Н.Н как законного предстателя малолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 16 ноября 2020 года по 28 февраля 2021 года как собственника 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 7 188 рублей 18 копеек.

Не согласившись с требованиями истца, ответчики заявили о применении к спорной задолженности последствия пропуска срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2, 3, 4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

С данным иском истец обратился в суд 29 мая 2023 года (л.д. 8).

С учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), при условии обращения с данным иском в суд 29 мая 2023 года данный срок по платежам за период с апреля 2019 года по апрель 2020 года следует признать пропущенным.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая, что истцом является юридическое лицо и его требования связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности по оказанию услуг собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме и по делу установлен факт пропуска им срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями в указанной части, они удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии:

- с Чередниченко Д.С. и Чередниченко Н.Н. (законного представителя ФИО8), как наследников принявших наследство после смерти ФИО6, за период с 1 мая 2020 года по 15 ноября 2020 года в размере 1247 рублей 28 копеек в солидарном порядке в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (не более 593 755 рублей 32 копеек с каждого);

- с Чередниченко Д.С., как собственника 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, за период с 1 мая 2020 года по 15 ноября 2020 года в размере 1 247 рублей 28 копеек, а как собственника 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру за период с 16 ноября 2020 года по 28 февраля 2021 года в сумме 7188 рублей 18 копеек;

- с Чередниченко Н.Н., как законного представителя малолетней ФИО8, являющейся собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, за период с 16 ноября 2020 года по 28 февраля 2021 года в сумме 7188 рублей 18 копеек.

Доказательств отсутствия перед истцом спорной задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующей оплаты в пользу истца ответчиками не предоставлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая решение по требованию о взыскании пени за несвоевременное внесение оплаты коммунальных услуг суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно правовой позицией, изложенной в ответе на вопрос № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, по смыслу ст. 155 ЖК РФ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На день принятия решения по данному делу ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 7,5% годовых.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом данных разъяснений Пленума Верховного суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, с ответчиков, принявших наследство после смерти ФИО6, подлежит взысканию пеня за период после открытия наследства с 16 мая 2021 года (по истечении времени, необходимого для принятия наследства).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, учитывая заявленные истцом требования о взыскании пени за просрочку уплаты коммунальных услуг по день фактического исполнения решения суда с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пеня: с Чередниченко Д.С. и Чередниченко Н.Н. в солидарном порядке за периоды с 16 мая 2021 года по 31 марта 2022 года, с 1 октября 2022 года по 26 июля 2023 года на задолженность, образовавшуюся на момент смерти наследодателя, в размере 476 рублей 63 копеек; с Чередниченко Д.С. за периоды с 11 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 1 октября 2022 года по 26 июля 2023 года на задолженность, образовавшуюся у нее как собственника 1/4 доли в праве собственности на квартиру, в размере 565 рублей 70 копеек; с Чередниченко Н.Н. за периоды с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года, с 1 октября 2022 года по 26 июля 2023 года на задолженность, образовавшуюся у ФИО8 как собственника 1/8 доли в праве собственности на квартиру, в размере 1969 рублей 12 копеек; с Чередниченко Д.С. за периоды с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года, с 1 октября 2022 года по 26 июля 2023 года на задолженность, образовавшуюся у нее как собственника 1/8 доли в праве собственности на квартиру, в размере 1969 рублей 12 копеек.

С 27 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательств расчет пени подлежит осуществлению в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании с должников – физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки (пени) сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Учитывая размер задолженности по основному долгу, период неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, суд не находит оснований для вывода о явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств и тем самым для снижения ее размера.

Довод ответчиков о злоупотреблении истцом права, выразившемся в длительном не предъявлении требований в суд о взыскании задолженности по коммунальным платежам, образовавшейся у ФИО6, является несостоятельным, поскольку материалами дела не подтверждается совокупность признаков злоупотребления правом со стороны истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 293 рублей, из которых 1517 рублей 33 копейки уплачена за предъявление требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по уплате коммунальных услуг, возникшей у наследодателя за период 1 апреля 2019 года по 15 ноября 2020 года, пени за просрочку их оплаты, 775 рублей 67 копеек – соответственно, за предъявление остальных материальных требований (л.д. 12).

В соответствии с подп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска до 20 000 рублей составляет 4% от суммы иска.

В соответствии с требованиями указанной правовой нормы размер государственной пошлины по имущественным требованиям при их частичном удовлетворении не может составлять менее 400 рублей.

Поскольку по результатам рассмотрения спора (в части требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам, возникшей у наследодателя, пени за просрочку их оплаты) иск подлежит удовлетворению в пропорциональном соотношении на 13,32 % (1723 рубля 91 копейка / 12933 рубля 28 копеек х 100%), судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчиков в солидарном порядке пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 400 рублей (с учетом подп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Учитывая указанные нормы права при снижении суммы задолженности оснований для снижения размера госпошлины ниже минимального ее размера в 400 рублей не имеется.

Истцом было заявлено материальных требований долевого характера к Чередниченко Д.С., которые признаны обоснованными по результатам рассмотрения спора на 47,9%, к Чередниченко Н.Н. – на 96,49%. При этом, соотношение фактического процессуального соучастия ответчиков составляет: Чередниченко Д.С. – 55%, Чередниченко Н.Н. – 45%.

На основании изложенного, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина исходя из их фактического процессуального соучастия по требованиям долевого характера, а именно с Чередниченко Д.С. в размере 204 рублей 34 копеек (775,67 х 47,9% х 55%), с Чередниченко Н.Н. – 336 рублей 79 копеек (775,67 х 96,49% х 45%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к Чередниченко Дарье Сергеевне, Чередниченко Надежде Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электрической энергии, отопления и горячего водоснабжения, пени за просрочку их оплаты удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Чередниченко Дарьи Сергеевны (№), Чередниченко Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии за период с 1 мая 2020 года по 15 ноября 2020 года в сумме 1247 рублей 28 копеек, пеню за просрочку оплаты коммунальных платежей за периоды с 16 мая 2021 года по 31 марта 2022 года, с 1 октября 2022 года по 26 июля 2023 года в размере 476 рублей 63 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскание в солидарном порядке с Чередниченко Дарьи Сергеевны (№), Чередниченко Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668) пени за просрочку оплаты коммунальных услуг на сумму задолженности 1247 рублей 28 копеек (ее оставшейся части) с 27 июля 2023 года до момента фактического исполнения обязательств производить из порядка расчета, предусмотренного ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Взыскать с Чередниченко Дарьи Сергеевны (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии за период с 1 мая 2020 года по 15 ноября 2020 года в сумме 1247 рублей 28 копеек, пеню за просрочку оплаты коммунальных платежей за периоды с 11 января 2021 года по 31 марта 2022 года, с 1 октября 2022 года по 26 июля 2023 года в размере 565 рублей 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 204 рублей 34 копеек.

Взыскание с Чередниченко Дарьи Сергеевны (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668) пени за просрочку оплаты коммунальных услуг на сумму задолженности 1 247 рублей 28 копеек (ее оставшейся части) с 27 июля 2023 года до момента фактического исполнения обязательств производить из порядка расчета, предусмотренного ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Взыскать с Чередниченко Дарьи Сергеевны (СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии за период с 16 ноября 2020 года по 28 февраля 2021 года в сумме 7 188 рублей 18 копеек, пеню за просрочку оплаты коммунальных платежей за периоды с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года, с 1 октября 2022 года по 26 июля 2023 года в размере 1 969 рублей 12 копеек.

Взыскание с Чередниченко Дарьи Сергеевны (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668) пени за просрочку оплаты коммунальных услуг на сумму задолженности 7 188 рублей 18 копеек (ее оставшейся части) с 27 июля 2023 года до момента фактического исполнения обязательств производить из порядка расчета, предусмотренного ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Взыскать с Чередниченко Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии за период с 16 ноября 2020 года по 28 февраля 2021 года в сумме 7 188 рублей 18 копеек, пеню за просрочку оплаты коммунальных платежей за периоды с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года, с 1 октября 2022 года по 26 июля 2023 года в размере 1 969 рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 336 рублей 79 копеек.

Взыскание с Чередниченко Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668) пени за просрочку оплаты коммунальных услуг на сумму задолженности 7 188 рублей 18 копеек (ее оставшейся части) с 27 июля 2023 года до момента фактического исполнения обязательств производить из порядка расчета, предусмотренного ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований и компенсации судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 25 августа 2023 года.