Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения – Отделение пенсионного Фонда России по Республике Дагестан (далее – ГУ-ОПФР по РД) к ФИО3 ФИО7 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу,

установил:

ГУ-ОПФР по РД обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу в размере 85.200 рублей, ссылаясь на то, что ФИО3 получает страховую пенсию, являясь пенсионером ГУ-ОПФР по РД в Ленинском районе г. Махачкалы.

29.02.2012 г. ФИО3 было подано заявление о назначении ей компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, утвержденную Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. за № 1455, Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2007 г. за №343.

В своем заявлении пенсионер обязуется безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обязательств, влекущих за собой изменение размена пенсии и прекращение выплаты, о чем в заявлении подписывается собственноручно. Кроме того, в выплатном деле пенсионера имеется заявление от ухаживающего лица о назначении компенсационной выплаты по уходу с обязательством в течение 5 дней сообщить об устройстве на работу или наступлении других обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии. С апреля 2011 г. ухаживающее лицо устраивается на работу, однако ни представитель пенсионера, ни ухаживающее лицо в Пенсионный фонд об этом факте, влияющем на размер пенсии, не сообщили.

В результате ГУ-ОПФР по РД произведена излишняя выплата компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином за период с 01.02.2012 г. по 31.12.2017 г. в сумме 85.200 рублей.

14.12.2020 г. было направлено письмо ответчику о добровольном погашении образовавшейся переплаты пенсии, которое не исполнено на момент подачи иска.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 денежную сумму в размере 85 200 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск в полном объеме поддержала и просила суд удовлетворить его по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, на стадии подготовки дела к судебному разбирательстиву представила суду ходатайство о рассмотрении дела без её участия и применении сроков исковой давности к требованиям истца.

Заслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из разъяснений содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, утв. Президиумом ВС РФ от 24.12.2014 г., следует, что в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. № 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. № 343 (далее - Правила). Согласно пп. 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?rnd=2E6919A0E4D093749D28D765F135404E&req=doc&base=LAW&n=296146&dst=102771&fld=134&REFFIELD=134&REFDST=100027&REFDOC=336392&REFBASE=SOKI&stat=refcode%3D10881%3Bdstident%3D102771%3Bindex%3D33&date=30.01.2021&demo=2"064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 29.02.2012г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь недееспособным лицом, получала страховую пенсию и денежную компенсацию на уход. Ухаживающим лицом ФИО3 была назначена ФИО4 ФИО8

С 01.02.2012 ФИО4 ухаживающее лицо устраивается на работу, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от 28 января 2021 г. ФИО4 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования и с февраля 2012 года за нее произведены отчисления по страховым взносам.

В связи с выявлением сокрытия факта работы, 05.05.2018 г. Управление ОПФР по РД в Ленинском районе г.Махачкалы составило протокол №78, согласно которому излишне выплаченная сумма ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ФИО3 в период с 01.02.2012 г. по 31.12 2017 г. составила 85.200 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персональном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ответчиком данная сумма фактически не оспорена, однако ответчиком заявлено требование о применении сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что сроки давности в рассматриваемом случае должны исчисляться отдельно по каждому платежу, с связи с чем исковые требования пенсионного органа о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу подлежат удовлетворению частично за период в три года, предшествующий обращению истца в суд, так как с иском Государственное Управление - Отделение Пенсионного фонда России по РД обратилось в суд 23.12.2020 и согласно расчету излишне выплаченных сумм выплаты прекратились в декабре 2017 года.

Нормы о сроках исковой давности (глава 12 ГК РФ) относятся к общим положениям гражданского законодательства, в том числе и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ).

Направленное истцом в адрес ответчика уведомление от 14.12.2020 г. о возврате суммы переплаты ежемесячной компенсационной выплаты в размере 85.200 рублей, оставлено без удовлетворения.

Получатель компенсационных выплат ФИО4 застрахована в Пенсионном фонде и имеет свой лицевой счет, на котором отражаются все операции, в том числе перечисляемые страховые взносы, которые производились в период его работы, вследствие чего истцу было известно о том, что ухаживающее лицо является работающим лицом.

Ко взысканию истцом заявлены суммы компенсационной выплаты за периоды с 23.12.2017 г. по 31.12.2017 г. в размере 85.200 руб. 00 коп

С учетом применения судом сроков исковой давности, взысканию подлежат суммы компенсационных выплат за период с 23.12.2017г. по 31.12.2017 гг. в сумме - 348,4 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан к ФИО3 ФИО9 о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу в размере 348 (триста сорок восемь) рублей 8 (восемь) копеек.

В удовлетворении остальной части иска Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено и отпечатано в совещательной комнате 11.02.2021 г.

Председательствующий Х.М. Магомедова