Гражданский кодекс часть 1

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Черновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лекел» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лекел» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов (л.д. 2-3).

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.34).

Из искового заявления усматривается, что <дата> ФИО1 заключил с ООО «Лекел» договор № на изготовление мебели по эскизу и размерам заказчика. Исходя из п. 2.1 указанного договора ООО «Лекел» обязуется изготовить товар в течение 35 календарных дней и в течение 10 календарных дней, после изготовления товара, доставить его заказчику. В свою очередь заказчик обязался оплатить ... рублей в день заключения договора и ... рублей в течение 35 рабочих дней (п.п. 2.6 и 2.7 договора). Истец произвел оплату по договору в срок, что подтверждается квитанциями, однако ответчик по состоянию на <дата> свои обязательства не исполнил. Просит суд расторгнуть договор № от <дата>, заключенный с ООО «Лекел», взыскать с ООО «Лекел» задолженность по договору в размере ... рубля, пени в размере ... рублей ... копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубль ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а также расходы по оформлению доверенности в сумме ... рублей.

Представитель ответчика ООО «Лекел» в судебное заседание не явился, извещался телеграммой, из почтового уведомления усматривается, что по адресу: <адрес> ООО «Лекел» отсутствует (л.д.39). Данные обстоятельства суд расценивает как отказ ООО «Лекел» от получения судебной повестки и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ООО «Лекел».

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ФИО3 и ООО «Лекел» заключен договор на изготовление мебели по эскизу и размерам заказчика № от <дата>

В соответствии с п. 2.1 договора ООО «Лекел» обязуется изготовить товар в течение 35 календарных дней и в течение 10 календарных дней, после изготовления товара, доставить его заказчику. В свою очередь заказчик обязался оплатить ... рублей в день заключения договора и ... рублей в течение 35 рабочих дней (п.п. 2.6 и 2.7 договора) (л.д. 14-19).

Судом установлено, что ФИО4 оплатил по договору денежные средства в размере ... рубля, что подтверждается квитанциями № от <дата> и № от <дата> (л.д. 13, 16).

Обратившись в суд, истец просит расторгнуть договор, заключенный между ним и ООО «Лекел» на изготовление мебели по эскизу и размерам заказчика № от <дата>, указывая, что им по договору исполнены обязательства по оплате стоимости мебели, однако мебель до настоящего времени ответчиком не изготовлена и не поставлена.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что по состоянию на <дата> ООО «Лекел» свои обязательства перед ФИО1 не исполнило, имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора заключенного между ним и ООО «Лекел» № от <дата>

Обратившись в суд с иском к ООО «Лекел», истец просит суд взыскать с ООО «Лекел» в его пользу сумму по договору в размере ... рублей, пени в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., а также расходы по оформлению доверенности в сумме ... руб., указывая, что ответчик условия договора от <дата> не исполнил, мебель до настоящего времени ответчиком ему не поставлена.

В соответствии с ч.1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в редакции от 25.10.2007г. № 234-ФЗ если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)- сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказании услуги).

Ответчик ООО «Лекел» в судебное заседание не явился и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства исполнения своих обязательств по договору от <дата>, заключенного с истцом, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ООО «Лекел» в его пользу денежные средства в размере ... руб., внесенных в ООО «Лекел» в качестве оплаты по договору от <дата> обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец ФИО1 просит суд также взыскать с ответчика неустойку за неисполнение договора в размере ... рублей за период с <дата> по <дата>

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч.2 ст. 453 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ... рубля, поскольку согласно ч.5 ст. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Лекел» просил суд взыскать с ООО «Лекел» расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, представив в обоснование понесенных расходов квитанцию об оплате ... рублей (л.д. 8), расходы по оплате за оформление доверенности на представителя в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, с учетом того обстоятельства, что представители истца в судебных заседаниях участия не принимали, в разумных пределах в сумме ... рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности на представителя в сумме ... рублей также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ООО «Лекел» расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубль ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 450 ГК РФ, 56, 194-199, 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Лекел» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лекел» в пользу ФИО1 денежные средства в размере ... рубля, оплаченные по договору на изготовление мебели по эскизу и размеру заказчика № от <дата>, заключенному между ФИО1 и ООО «Лекел», неустойку в размере ... рубля, расходы по оплате услуг представителей в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек, всего ... рублей ... копеек.

Решении может быть пересмотрено Сергиево-Посадским городским судом путем подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Сергиево-Посадский городской суда, ответчиком со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления пересмотре заочного решения, либо по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Уварова О.А.

...