Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Баранову ФИО1 об обязании прекратить деятельность по обращению с отходами производства и потребления, накоплению, сбору, обработке, обезвреживанию отходов на земельном участке и об обязании освободить земельный участок,

установил:

Каширский городской прокурор обратился в суд с иском к И.П. Баранову Е.М. об обязании прекратить деятельность по обращению с отходами производства и потребления, накоплению, сбору, обработке, обезвреживанию отходов на земельном участке и об обязании освободить земельный участок. В обоснование своих требований прокурор ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступила информация о том, что на территории склада в <адрес> периодически производится сжигание отходов, ДД.ММ.ГГГГ на объекте произошло загорание <данные изъяты> и <данные изъяты>. По данному факту городской прокуратурой с привлечением <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> проведена проверка. В результате проверки установлено, что ИП Баранов Е.М. на основании договора аренды земельного участка с объектом недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 осуществляет деятельность по обращению с отходами производства и потребления на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв. м c кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства. Местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание школы, участок находиться примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

ИП Баранов Е.М. использует земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства, не по целевому назначению, для складирования и сортировки бытовых отходов (пластиковых бутылок, паллетов, картонных упаковок, целлофановой упаковки, картонной фольги), организован пункт сортировки отходов.

В рамках выездной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на большей части земельного участка ответчиком складированы отходы <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, объемом <данные изъяты> Ориентировочная площадь складирования <данные изъяты> кв.м.

Практически на всей территории земельного участка с кадастровым номером № ответчиком были складированы <данные изъяты> на земельном участке находились обработанные отходы в виде <данные изъяты> объемом <данные изъяты> на площади <данные изъяты> Также на земельном участке размещен электрический (гидравлический) пресс, при помощи которого осуществляется уплотнение отходов.

Межмуниципальным отделом по Зарайскому, Каширскому, Озерскому, Серебряно-Прудскому районам УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ ИП Баранов Е.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием.

Ответчик ИП Баранова Е.М. признал иск прокурора об обязании последнего прекратить деятельность по обращению с отходами производства и потребления, накоплению, сбору, обработке, обезвреживанию отходов на земельном участке и об обязании его освободить земельный участок.

Суд выслушав стороны приходит к следующему:

Из ст. 52 АПК РФ и обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 за 2015 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 04.03.2015, следует, что если требования о компенсации вреда, причиненного окружающей среде индивидуальными предпринимателями, заявлены должностными лицами органов прокуратуры, они рассматриваются в судах общей юрисдикции.

Признание иска ответчиком И.П. Барановым Е.М. не противоречат закону, а именно: ст. 42 Конституции РФ, ст. 7, 13, ст. 42 ЗК РФ, ст. ст. 12 и 1065 ГК РФ, ст. 8 ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», ст. ст. 3, 34 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 8 ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», ст. 28 ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст.ст. 9 и 11 ФЗ «Об отходах производства и потребления», ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Также признание ответчиком иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении иска прокурора к И.П. Баранову Е.М., об обязании прекратить деятельность по обращению с отходами производства и потребления, накоплению, сбору, обработке, обезвреживанию отходов на земельном участке и об обязании освободить земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Каширского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Баранову ФИО1 об обязании прекратить деятельность по обращению с отходами производства и потребления, накоплению, сбору, обработке, обезвреживанию отходов на земельном участке и об обязании освободить земельный участок удовлетворить:

Обязать индивидуального предпринимателя Баранова ФИО1, ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, прекратить деятельность по обращению с отходами производства и потребления, накоплению, сбору, обработке, обезвреживанию отходов на земельном участке c кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за <адрес>, участок находиться примерно в <данные изъяты> м. от ориентира по направлению <данные изъяты>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с момента вступления в законную силу решения суда.

Обязать индивидуального предпринимателя Баранова ФИО1, ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, освободить земельный участок c кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за <адрес>, участок находиться примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на <данные изъяты>, почтовый адрес ориентира: <адрес> от накопленных отходов производства и потребления в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Баранова ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья: И.А Алексеева