Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании «10» июля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 924 рубля 58 копеек.

Иск обоснован неисполнением со стороны заемщика обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему.

Представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указывая на то, что в данном случае требования банка могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности, начиная с 28.11.2016 года, то есть за предшествующие три года до обращения банка за судебной защитой (с заявлением о вынесении судебного приказа) (л.д.66-67).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя, указывая на несогласие с иском, и просил применить к требованиям истца сроки исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика на основании доверенности ФИО2 исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» отказать.

С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности применительно к заявлению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Из материалов дела следует, что 14.03.2013 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 63 442,21 руб. под 36% годовых на срок 24 месяца (л.д.9-14).

Исковые требования истца обоснованы тем, что заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом не исполнял, просроченная задолженность по ссуде возникла 15.05.2013 года, просроченная задолженность по процентам возникла 15.04.2013 года, по состоянию на 24.04.2020 года общая задолженность по кредиту перед банком составляет 155 924, 58 рублей, из них: просроченная ссуда - 60 099,91 руб., просроченные проценты - 15 959,61 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 79 865,06 руб.

28.11.2019 года по заявлению банка мировым судьей судебного участка № 2 Тейковского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заявление о вынесении судебного приказа сдано ПАО «Совкомбанк» в узел почтовой связи 13.11.2019 года). 27.12.2019 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительного его исполнения (л.д.75-85).

Ответчиком заявлено о применении в споре сроков исковой давности.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 2 пункта 26 указанного Постановления с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ), то при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности и по требованию об уплате договорных процентов, неустойки, а также процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.Как следует из выписки по счету ФИО1 и представленному истцом расчету задолженности, просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла 15.05.2013 года, просроченная задолженность по процентам - 15.04.2013 года (л.д.6-7,8). Исходя из условий договора, кредит заключен сторонами на 24 месяца, срок возврата кредита по условиям договора и в соответствии с графиком осуществления платежей - 16.03.2015 года (л.д. 10). Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору истекал 16.03.2018 года.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 указано, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ПАО «Совкомбанк» с заявлением о вынесении судебного приказа обратился 13.11.2019 года, то есть за пределами срока исковой давности как применительно к дате первого просроченного платежа по кредиту, так и применительно к сроку действия договора, в данном случае период осуществления банком судебной защиты путем обращения с заявлением о вынесении судебного приказа значения не имеет, срок исковой давности с момента отмены судебного приказа продлению не подлежит.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истец не представил, равно как не представил и доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о т к а з а т ь.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Архипова А.Р.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 15 июля 2020 года.