Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Ф.А., его представителей З.М., действующей на основании доверенности от 05 июля 2014 года и адвоката Габбасовой Г.Р., действующей на основании ордера № 097890 от 15 апреля 2014 года,

ответчиков Л.С. Р.М., С.А., М.М., И.Х.

представителя ответчика С.А. - Э.С., действующего на основании доверенности от 28 апреля 2014 года,

представителя третьего лица Администрации сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан З.Х., действующей на основании доверенности от 02 июля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.А. к Л.С., Ф.Ф., Р,М., Р.М., Р.М., Р.М., И.Х., Г.Х., С.А., С.А., М.М., И.М. (Р.М.) И.М., Ф.А. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.А. обратился в суд с иском к Л.С., Ф.Ф., Р,М., Р.М., Р.М., Р.М., И.Х., Г.Х., С.А., С.А., М.М., И.М. (Р.М.) И.М., Ф.А. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на том основании, что его мама М.А., проживала по адресу: <адрес> умерла ДАТА в <адрес> РБ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДАТА.

После смерти его матери осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной Администрацией сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район РБ № 769 от 17 июля 2013 года. При жизни ДАТА, Г.Х. М.А. оформила завещание, по которому все имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала ему Ф.А.. Он, является родным сыном умершей М.А..

После её смерти фактическое принятие наследственного имущества произвел он - Ф.А.: вместе с родственниками своими силами и на свои средства произвели похороны матери, провели все обрядовые мероприятия, распорядились всем наследственным имуществом, раздали новые её вещи, сожгли старые вещи, помыли, убрали, закрыли дом. Со дня смерти его матери он постоянно приезжает в дом, следит за состоянием жилого дома, отопительного и электрического оборудования, надворных построек, ухаживает за садом, огородом, обрабатывает земельный участок, сажает картошку, собирает урожай.

В июле 2013 года истец Ф.А. обратился к нотариусу Кушнаренковского нотариального округа для оформления своих наследственных прав. Извещением № от ДАТА нотариус сообщила истцу, что им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и что ему (Ф.А.)
необходимо представить доказательства принятия наследства, в связи с чем Ф.А. обратился в суд с исковым заявлением.

В настоящее время Ф.М. необходимо оформить свои наследственные права после смерти матери М.А..

Ф.М. просит суд установить юридический факт принятия им (Ф.А.) наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти его матери М.А., умершей ДАТА в <адрес> Республики Башкортостан и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Г.Х. М.А.

В судебном заседании истец Ф.А., его представители З.М. и адвокат Габбасова Г.Р. исковые требования поддержали полностью и просили суд их удовлетворить.

Ответчики Ф.Ф., Р,М., Р.М., Р.М., И.М., Ф.А. обратились в суд с письменными заявлениями, в которых просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования Ф.А. признают и просят удовлетворить в полном объеме. На наследственное имущество после М.А. они не претендуют.

Ответчики Котова Г.Х., Г.Х. С.А. на судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Г.Х. И.Х. не возражал против удовлетворения исковых требований Ф.А.

Ответчик Ахмадуллина С.А. пояснила суду, что её брат - С.А. ухаживал за домом матери, при жизни матери С.А. привозил бревна, сено привозил. О том, что мама - М.А. оставила завещание брату Ф.А. А., ей не было известно, об этом она узнала после того, как получила судебную повестку о вызове в суд. Ахмадуллина С.А. просит суд в удовлетворении исковых требований Ф.А. отказать.

Представитель ответчика Г.Х. С.А. - Г.Х. Э.С. в судебном заседании исковые требования Ф.А. не признал и пояснил суду, что завещатель - М.А., была человеком неграмотным, у неё было 4 класса образования. Похороны М.А. проводили все дети вместе, истец Ф.А. также участвовал в похоронах. После смерти М.А., за её домом ухаживал С.А.. При жизни матери он (Г.Х. С.А.) постоянно приезжал на «УАЗике» в деревню помогать матери. До конца жизни Г.Х. М.А., с ней совместно проживал её сын Ф.А., фактически он и принял наследство. Ф.А. умер ДАТА. Также после смерти матери Г.Х. М.А., С.А. один помогал своему брату Ф.А. по хозяйству и по оплате коммунальных услуг. Фактически и С.А. и Ахмадуллина С.А. также приняли наследство после смерти своей матери М.А..

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ З.Х. пояснила, что в сельском поселении Ахметовский сельсовет имеется подлинник завещания М.А.. При жизни М.А. все свое имущество завещала сыну Ф.А.. Данное завещание ни кем не оспаривалось. Она просит удовлетворить исковые требования Ф.А.

Выслушав объяснения истца Ф.А., его представителей З.М., Габбасовой Г.Р., ответчиков Г.Х. Л.С., Р.М., Ахмадуллиной С.А., М.М., Г.Х. И.Х., представителя ответчика С.А. - Г.Х. Э.С., представителя третьего лица Администрации сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан З.Х., допросив свидетелей Ф.В., Р.Х., Л.Н., Ф.Ф., Г.Х., исследовав материалы гражданского дела № 2-425/2014, суд приходит к следующему.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р.Х. пояснила суду, что М.А. она знала, так как она проживала напротив их дома в д. Ахметово, <адрес>. М.А. умерла в 2002 году 01 апреля. После её смерти остался дом с надворными постройками. У неё было 10 детей. Похороны, обрядовые мероприятия после смерти М.А. проводили все её дети вместе. Она с ней (Г.Х. М.А.) общалась при жизни и М.А. говорила, что она оставит дом сыну Ф, также она говорила, что завещание написала Ф. После смерти М.А. домом пользовался её сын Ф, жил там. Ф.А. приезжал в <адрес>, они сажали картошку, ежегодно ремонтировали надворные постройки. Ф.А. перестраивал сарай после смерти матери в 2003 году. Ф - сын М.А. и старший брат Ф.А., говорил, что его мама отписала дом Ф, Ф оставлял Ф деньги для оплаты за свет, одежду ему привозил. С.А., она не видела, так как он был в бегах (в розыске), его искала милиция. Дочь М.А. - Ахмадуллина С.А. А. не приезжала к матери, так как она была замужем и у неё было свое хозяйство. Ф.А., как хозяин приезжал. Ф деньги оставлял трактористам, что бы они вспахивали землю, в этом году огород также вспахали, деньги оставил Ф.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.В. пояснила, что М.А. она знала, так как она жила рядом с ними по соседству в д. Ахметово. Они вместе с ней работали. М.А. умерла в апреле 2002 году, у неё дети были. Она знает младшего сына М.А. - Ф.А., он помогал матери. После смерти М.А. остался дом с надворными постройками. Ф помогал провести похороны матери, картошку сажал Ф, также они вместе с братом Ф делали ремонт и пристрой. Сына М.А. - С.А. она ни разу не видела. Дочь М.А. - С.А. не знает, видела её очень редко. Ей также известно о том, что М.А. говорила, что дом оставит Ф, М.А. оставила завещание. После смерти матери Ф постоянно приезжает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л.Н. пояснила суду, что она проживает в <адрес> РБ. М.А. она знала, она проживала по соседству, по <адрес>, д. Ахметово. М.А. умерла в апреле 2002 года, после её смерти остался дом, земельный участок. Похороны, обрядовые мероприятия проводили все её дети вместе, после смерти М.А. в доме остался проживать её сын Г.Х. Ф. В 2013 году, он умер, ему разрешил в доме матери проживать его брат Ф. При жизни М.А. говорила, что оставит завещание сыну Ф. Ф и Ф ухаживали за домом. Ф оставлял деньги Ф. Они сажали картошку, уборку делали, ремонтировали сарай. Ф и Ф она видела после смерти М.А., а С.А. она не видела. Ахмадуллину С.А. раньше видела до смерти М.А., а после смерти М.А. нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.Ф. пояснил, что он проживает в д. Ахметово, по <адрес>. М.А. он знал как соседку, так как она проживала в д. Ахметово, <адрес>. М.А. умерла давно. У неё было 10 детей. При жизни она говорила, что дом оставит младшему сыну Ф.А.. О том, что она оставила завещании ему не известно. Похороны, обрядовые мероприятия организовали все её дети. После смерти М.А., в доме остался проживать её сын Ф, он тоже умер. После смерти М.А., её сын Ф ремонтировал сарай. С.А. приезжал в д. Ахметово очень редко.

На вопрос суда, свидетель Ф.Ф. пояснил: - «Я не являюсь уличным комитетом. Ко мне подошел Э.С., сын С.А. и попросил подписать, он объяснения не читал и поставил свою подпись».

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.Х. пояснила, что она является внучкой М.А. и дочерью Ахмадуллиной С.А.. О завещании бабушки, ей ничего неизвестно, она не слышала о нем.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В судебном заседании установлено и представленными документами подтверждено, что М.А., проживала по адресу: <адрес> умерла ДАТА в <адрес> РБ, что подтверждается свидетельством № от ДАТА.

После смерти Г.Х. М.А. осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, выданной Администрацией сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ № от ДАТА.

Согласно завещания от ДАТА удостоверенного управляющими делами Администрации сельского поселения Ахметовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан видно, что М.А.. все свое имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала сыну Ф.А..

Согласно извещения № от ДАТА нотариуса Ф.А. сообщено, что им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и что
необходимо представить доказательства принятия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела и объяснения истца Ф.А., его представителей З.М., Габбасовой Г.Р., ответчиков Г.Х. Л.С., Р.М., М.М., Г.Х. И.Х., и из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Ф.В., Р.Х., Л.Н., Ф.Ф., Г.Х. видно, что Ф.А. принял наследство после смерти своей матери М.А., которая при жизни 18 августа 1993 году оставила завещание своему сыну Ф.А.. Данное завещание ни кем не было оспорено.

Как видно из заявления ответчиков Ф.Ф., Р,М., Р.М., Р.М., И.М., Ф.А., они исковые требования Ф.А. признают и просят удовлетворить в полном объеме. На наследственное имущество после М.А. они не претендуют.

В судебном заседании было установлено, что истец Ф.А. фактически принял наследство, произвел он (Ф.А.) вместе с родственниками своими силами и на свои средства произвели похороны матери, провели все обрядовые мероприятия, распорядились всем наследственным имуществом, раздали новые вещи матери, а старые вещи сожгли, помыли, убрали, закрыли дом. Со дня смерти его матери он постоянно приезжает в дом, следит за состоянием жилого дома, отопительного и электрического оборудования, надворных построек, ухаживает за садом, огородом, обрабатывает земельный участок, сажает картошку, собирает урожай.

Доводы ответчиков Ахмадуллиной С.А. и Г.Х. С.А. и их представителя Г.Х. Э.С. о том, что Ахмадуллина С.А. и Г.Х. С.А. претендуют на наследственное имущество оставшейся после смерти матери М.А., суд считает не состоятельными, так как имеется завещание от 18 августа 1993 года, из которого явствует, что М.А. все свое имущество, какое только ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала сыну Ф.А..

Установление факта принятия наследства необходимо Ф.А. для получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Ф.А. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ф.А. к Л.С., Ф.Ф., Р,М., Р.М., Р.М., Р.М., И.Х., Г.Х., С.А., С.А., М.М., И.М. (Р.М.) И.М., Ф.А. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Ф.А. наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти М.А., умершей ДАТА в <адрес> Республики Башкортостан.

Признать за Ф.А., право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери М.А., умершей ДАТА в <адрес> Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Буканов Х.Г.