Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований он указал, что в ноябре 2015 года ФИО1 обратилась к нему с просьбой о займе 60 000 руб. Ввиду отсутствия такой суммы, ФИО2 оформил потребительский кредит в ПАО «Сбербанк России» в размере 63 500 руб. Данную сумму он передал ДД.ММ.ГГГГ ответчице, о чем была составлена расписка с обязательством возврата денежных средств с учетом банковских процентов до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг ответчицей не погашен, на требования о возврате займа ФИО1 не реагирует.

ФИО2 просил взыскать с ответчицы основной долг с процентами, всего в размере 77 711 руб. и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 513,33 руб. и юридической помощи в размере 600 руб.

В судебном заседании ФИО2 на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что ответчица обещала погасить долг добровольно, но не сделала этого.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в поступившей в суд телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования не оспаривала.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок и условия заключения договора займа урегулированы § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В обоснование исковых требований ФИО2 представлена расписка в получении суммы займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной расписке ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере 63 500 руб. с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа с процентами, всего в размере 77 711 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из искового заявления и пояснений ФИО2, денежные средства ФИО1 не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено, расчет задолженности не оспорен. При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу ФИО2 подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 513,33 руб. (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ) и юридической консультации в размере 600 руб. (квитанция – договор № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, Решил: Иск ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа с процентами, всего в размере 77 711 руб. и судебные издержки в сумме 3 113 руб. 33 коп.Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья Н.С. Клемешева