Гражданский кодекс часть 1

третьих лиц Деревяшкиной Т.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Пшеничникова И.П., Деревяшкина М.Ф., Деревяшкиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Селивановского района УФССП России по Владимирской области Дмитриевой Екатерины Олеговны к Деревяшкину Ф.Ю. об обращении взыскания на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Селивановского района УФССП России по Владимирской области Дмитриева Екатерина Олеговна обратилась в Селивановский районный суд с исковым заявлением к Деревяшкину Ф.Ю. об обращении взыскания на 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером №.

В обоснование иска указано, что в отношении должника Деревяшкина Ф.Ю. на исполнении в ОСП Селивановского района УФССП России по Владимирской области находится три исполнительных производства №-ИП, возбужденное 23.09.2019г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 пос.Красная Горбатка и Селивановского района № от 06.11.2018г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.11.2012г. в размере 70010,5 руб.; №№-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 пос.Красная Горбатка и Селивановского района № от 25.03.2019г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.11.2015г. в размере 403734,65 руб.; №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 пос.Красная Горбатка и Селивановского района № от 06.11.2018г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.11.2013г. в размере 67945,43руб. Общая задолженность по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на 23.12.2021г. составляет 425346,31 руб. В ходе исполнительного производства судебным приставом- исполнителем установлено наличие у должника вышеуказанного имущества. Денежных средств либо иного имущества, принадлежащего ответчику на которое можно обратить взыскание в рамках исполнительного производства, не выявлено. На основании ст.278 ГК РФ истец просит суд обратить взыскание на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ОСП Селивановского района Дмитриева Е.О., будучи надлежаще извещенной, не явилась, просила рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчик Деревяшкин Ф.Ю. указал, что его семья является многодетной, спорный земельный участок находится в долевой собственности у него, жены и несовершеннолетних детей (по 1/5 доли), и выделялся им как многодетной семье для улучшения жилищных условий под строительство. Он не может продать данный земельный участок, поскольку в данном случае будут нарушены права детей. Пояснил, что знает о задолженности по исполнительному производству и намерен ее оплачивать. Ранее он брал три кредита на покупку и ремонт дома в п.<адрес>, общей площадью 26,3 кв.м., где он является единственным собственником и проживает со своей семьей. Указал, что ранее он работал строителем в г.Москва, и состоял в центре занятости населения, в настоящее время официально не трудоустроен, и имеет два транспортных средства Форд Мондео, на которые судебным приставом - исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия.

Третье лицо, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО10, ФИО11 и ФИО12, поддержала позицию Деревяшкина Ф.Ю. и пояснила, что ее семья является многодетной, состоит на учете в <адрес><адрес> в качестве нуждающейся в жилом помещении. Супруг официально не трудоустроен, от уплаты долга не уклоняется. Спорный земельный участок был предоставлен им, как многодетной семье, для улучшения жилищных условий. Они планируют строительство на данном земельном участке, подали заявку на предоставление леса.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО), будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения участников процесса, положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно абз. 2 и 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину- должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.09.2019г. судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 пос.Красная Горбатка и Селивановского района № от 06.11.2018г. о взыскании с Деревяшкина Ф.Ю. в пользу взыскателя Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 13.11.2012г. в размере 70010,5 руб. (л.д.7-9).

23.09.2019г. судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 пос.Красная Горбатка и Селивановского района № от 25.03.2019г. о взыскании с Деревяшкина Ф.Ю. в пользу взыскателя Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 16.11.2015г. в размере 403734,65 руб. (л.д.10-12).

23.09.2019г. судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 пос.Красная Горбатка и Селивановского района № от 06.11.2018г. о взыскании с Деревяшкина Ф.Ю. в пользу взыскателя Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 28.11.2013г. в размере 67945,43руб. (л.д.13-15).

23.12.2021г. вышеуказанные производства объединены в сводное исполнительное производство № – СД (л.д.67).

Согласно сведениям ОСП Селивановского района УФССП по Владимирской области, остаток задолженности ответчика по состоянию на 23.12.2021г. составляет 425346,31 руб.

22.10.2019г. судебным приставом – исполнителем ОСП Селивановского района вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника (л.д.122-135).

Согласно сведениям из ОГИБДД Отд МВД России по Селивановскому району от 15.02.2022г. за Деревяшкиным Ф.Ю. зарегистрированы два транспортных средства: Ford Mondeo государственный номер № и Ford Mondeo Turnier государственный номер №, на которые наложены запреты на регистрационные действия (л.д. 181).

Кроме того, в соответствии с актом судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на Ford Mondeo Turnier государственный номер №, который 17.08.2020г. снят в связи с признанием торгов несостоявшимися и передан должнику Деревяшкину Ф.Ю. (л.д.136, 161-166).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 29.12.2021г., ответчику Деревяшкину Ф.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1004 кв.м. и расположенный на нем жилой дом площадью 26,3 кв. м. по адресу: <адрес>, а также 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> (для индивидуального жилищного строительства) (л.д. 16-17, 19-25). Собственниками других долей являются супруга ФИО9 (1/5 доля) и дети ФИО12 (1/5 доля), ФИО11 (1/5 доля), ФИО10 (1/5 доля).

Из акта судебного пристава исполнителя ОСП Селивановского района Пронякиной Н.Ю. от 30.06.2021г. следует, что на принадлежащую Деревяшкину Ф.Ю. 1/5 долю спорного земельного участка наложен арест, определена ее предварительная оценка и стоимость в размере 100000 руб. (л.д.59-61).

Материалами дела подтверждается, что протоколом жилищной комиссии при администрации МО СП Малышевское от 24.02.2016г. № 1, утверждённом постановлением главы администрации МО СП Малышевское Селивановского района от 25.02.2016г. №, семья Деревяшкиных в составе пяти человек признана нуждающейся в улучшении жилищных условий (л.д.119-121).

Постановлением и.о. главы МО СП Малышевское Селивановского района от 04.04.2016г. № спорный земельный участок безвозмездно предоставлен многодетной семье Деревяшкиных в собственность (л.д.65-66).

На основании постановления главы администрации Селивановского района от 10.12.2020г. №, а также акта приема-передачи от 12.03.2021г., семье Деревяшкиных также переданы объекты инженерной и транспортной инфраструктура на спорный земельный участок (л.д.75-76).

18.11.2021г. ФИО9 подала в ГКУ ВО «Селивановское лесничество» заявление о закупке лесных насаждений для строительства жилого дома на спорном земельном участке (л.д.105).

Истец в судебном заседании подтвердил данный факт и пояснил, что ввиду того, что семья в составе пяти человек проживает в доме площадь 26,3 кв. м., в настоящее время принимаются меры к строительству жилого дома на спорном земельном участке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, предоставлен многодетной семье для индивидуального жилищного строительства в качестве меры государственной социальной поддержки, с целью улучшения жилищных условий и, при осуществлении строительства, может являться жильем для проживания ответчика и членов его семьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание на принадлежащую Деревяшкину Ф.Ю. долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, в связи с чем исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Селивановского района Дмитриевой Е.О. к Деревяшкину Ф.Ю. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Селивановского района УФССП России по Владимирской области Дмитриевой Екатерины Олеговны к Деревяшкину Ф.Ю. об обращении взыскания на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Воронова