Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «ФИО1.» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ПАО «ФИО1.» (далее ПАО «МКБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО4 умершего 29.12.2018г., и просила взыскать с наследников копеек.

В обоснование иска указано, что между ПАО «ФИО1.» и ФИО4 заключен К. договор №, по условиям которого Б. предоставил заемщику кредит в сумме копеек на срок до 06.09.2019г. под 25% годовых. В соответствии с К. договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполнял, задолженность по К. договору по состоянию на составляет рублей состоящая из: рублей - просроченный основной долг, рублей. - просроченные проценты. 29.12.2018г. ФИО4 умер. В соответствии с реестром наследственных дел, заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся информации предполагаемыми наследниками ФИО4 являются ФИО2 и ФИО3

Представитель истца ПАО «ФИО1.» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание не явилась ФИО3 и представитель ФИО2 -ФИО5, были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица АО «Согаз», привлеченного к участию в деле, представитель извещен, представлены документы по договору страхования кредитов выданный ПАО «МКБ» от 16.11.2012г с дополни тельными соглашениями.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя истца и ответчика ФИО3, и представителя ФИО2-ФИО5, и третьего лица АО «Согаз».

В судебном заседании ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в отсутствии своего представителя. исковые требования признала частично, поддержала письменные возражения на иск своего представителя, просила снизить размер неустойки применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по К. договору Б. или К. организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором.

К. договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по К. договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа К. договора.

К. договор является разновидностью договора займа. Содержание К. договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к К. договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Так, исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО4 и ПАО «МКБ» был заключен К. договор №, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме рублей под 25% годовых на цели личного потребления на срок до 26.11.2029г., считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу условий К. договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий К. договора).

Согласно графику платежей по К. договору № от , сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет рубль, количество платежей 178.

Согласно ст. 330 ГК РФ и п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита от , при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как установлено в судебном заседании, Б. выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО4 денежные средства в сумме , ФИО4 исполнял обязательства по погашению задолженности по К. договору № от 26.11.2014г. года не надлежащим образом, производил платежи не в срок и не в полном объеме.

Из свидетельства о смерти ДНР № от усматривается, что ФИО4 года рождения, умер .

После смерти ФИО4 выплаты задолженности по указанному К. договору были прекращены.

Как усматривается из расчета задолженности по К. договору № от по состоянию на сумма задолженности составила 982398,12 рублей в том числе просроченная ссудная задолженность по кредиту – рублей, проценты за кредит – рублей.

Сомнений в обоснованности и правильности представленных истцом расчетов исковых требований у суда не возникает, доказательств в опровержение указанного расчета со стороны ответчика суду не представлено.

наследникам ФИО4 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении К. договора № от , где истцом указывалось, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее , общая сумма задолженности по состоянию на составляет 1077424,21 рубля.

В связи с тем, что задолженность по указанному К. договору в установленный срок погашена не была, ПАО «ФИО1.» обратилось в суд с данным исковым заявлением.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по К. договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из наследственного дела N 45/2019 к имуществу ФИО4, умершего , усматривается, что его наследниками, принявшими наследство, является его жена ФИО2, и дочь ФИО3. Сын ФИО6 и сын ФИ.в И. Н. заявлениями от 01.06.2019г. отказались от причитающихся им долей наследства в пользу ФИО2.

Согласно материалам наследственного дела N 45/2019 ответчики:

ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство в совместном имуществе супругов на ? долю транспортного средства мотоцикл марки регистрационный номер , на ? долю транспортного средства мотоцикл марки регистрационный номер .02.2020г. ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли земельного участка и 24/100 долей жилого дома по адресу Московская мкр Клязьма ;

ФИО3 14.11.2019г. получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю транспортного средства мотоцикл марки регистрационный номер , и 15.02.2020г. получила свидетельство о праве наследования по закону на ? долю земельного участка и 8/400 долей жилого дома находящиеся по адресу Московская Пушкино мкр Клязьма .

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов наследственного дела, кадастровая стоимость жилого дома на момент смерти наследодателя составляла рублей, мотоцикла марки составила ,00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являясь наследниками ФИО4, принявшими наследство, отвечают перед Б. по К. обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В материалах дела имеются документы подтверждающие, что при получении кредита ФИО4 заключил договор страхования с АО «Согаз», однако срок страхования с 26.11.2014г. по 26.11.2015г., сведений о продлении договора в материалы дела не представлено. При этом смерть должника не является страховым случаем.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Продолжительность и порядок исчисления сроков определяются общими нормами об исковой давности (статьи 195 - 200 ГК РФ).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В пунктах 58, 59 постановления от N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по К. договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (пункты 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по К. обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен. Как следует из материалов дела, ФИО4 умер ( 6 месяцев принятия наследство, определение наследников), истец обратился в суд с исковыми требованиями , ввиду чего срок давности не пропущен.

Наличие иного наследственного имущества (движимого и недвижимого) судом не установлено.

Учитывая, что после смерти заемщика ФИО7 образовалась задолженность перед ПАО «МКБ» по К. договору № от в сумме рублей, у наследодателя имелось имущество, стоимость которого соразмерно с образовавшейся задолженностью., суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с наследника, приявшего наследство – ФИО4 задолженности по К. договору в размере рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о расторжении К. договора № от и взыскании долга с наследников принявший наследство в солидарном порядке.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного платежного поручения 27289 от усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13028 рублей 98 копеек, которая, с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ФИО1.» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 как наследников имущества ФИО4 в пользу ПАО «ФИО1.» задолженность в размере копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-

Судья: