Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к Ленских Е. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АМКЦ» обратилось в суд с иском к Ленских Е. В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа № 1633552658 от 30.11.2016 за период с 16.12.2016 по 13.08.2021 в размере 119 812 рублей 73 копейки, в том числе, 33 000 рублей – сумма основного долга, 69 737 рублей 93 копейки – проценты за пользование займом, 17 074 рубля 80 копеек - неустойку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 596 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 30.11.2016 между Ленских Е.В. и ООО «МигКредит» в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № 1633552658, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило заемщику денежные средства в размере 33 000 руб. с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом на срок 169 дней до 18.05.2017. В результате неисполнения Ленских Е.В. своих обязательств образовалась кредитная задолженность. 07.12.2017 ООО «МигКредит» уступило права требования указанной кредитной задолженности Ленских Е.В. ООО «АМКЦ». Ответчик Ленских Е.В. надлежащим образом была уведомлена о смене кредитора. Несмотря на надлежащее извещение ответчика о договоре цессии, Ленских Е.В. до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнила. На дату заключения договора цессии (07.12.2017) сумма задолженности по кредитной задолженности ответчика перед истцом составила 78 274, 80 руб., в том числе сумма основного долга 33 000 руб., задолженность по оплате процентов 28 20 руб., задолженность по оплате штрафов 17 074, 80 руб. 22.11.2019 мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Бердска Новосибирской области вынес приказ № 2-2770/2019-1 о взыскании с Ленских Е.В. в пользу ООО «АМКЦ» задолженности по договору займа № 1633552658 за период с 16.12.2016 по 07.12.2017 в размере 78 274, 80 руб. ООО «АМКЦ» предъявило исполнительный документ на исполнение, в ходе которого с Ленских Е.В. было взыскано 33 916, 57 руб. в счет погашения задолженности по договору займа № 1633552658. За период с 07.12.2017 по 13.08.2021 задолженность по уплате процентов (просроченные проценты) составляет 75 454, 50 руб.: сумма основного долга 33 000 руб., задолженность по уплате процентов за период с 16.12.2016 по 13.08.2021 в размере 69 737, 93 руб., задолженность по штрафу (неустойка) 17 074, 80 руб. По состоянию на 13.08.2021 задолженность по кредитному договору полностью не погашена и составляет 119 812, 73 руб. 22.06.2021 судебным участком № 1 судебного района г. Бердска Новосибирской области было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2016 между Ленских Е.В. и ООО «МигКредит» в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № 1633552658, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило заемщику денежные средства в размере 33 000 руб. с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом на срок 169 дней до 18.05.2017 (л.д. 14-16).

В результате неисполнения Ленских Е.В. своих обязательств образовалась кредитная задолженность, что подтверждается расчетом (л.д. 9, 10, 12).

07.12.2017 ООО «МигКредит» уступило права требования указанной кредитной задолженности Ленских Е.В. ООО «АМКЦ». Ответчик Ленских Е.В. надлежащим образом была уведомлена о смене кредитора. Несмотря на надлежащее извещение ответчика о договоре цессии (л.д. 30-39).

Несмотря на надлежащее извещение ответчика о договоре цессии, Ленских Е.В. до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнила.

На дату заключения договора цессии (07.12.2017) сумма задолженности по кредитной задолженности ответчика перед истцом составила 78 274, 80 руб., в том числе сумма основного долга 33 000 руб., задолженность по оплате процентов 28 20 руб., задолженность по оплате штрафов 17 074, 80 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 9-12).

22.11.2019 мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Бердска Новосибирской области вынес приказ № 2-2770/2019-1 о взыскании с Ленских Е.В. в пользу ООО «АМКЦ» задолженности по договору займа № 1633552658 за период с 16.12.2016 по 07.12.2017 в размере 78 274, 80 руб.

ООО «АМКЦ» предъявило исполнительный документ на исполнение, в ходе которого с Ленских Е.В. было взыскано 33 916, 57 руб. в счет погашения задолженности по договору займа № 1633552658.

За период с 07.12.2017 по 13.08.2021 задолженность по уплате процентов (просроченные проценты) составляет 75 454, 50 руб.: сумма основного долга 33 000 руб., задолженность по уплате процентов за период с 16.12.2016 по 13.08.2021 в размере 69 737, 93 руб., задолженность по штрафу (неустойка) 17 074, 80 руб. По состоянию на 13.08.2021 задолженность по кредитному договору полностью не погашена и составляет 119 812, 73 руб.

22.06.2021 судебным участком № 1 судебного района г. Бердска Новосибирской области было вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 8).

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика Ленских Е.В. задолженности по договору потребительского займа № 1633552658 от 30.11.2016 за период с 16.12.2016 по 13.08.2021 в размере 119 812 рублей 73 копейки, в том числе, 33 000 рублей – сумма основного долга, 69 737 рублей 93 копейки – проценты за пользование займом, 17 074 рубля 80 копеек – неустойку.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 596 рублей (л.д. 6).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 596 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Ленских Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» в задолженность по договору потребительского займа № 1633552658 от 30.11.2016 за период с 16.12.2016 по 13.08.2021 в размере 119 812 рублей 73 копейки, в том числе, 33 000 рублей – сумма основного долга, 69 737 рублей 93 копейки – проценты за пользование займом, 17 074 рубля 80 копеек - неустойку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 596 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2022.

Судья Е.Ю. Евдокименкова