Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Воронежа в интересах Российской Федерации к ГБПОУ «Воронежский индустриальный колледж», Чудинову Игорю Викторовичу о признании незаконным протокола квалификационного экзамена, о признании свидетельства о профессии рабочего недействительным, возложении обязанности передать свидетельство о профессии рабочего, по иску прокурора Советского района г.Воронежа в интересах Российской Федерации к ГБПОУ «Воронежский индустриальный колледж», о признании незаконным протокола квалификационного экзамена, о признании свидетельства о профессии рабочего недействительным,

установил:

Прокурор Советского района г.Воронежа обратился в с иском к ГБПОУ «Воронежский индустриальный колледж», указав, что прокуратурой Советского района г. Воронежа во исполнение поручения прокуратуры Воронежской области от 25.06.2021 № проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции в сфере образования, а также при реализации национальных проектов в ГБПОУ ВО «Воронежский индустриальный колледж» (далее- ГБПОУ ВО «ВИК», колледж), по результатам которой установлено следующее.

ГБПОУ ВО «ВИК» осуществляет свою деятельность на основании лицензии, выданной департаментом образования, науки и молодежной политики Воронежской области от 15.05.2015 № ДЛ-289, согласно которой учреждению предоставлено право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки по подвидам дополнительного образования.

Согласно договору № от 31.07.2019 между Союзом «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия) и ГБПОУ ВО «ВИК» колледж обязан оказать услуги по реализации программ профессионального обучения и (или) дополнительных профессиональных программ. Указанный договор заключен с целью реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования граждан предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» в соответствии с Соглашением № от 25.02.2019, заключенным между Союзом и Федеральной службой по труду и занятости. Стоимость услуги по обучению в отношении 1 слушателя составила 77 626 руб.

Приказом директора ГБПОУ ВО «ВИК» от 07.10.2019 в число слушателей на обучение по основной программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытом электродом» в объеме 144 часа зачислены 10 человек.

По результатам освоения программы 29.11.2019 ГБПОУ ВО «ВИК» и Союзом «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия) подписан акт об оказании услуг по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 776 260 руб. Однако фактически обучение в отношении отдельных слушателей не осуществлялось, некоторые граждане занятия и экзамены не посещали, документы о повышении квалификации не получали.

Так, в соответствии с приложением 1 к договору от 31.07.2019 Стуров И.Л., 1962 г.р., зачислен в список слушателей группы № 1 по программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом» ГБПОУ ВО «ВИК» 2019-2020 учебный год под номером 8.

Исходя из протокола квалификационного экзамена от 14.11.2019, Стуровым И.Л. освоена вышеуказанная программа с оценками «отлично». В соответствии с приказом директора колледжа от 14.11.2019 № 10п Стуров И.Л. отчислен из числа слушателей вышеуказанной программы в связи с выполнением учебного плана основной программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом», ему выдано свидетельство о профессии рабочего № по основной программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом».

Согласно объяснению Стурова И.Л. последний обращался с соответствующими документами о зачислении в слушатели по программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом» в ГБПОУ ВО «ВИК», присутствовал только на двух занятиях, остальные занятия не посещал ввиду занятости, демонстрационный экзамен не сдавал, документы по вопросам организации прохождения экзамена не подписывал, свидетельство о профессии рабочего № по основной программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом» не забирал, в журнале о его получении не расписывался.

Таким образом, у ГБПОУ ВО «ВИК» отсутствовали законные основания для выдачи Стурову И.Л. свидетельства о профессии рабочего № по основной программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом».

Указанные факты являются нарушением статей 10, 11 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-Ф3 «О противодействии коррупции», ст. 27 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», статей 13, 48, 51, 60, 74 Федерального закона от 29.12.2002 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», поскольку вопреки интересов образовательной организации и обучающихся должностными лицами ГБПОУ ВО «ВИК» должных мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, выраженного в фиктивном обучении лиц и изготовлении документов об образовании не принято.

Обращение прокурора с настоящим иском направлено на восстановление нарушенных принципов государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общих правил функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности.

Наличие фиктивного документа об образовании и возможность его использования для осуществления профессиональной деятельности при отсутствии необходимого количества теоретических и практических знаний нарушает права неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, истец просил суд признать протокол квалификационного экзамена от 14.11.2019 в части сдачи квалификационного экзамена по программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом» Стуровым И.Л. незаконным. Признать свидетельство о профессии рабочего № по основной программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом» от 19.12.2019 на имя Стурова И.Л. недействительным.

Кроме того, прокурор Советского района г. Воронежа обратился в с иском по аналогичным основаниям с учетом уточнения требований к ГБПОУ «Воронежский индустриальный колледж», Чудинову И.В., указав, чтосогласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Союзом «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия) и ГБПОУ ВО «ВИК» колледж обязан оказать услуги по реализации программ профессионального обучения и (или) дополнительных профессиональных программ. Указанный договор заключен с целью реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования граждан предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» в соответствии с Соглашением № от 25.02.2019, заключенным между Союзом и Федеральной службой по труду и занятости. Стоимость услуги по обучению в отношении 1 слушателя составила 77 626 руб.

В соответствии с приложением 1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ Чудинов И.В., 1959 г.р., зачислен в список слушателей группы № по программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом» ГБПОУ ВО «ВИК» 2019-2020 учебный год под номером 10.

Исходя из протокола квалификационного экзамена от 14.11.2019, Чудиновым И.В. освоена вышеуказанная программа с оценкой «хорошо». В соответствии с приказом директора колледжа от 14.11.2019 № 10п Чудинов И.В. отчислен из числа слушателей вышеуказанной программы в связи с выполнением учебного плана основной программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом», ему выдано свидетельство о профессии рабочего № по основной программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом».

Согласно объяснению Чудинова И.В. последний обращался с соответствующими документами о зачислении в слушатели по программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом» в ГБПОУ ВО «ВИК», присутствовал только на одном занятии, остальные занятия не посещал ввиду занятости, демонстрационный экзамен не сдавал, документы по вопросам организации прохождения экзамена не подписывал, свидетельство о профессии рабочего №по основной программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом» не забирал, в журнале о его получении не расписывался.

Таким образом, у ГБПОУ ВО «ВИК» отсутствовали законные основания для выдачи Чудинову И.В. свидетельства о профессии рабочего № по основной программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом».

Истец просил признать протокол квалификационного экзамена от 14.11.2019 в части сдачи квалификационного экзамена по программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом» ЧудиновымИ.В. незаконным; признать свидетельство о профессии рабочего № по основной программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом» от 19.11.2019 года на имя ЧудиноваИ.В.недействительным; возложить на ЧудиноваИ.В. обязанность передать свидетельство о профессии рабочего № по основной программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом от 19.11.2019 в ГБПОУ ВО «Воронежский индустриальный колледж».

Определением суда от 14.12.2022 гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании – помощник прокурора Советского района г. Воронежа Орехова Е.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик – ГБПОУ «Воронежский индустриальный колледж» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Ответчик Чудинов И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЭ «Об образовании в Российской Федерации» образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции, определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

В соответствии с ч. 7 ст. 10 Федерального закона № 273-Ф3 система образования создает условия для непрерывного образования посредством реализации основных образовательных программ и различных дополнительных образовательных программ, предоставления возможности одновременного освоения нескольких образовательных программ, а также учета имеющихся образования, квалификации, опыта практической деятельности при получении образования.

Как установлено из материалов дела, ГБПОУ ВО «Воронежский индустриальный колледж» осуществляет свою деятельность на основании лицензии, выданной департаментом образования, науки и молодежной политики Воронежской области от 15.05.2015 № ДЛ-289, согласно которой учреждению предоставлено право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки по подвидам дополнительного образования.

К дополнительным образовательным программам в силу п. 2 ч. 4 ст. 12 Федерального закона № 273-ФЗ относятся дополнительные профессиональные программы - программы повышения квалификации, программы профессиональной переподготовки.

При этом, в соответствии с п. 14 ст. 2 Федерального закона № 273-Ф3, дополнительное образование это – вид образования, который направлен на всестороннее удовлетворение образовательных потребностей человека в интеллектуальном, духовно-нравственном, физическом и (или) профессиональном совершенствовании и не сопровождается повышением уровня образования.

Как усматривается из материалов дела, в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» в соответствии с Соглашением № от 25.02.2019, заключенным между Союзом «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы» (Ворлдскиллс Россия) и Федеральной службой по труду и занятости, 31.07.2019 года между Союзом «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы» (Ворлдскиллс Россия) и ГБПОУ ВО «Воронежский индустриальный колледж» был заключен договор №, в соответствии с которым колледж обязан оказать услуги по реализации программ профессионального обучения и (или) дополнительных профессиональных программ. Указанный договор заключен с целью реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования граждан предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография».

Приказом директора ГБПОУ ВО «Воронежский индустриальный колледж» от 07.10.2019 в число слушателей на обучение по основной программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом») в объеме 144 часа зачислены 10 человек.

В соответствии с приложением 1 к договору от 31.07.2019 Стуров И.Л., 1962 г.р., зачислен в список слушателей группы № 1 по программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом» ГБПОУ ВО «ВИК» 2019-2020 учебный год под номером 8.

Исходя из протокола квалификационного экзамена от 14.11.2019, Стуровым И.Л. освоена вышеуказанная программа с оценкой «отлично». В соответствии с приказом директора колледжа от ДД.ММ.ГГГГ№п Стуров И.Л. отчислен из числа слушателей вышеуказанной программы в связи с выполнением учебного плана основной программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом», ему выдано свидетельство о профессии рабочего № по основной программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом».

Согласно протоколу квалификационного экзамена от ДД.ММ.ГГГГ, Чудиновым И.В. освоена вышеуказанная программа с оценкой «хорошо». В соответствии с приказом директора колледжа от 14.11.2019 № 10п Чудинов И.В. отчислен из числа слушателей вышеуказанной программы в связи с выполнением учебного плана основной программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом», ему выдано свидетельство о профессии рабочего № по основной программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом».

Как установлено из материалов дела, Прокуратурой Советского района г.Воронежа во исполнение поручения прокуратуры Воронежской области от 25.06.2021 года № проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции в сфере образования, а также при реализации национальных проектов в ГБПОУ ВО «Воронежский индустриальный колледж», по результатам которой было установлено нарушение статей 10, 11 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-Ф3 «О противодействии коррупции», ст. 21 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», статей 13, 48, 51, 60, 74 Федерального закона от 29.12.2002 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также установлено, что Чудинов И.В. и Стуров И.Л. фактически обучение не проходили, квалификационный экзамен не сдавали, а свидетельство о профессии рабочего № и №получили незаконно.

Предъявления исковых требований в суд мотивировано тем, что наличие фиктивного документа об образовании и возможность его использования (предъявление работодателю) для осуществления профессиональной деятельности при отсутствии необходимого количества теоретических и практических знаний может повлечь нарушение прав неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу положений ст. 55-57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В процессе рассмотрения дела ответчик Чудинов И.В. пояснил, что был один раз в ГБПОУ ВО «Воронежский индустриальный колледж», отдал паспорт и его зачислили для обучения. Никаких документов больше не передавал. Паспорт я отдавал Алехину, который являлся мастером по обучению. Когда пришел на занятие первый раз, ему показали схему сварки, как это делается, чем. В последующем он не ходил на занятия, работал на скорой помощи, сложно было совмещать, поэтому решил большене ходить. В колледж не обращался, не сообщал, что не хочет больше проходить обучение. Дома имеется удостоверение, подтверждающее обучение. Никакую подпись нигде не ставил свою, экзамен не сдавал.О том, что курс окончен,ему сообщил Алехин.

Вместе с тем, третье лицоСтуров И.Л. пояснил, что о программе обучения узнал от своего знакомого, для оформления на обучение приходили к секретарю ГБПОУ «Воронежский индустриальный колледж», затем он передал свои паспортные данные знакомому. Обучение ГБПОУ «Воронежский индустриальный колледж» на самом деле не проходил, присутствовал на одном занятии, затем утратил интерес к обучению, экзамен не сдавал, никакие договоры не подписывал, список обучающихся не видел.

Всоответствии с заданием на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена очная форма обучения, с прохождением 144 учебных часов.

Пояснения представителя ГБПОУ «Воронежский индустриальный колледж», изложенные в письменных возражениях, о подтверждении прохождения обучения наличием сведений, имеющихся в журнале учета учебных занятий и в протоколе квалификационного экзамена от 14.11.2019, противоречат пояснениям Стурова И.Л. и Чудинова И.В.

Ответчиком доказательств сдачи квалификационного экзамена Стуровым И.Л. и Чудиновым И.В. в другое время в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела №, выполненного ФБУ ВРЦСЭ Минюста России, подпись, от имени СтуроваИ.Л., расположенная в книге выдачи свидетельств о профессии рабочего ГОБУ НПО ВО «ПЛ п7 г.Воронежа», начатой 10.02.2015, на 96-ти листах в клетку, заключенных в обложку темно-синего цвета, - в строке регистрационный номер «648» в графе «Пдпись лица, получившего свидетельство», выполнена не самим Стуровым Игорем Леонидовичем, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи Стурова И.Л.

Исходя из положений ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ в Российской Федерации выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации; документы об обучении, к которым относятся свидетельство об обучении, свидетельство об освоении дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств, иные документы, выдаваемые в соответствии с настоящей статьей организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Документ о квалификации подтверждает: 1) повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования (подтверждается удостоверением о повышении квалификации или дипломом о профессиональной переподготовке); 2) получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего).

Квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, в соответствии с которыми Стуров И.Л. и Чудинов И.В. не присутствовали на занятиях и квалификационном экзамене, а доказательств сдачи ответчиками квалификационного экзамена в другое время и в другом месте в материалы дела не представлено, суд полагает возможным исковые требования прокурора удовлетворить, признать протокол квалификационного экзамена от 14.11.2019 в части сдачи квалификационного экзамена по программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом» Стуровым И.Л. и Чудиновым И.В. незаконным; признать свидетельство о профессии рабочего№ и№ по основной программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом» от 03.12.2019 на имя Стурова И.Л. и Чудинова И.В. недействительными, а также возложить на Чудинова И.В. обязанность передать свидетельство о профессии рабочего № по основной программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом от 19.11.2019 в ГБПОУ ВО «Воронежский индустриальный колледж».

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков ГБПОУ ВО «Воронежский индустриальный колледж» и Чудинова И.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать протокол квалификационного экзамена от 14.11.2019 в части сдачи квалификационного экзамена по программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом» Чудиновым Игорем Викторовичем незаконным.

Признать свидетельство о профессии рабочего № по основной программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом» от 19.11.2019 года на имя Чудинова Игоря Викторовича недействительным.

Возложить на Чудинова Игоря Викторовича обязанность передать свидетельство о профессии рабочего № по основной программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом от 19.11.2019 в ГБПОУ ВО «Воронежский индустриальный колледж».

Признать протокол квалификационного экзамена от 14.11.2019 года в части сдачи квалификационного экзамена по программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом» Стуровым Игорем Леонидовичем незаконным.

Признать свидетельство о профессии рабочего № по основной программе профессионального обучения «Сварщик ручной дуговой сварки плавящимся покрытым электродом» от 19.11.2019 на имя Стурова Игоря Леонидовича недействительным.

Взыскать с ГБПОУ «Воронежский индустриальный колледж», ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Чудинова Игоря Викторовича, 12.08.1959 года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Глущенко О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023 г.