Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Рокова ФИО20 к индивидуальному предпринимателю Белоногову ФИО21, Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Сибирский- Агент» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Роков В.П. обратился в суд с иском к ИП Белоногову М.Ю., с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика ИП Белоногова ФИО22 денежные средства в сумме 109 000 рублей, уплаченные им по договору, взыскать с ответчика ИП Белоногова ФИО23 неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 29.03.2023 по день вынесения решения суда, исходя из суммы 3% в день от суммы договора, взыскать с ответчика ИП Белоногова ФИО24 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования обоснованы тем, что он обратился в компанию ООО Группа Компаний «Сибирский-Агент» за юридической помощью. В этот же день 24.12.2021 им был заключен агентский договор №, по которому агент принял на себя обязательства осуществить поиск исполнителя для оказания Клиенту следующих юридических услуг: подготовка документов для взыскания денежных средств по договору с юридической организации (<данные изъяты>), и составление искового заявления на соседа по неправильному межеванию.

13.01.2022 был заключен договор № об оказании юридических услуг между ним и ИП Белоноговым ФИО25 в лице ООО «Группа Компаний Сибирский-Агент».

С целью досудебного урегулирования спора им 29.03.2023 была направлена претензия в ИП Белоногов М.Ю. с требованием вернуть ему денежные средства в размере 128 000 рублей (сто двадцать восемь тысяч рублей), причиненные неисполнением обязательства на основании ФЗ «О защите прав потребителей», но ответа он не получил. Таким образом, требование было оставлено без рассмотрения.

Полагает, что, поскольку, требование о возмещении убытков в соответствии со статьей 29 Закона о защите прав потребителей не было удовлетворено, ему положена неустойка с 10.04.2023 по день вынесения решения суда, в размер 3 процента от общей суммы договора (128000 рублей).

В судебном заседании истец Роков В.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что он заключил агентский договор с ГК «Сибирский Агент» для решения вопроса по земельному участку. ГК «Сибирский Агент» предоставили ему юридическую компанию в качестве исполнителя ИП Белоногов. При встрече с юристом он рассказал свой вопрос и указал на то, что он ранее обращался для решения данного вопроса в суд, но судом ему было отказано в удовлетворении требований и было указано на то, что ему необходимо обратиться в суд с негаторным иском. Исполнителем за 1,4 года для решения его вопроса не сделано ничего, но не смотря на это, исполнитель вместо того, чтобы реально проводить работу направленную на решение его вопроса, предоставлял какие-то акты о проделанной работе. Несмотря на то, что договор на оказание юридических услуг заключен им в январе 2022 года, исполнителем только в апреле 2022 направлено исковое заявление в суд, которое впоследствии возвращено в связи с тем, что ранее он обращался с данными требованиями, о чем он говорил юристу. В декабре 2022 года исполнителем направлено исковое заявление об установлении факта, которое оставлено без рассмотрения. Также в актах указывается, что исполнитель осуществил работу, так в акте от 31.03.2023 указано, заявление на ознакомление с мат. с/з, ознакомление с материалами дела на общую сумму 9000 руб., но ознакомление возможно лишь в том случае, если имеется доверенность на представление его интересов, данную доверенность он никому не давал, о чем указал в данном акте, из чего можно сделать вывод о том, что данная работа выполнялась фиктивно. За период с 13.01.2022 по 29.03.2023 исполнителем не проведено конкретной работы, которая могла бы решить его вопрос. В ходе данного периода он не однократно писал заявления ИП Белоногову о назначении ему другого юриста. Юристы менялись, а работы никакой не делалось. После чего он написал претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, но ответа до сих пор не получил, как и денежных средств.

Ответчик ИП Белоногов М.Ю. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ИП Белоногова М.Ю. – Шачнев А.Е., действующий на основании доверенности от 11.01.2022 сроком до 31.12.2023, с исковыми требованиями не согласился, считает ИП Белоногова М.Ю. ненадлежащим ответчиком, поскольку правоотношения между ИП Белоноговым М.Ю. и Роковым В.П. оформлены в рамках агентского договора, заключенного ИП Белоногов М. Ю. (заказчик) и ООО «Группа Компаний Сибирский Агент» (агент). 13.01.2022 был заключен договор на оказание юридических услуг № между ИП Белоногов М. Ю. в лице ООО «Группа Компаний Сибирский Агент». Согласно п. 3.2 данного договора, оплата по договору осуществляется в соответствии с законодательством и достигнутыми договорными отношениями сторон в рамках агентского договора. Согласно агентскому договору Роков В. П. производит оплату агенту. Агент в свою очередь, за вычетом комиссии, производит оплату услуг в ИП Белоногов М. Ю., что подтверждается приходным кассовым ордером № от 13.01.2023 на сумму 47 000 рублей. В рамках договора ИП Белоногов М. Ю. услуги были выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют акты выполненных работ на общую сумму 47 000 рублей. Акты Роковым В.П. подписаны без замечаний, претензии отсутствуют, о чем имеется собственноручная запись в акте выполненных работ.

Судом в качестве соответчика привлечено ООО «Группа Компаний Сибирский-Агент», в качестве 3-го лица Коновальцева О.А.

Представитель соответчика ООО «Группа Компаний Сибирский Агент» Чужмакова С.Н., действующая на основании доверенности от 05.09.2023 сроком до 31.12.2024 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что работа была выполнена в полном объеме и так же работы выполнены ИП Белоноговым в полном объеме. Между ООО Группа Компаний «Сибирский Агент» и Роковым В.П. заключен агентский договор № от 24.12.2021 с предметом договора: подготовка документов для взыскания денежных средств по договору с юридической организации (<данные изъяты> и составление искового заявления на соседа по неправильному межеванию. В результате по поручению клиента был осуществлен поиск потенциальных юристов-исполнителей для оказания услуг клиенту: Самозанятая Коновальцева ФИО26 (ИНН №) Договор об оказании услуг № от 13.01.2022 и Индивидуальный предприниматель Белоногов ФИО27 Договор об оказании услуг № от 13.01.2022. Оплаченная сумма Роковым В.П. в размере 130 000 рублей была распределена следующим образом: юрист - исполнитель ИП Белоногов М.Ю. получил вознаграждение в размере 109000 руб. по отчету об исполнения агентского поручения; юрист - исполнитель самозанятая Коновальцева О.А. получила вознаграждение в размере 8 000 руб. по расходно-кассовому ордеру от 22.03.2022. Вознаграждение в соответствии с п.3.1 Агентского договора № от 24.12.2021 составляет 13000 рублей. сумма уплаченная роковым в.п. распределена в соответствии с договорами об оказании услуг с юристами-исполнителями в полном объеме.

Представитель соответчика ООО «Группа Компаний Сибирский Агент» Суворова О.В., действующая на основании доверенности от 28.06.2023 сроком до 31.12.2024, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что работа была выполнена в полном объеме и так же работы выполнены ИП Белоноговым в полном объеме.

3-е лицо Коновальцева О.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав истца, представителя ИП Белоногова М.Ю.-Шачнева А.Е., представителей ответчика ООО «Группа Компаний Сибирский Агент», исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и находит исковые требования Рокова В.П. необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 34 и 35 Конституция Российской Федерации каждый имеет право на свободное использование своих способностей и свободное использование имущества для не запрещенной законом экономической деятельности.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГКФ РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из содержания пункта 2 указанной выше статьи Гражданского кодекса Российской Федерации следует также, что правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг» применяются и к договорам агентирования.

На основании пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 «Поручение» или главой 51 «Комиссия» данного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с ч.1 ст.13 вышеуказанного закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч.1 ст.29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч.3 ст.31 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст.32 Закона о защите прав потребителей).

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 -12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, что 24.12.2021 между Роковым ФИО28 (далее-клиент) и ООО «Группа Компаний Сибирский-Агент» (далее- агент), в лице директора ФИО14, заключен агентский договор №, по условиям которого: клиент, выступающий в качестве принципала, поручает, а агент, принимает на себя обязательства в рамках агентского договора за вознаграждение осуществить от своего имени, но за счет клиента (принципала) действия по поиску (подбору) исполнителя для оказания клиенту (принципалу) следующих юридических услуг: подготовка документов для взыскания денежных средств по договору с юридической организации (<данные изъяты>) и составление искового заявления на соседа по неправильному межеванию. За выполнение указанного поручения клиент (принципал) выплачивает агенту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего Договора (п.1.1.).

В соответствии с поручением клиента, агент обязуется осуществлять поиск потенциальных юристов-исполнителей для оказания услуг клиенту (получать информацию из различных источников о потенциальных исполнителях, проводить исследования на соответствие указанных потенциальных исполнителей требованиям, предусмотренным настоящим договором), проводить с ними переговоры, встречи с целью заключения указанными лицами договора оказания услуг с клиентом. Агент обязуется организовывать встречи потенциальных исполнителей с клиентом, оказывать содействие клиенту в проведении переговоров, уточнении позиций сторон, консультировать клиента по вопросам, связанным с заключением договора оказания услуг, оказывать клиенту содействие при заключении соответствующего договора, в том числе по составлению текста договора и согласованию его между заинтересованными сторонами (п. 2.1.1.)

Поручение считается выполненным агентом, если исполнитель, подобранный агентом, заключил с клиентом договор оказания услуг, указанных в п. 1.1 настоящего договора (п.1.2.).

Клиент обязуется: для оплаты всех расходов агента по выполнению настоящего договора, в том числе с целью осуществления оплаты агентом в адрес исполнителя полной стоимости услуг клиент обязуется заблаговременно оплатить агенту денежные средства в размере 130 000 рублей следующим образом: за счет кредитного договора (п.2.2.1.).

В течение трех дней предоставить агенту необходимые для выполнения настоящего поручения все имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания исполнителем юридических услуг, указанных в п.1.1. настоящего договора. При этом агент не несет ответственности за последствия, связанные с представлением клиентом сведений и документов и информации, не соответствующих действительности (п.2.2.2.).

Незамедлительно рассматривать отчеты агента. При наличии возражения по отчету агента, клиент должен в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения отчета предоставить агенту мотивированные возражения с указанием причин возражений и предоставлением подтверждающих позицию принципала документов. В противном случае отчет считается принятым клиентом. Выплатить агенту вознаграждение в размере, порядке и сроки, которые установлены настоящим договором. (п. 2.2.5.).

Агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия/бездействие субагента перед клиентом. Агент самостоятельно определяет условия субагентского договора с клиентом (п.2.3.).

В случае, если агент имеет агентский договор с исполнителем, то в исполнение настоящего договора агент вправе заключить с клиентом договор на оказание услуг, указанных в п. 1.1 договора, как агент соответствующего исполнителя, действуя от имени исполнителя и в его интересах с правом получения от клиента денежных средств для дальнейшего перечисления их исполнителю (п.2.4).

Вознаграждение агента по настоящему договору составляет 13 000 рублей, указанных в пункте 2.2.1 настоящего договора (3.1.).

Выплата вознаграждения, установленного п.3.1 настоящего договора, производится либо путем его оплаты на счет агента или путем удержания агентом соответствующей суммы агентского вознаграждения из денежных средств, перечисленных клиентом агенту в соответствии с п. 2.2.1 настоящего договора (п.3.1).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение неопределенного срока до исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме (п.7.1.).

01.06.2021 между Коновальцевой ФИО29 (именуемый в дальнейшем-Принципиал), зарегистрированной в качестве самозанятой и ООО «Группа Компаний Сибирский-Агент» (именуемый в дальнейшем -Агент) заключен агентский договор на поиск клиентов №, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение осуществлять от своего имени, но за счет принципиала, а также заключение агентом от имени и в интересах принципиала договоров с клиентами на возмездное оказание принципиалом юридических услуг. За выполнение указанного поручения Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего Договора (п.1.1). Поручение считается выполненным, если клиенты, привлеченные Агентом, заключили договор на возмездное оказание услуг и по указанному договору произведена полная или частичная оплата (п.1.2). Исполнение настоящего договора производится Агентом на территории города Кемерово и Кемеровской области (п.1.3). Принципал гарантирует обеспечение наличия у него необходимых специалистов, обладающих соответствующей компетенцией и опытом для осуществления своей деятельности и качественного оказания услуг клиентам (п.1.4). По сделке, совершенной Агентом с клиентом на оказание юридических услуг, приобретает права и становится обязанным Принципал, а Агент выступает лишь посредником во взаимоотношениях между клиентом и Принципалом (п.1.5). Вознаграждение агента по настоящему договору оплачивается по цене установленной соглашением сторон. Стороны осуществляют сверку и производят расчеты два раза в месяц 15 и 30 числа каждого месяца за соответствующий 15-дневный прошедший период, предшествующий дате расчета (п.3.1).

13.01.2022 между самозанятой Коновальцевой ФИО30 (именуемой в дальнейшем Исполнитель), в лице ООО «Группа Коспаний Сибирский-Агент»,действующего на основании Агентского договора № от 01.06.2021 и Роковым ФИО31 (в дальнейшем-Заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг. Предметом договора являются: 1.1. исполнитель обязуется, действуя от имени и в интересах заказчика исполнить поручение (далее-услуги), а заказчик обязуется оплатить услуги. 1.2. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги по вопросу: подготовка документов о взыскании денежных средств с ООО «Юла». 1.3 в рамках исполнения предмета договора указанного в п.1.2 исполнитель по поручению заказчика, в том числе (но не ограничиваясь) выполняет следующие услуги: аналитика представленных заказчиком документов, правовой анализ с подбором нормативно-правовой базы с правоприменительной практикой, подготовка претензии, подготовка искового заявления. Согласно п.2.1.1. Исполнитель обязуется выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п.1.2 настоящего договора, согласно п.2.1.2 исполнитель обязуется оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства Российской Федерации, исполнитель обязуется при условии представления заказчиком всех необходимых сведений и документов по делу изучить их, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план для исполнения взятых на себя обязательств (п.2.1.3), приступить к работе по оказанию юридических услуг в течение 10 дней (п.2.1.4), согласно п.2.2.1 заказчик обязан предоставить исполнителю все имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора. Согласно п.3.1 договора стоимость оказываемых услуг на момент заключения настоящего договора составляет 8 000 рублей. Согласно п.5.1 договора исполнитель несет ответственность за качество оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора. Согласно п.5.1.1. оставление искового заявления без движения, а также возврат искового заявления не является недостатком и не свидетельствует о некачественном оказании услуг, поскольку определение суда может быть обжаловано и отменено в установленном законом порядке.

Белоногов ФИО32 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 01.09.2020, основной вид деятельности - деятельность в области права, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП по состоянию на 10.04.2023.

13.01.2022 между ИП Белоноговым М.Ю. (в дальнейшем - Принципиал) и ООО «Группа Компаний Сибирский (в дальнейшем – Агент) заключили агентский договор на поиск клиентов №, согласно которому принципиал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение осуществлять от своего имени, но за счет принципиала, а также заключение агентом от имени и в интересах принципиала договоров с клиентами на возмездное оказание принципиалом юридических услуг. За выполнение указанного поручения Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего Договора (п.1.1). Поручение считается выполненным, если клиенты, привлеченные Агентом, заключили договор на возмездное оказание услуг и по указанному договору произведена полная или частичная оплата (п.1.2). Исполнение настоящего договора производится Агентом на территории города Кемерово и Кемеровской области (п.1.3). Принципал гарантирует обеспечение наличия у него необходимых специалистов, обладающих соответствующей компетенцией и опытом для осуществления своей деятельности и качественного оказания услуг клиентам (п.1.4). По сделке, совершенной Агентом с клиентом на оказание юридических услуг, приобретает права и становится обязанным Принципал, а Агент выступает лишь посредником во взаимоотношениях между клиентом и Принципалом (п.1.5). Вознаграждение агента по настоящему договору оплачивается по цене установленной соглашением сторон. Стороны осуществляют сверку и производят расчеты два раза в месяц 15 и 30 числа каждого месяца за соответствующий 15-дневный прошедший период, предшествующий дате расчета (п.3.1).

Из представленного ответчиком договора от 13.01.2022 между индивидуальным предпринимателем Белоноговым ФИО33 (далее – исполнитель), в лице ООО «Группа Компаний Сибирский-Агент», действующего на основании Агентского договора № от 13.01.2022 с одной стороны и Роков ФИО34, именуемый в дальнейшем-заказчик, а совместно именуемые – стороны, и Роковым ФИО35 (далее – заказчик) об оказании юридических услуг следует, что стоимость оказываемых услуг на момент заключения договора составляет 109000 рублей.

Как следует из отчета агента об исполнении агентского поручения по Агентскому договору о привлечении клиентов от 13.01.2022, в соответствии с условиями Агентского договора № от 13.11.2021 Агентом привлечены следующие лица для заключения договоров: Роков ФИО36, вид услуги: устранение реестровой ошибки при земельном споре в досудебном порядке, а также в судебном, дата заключения договора 13.01.2022, сумма договора 109000 рублей. 1. Расходы, с учетом вознаграждения Агента на поиск и привлечение потенциальных клиентов Принципиала для заключения договоров, указанных в п.1 настоящего отчета составили 59000 рублей. 2.Агент надлежащим образом (то есть качественно и в срок) выполнил свои обязанности по Агентскому договору по привлечению клиентов, указанных в п.1 настоящего Отчета денежные средства в размере 50000 рублей агент обязуется перечислить на расчетный счет Принципиала, не позднее 5 банковских дней с момента подписания настоящего отчета, 20.02.2022-25000 рублей, 20.03.2022-25000 рублей.

За оказание юридических услуг Роков оплатил ООО ГК «Сибирский Агент» 130000 рублей, что подтверждается копиями квитанций: от 24.12.2021 на сумму 5000 рублей, 28.12.2021 на сумму 20000 рублей, 13.01.2022 на сумму 25000 рублей, 13.01.2022 на сумму 30000 рублей, 18.02.2022 на сумму 25000 рублей, 19.04.2022 на сумму 25000 рублей.

Между ИП Белоноговым М.Ю. (исполнитель) и Роковым В.П. (заказчик) заключены акты о следующих услугах: 10.03.2022 составление жалобы в Администрацию на сумму 5000 рублей, 31.03.2022 заявление на ознакомление с материалами дела на сумму 4500 рублей, ознакомление с материалами дела на сумму 4500 рублей, 19.04.2022 составление искового заявления 13000 рублей, 27.06.2022 составление заявления об установлении факта на сумму 8000 рублей, 11.09.2022 внесение изменений в заявление 3000 рублей, сопроводительное письмо в суд 3000 рублей.

27.03.2023 между ИП Белоногов М.Ю. и Роковым В.П. составлен Акт об оказании выполненных услуг по договору № от 13.01.2022 в полном объеме, на сумму 6000 рублей, о чем имеются подписи сторон в Акте.

Как следует из приходного кассового ордера от 13.01.2022, ИП Белоноговым М.Ю. от ООО «Группа Компаний Сибирский-Агент» принято за оказание юридических услуг по договору № по Агентскому договору № от 13.01.2022 - 47000 рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру, 22.03.2022 ООО «Группа компаний Сибирский Агент» перечислено Коновальцевой О.А. 8000 рублей (оплата по договору на оказание услуг № от 13.01.2022.

09.11.2022 Роков В.П. обратился к ИП Белоногову М.Ю. с заявлением о замене юриста ввиду того, что он не уверен в компетентности юриста ФИО37

29.03.2023 Роков В.П. обратился с заявлением к ИП Белоногову М.Ю. о расторжении договора об оказании услуг № от 13.01.2022 на основании п.1 ст.450.1 ГК РФ и возврате выплаченной им сумме в размере 128000 рублей в срок до 08.04.2023.

Роков В.П. обратился с жалобой в Администрацию Березовского городского округа 10.03.2022 с жалобой о принятии мер в отношении главного специалиста Архивного отдела Администрации Березовского городского округа ФИО16, в которой также просит разобраться в причинах отсутствия в Архивном отделе решения Березовского горисполкома № от 27.06.1969, восстановить данное решение и выдать ему копию решения.

28.03.2022 Рокову В.П. дан ответ и.о.главы Березовского городского округа на его обращение от 03.03.2022 жалобу и приложена архивная Выписка из Постановления № от 30.05.2014 об утверждении градостроительных планов земельных участков из земель населенных пунктов, расположенных по адресам: <адрес> (далее участок), для индивидуального жилищного строительства, в границах, указанных на плане участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га.

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае обязательства по договору № от 13.01.2022 на оказание юридических услуг с Роковым В.П. были исполнены в полном объеме, а именно, в рамках исполнения договора ИП Белоноговым М.Ю. оказаны юридические услуги Рокову В.П. по вопросу: устранение реестровой ошибки при земельном споре в судебном порядке, а также в досудебном порядке.

Определением Березовского городского суда Кемеровской области от 30.05.2022 в принятии искового заявления Рокову ФИО38 к ООО «Бюро градостроительства, технической инвентаризации и землеустройства» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка и компенсации морального вреда, отказано.

29.12.2022 в Березовский городской суд Кемеровской области поступило в суд заявление Рокова В.П. об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Данное заявление на основании определения Березовского городского суда Кемеровской области от 12.01.2023 оставлено без рассмотрения, Рокову В.П. разъяснено право на разрешение данного спора в порядке искового производства.

Согласно представленных Актов об оказании юридических услуг, ИП Белоноговым М.Ю. подана жалоба в Администрацию, составлено заявление на ознакомление с делом и знакомился с материалами дела, составлено исковое заявление, заявление об установлении факта, внесены изменения в заявление, составлено сопроводительное письмо в суд.

Акты Роковым В. П. подписаны без замечаний, претензии отсутствуют, о чем имеется собственноручная запись в акте выполненных работ.

Таким образом, доводы Рокова В.П. о том, что исполнителем по договору ничего не сделано, являются необоснованными.

Истцом Роковым В.П. заявлены исковые требования к ответчику ИП Белоногову М.Ю. В судебном заседании истец Роков В.П. настаивал на удовлетворении исковых требований к ИП Белоногову.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Группа компаний Сибирский-Агент», поскольку между ООО «Группа Компаний Сибирский Агент» и Роковым В.П. 24.12.2021 заключен агентский договор №, предметом которого является: подготовка документов для взыскания денежных средств по договору с юридической организацией (Юла) и составление искового заявления на соседа по неправильному межеванию. В результате по поручению клиента был осуществлен поиск потенциальных юристов-исполнителей для оказания услуг клиенту: Самозанятая Коновальцева ФИО39 (договор об оказании услуг № от 13.01.2022) и Индивидуальный предприниматель Белоногов ФИО40 (договор об оказании услуг № от 13.01.2022). Из оплаченной суммы Роковым В.П. в размере 130 000 рублей юрист - исполнитель ИП Белоногов М.Ю. получил вознаграждение в размере 109000 руб. по отчету об исполнения агентского поручения; юрист - исполнитель самозанятая Коновальцева О.А. получила вознаграждение в размере 8 000 руб. по расходно-кассовому ордеру от 22.03.2022. Вознаграждение в соответствии с п.3.1 Агентского договора № от 24.12.2021 составило 13000 рублей. Оплату по договору Роков В.П. произвел агенту ООО «Группа Компаний Сибирский-Агент».

Истец Роков В.П. в судебном заседании настаивал на требованиях к ИП Белоногову М.И., к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Сибирский-Агент» требования не предъявлял, настаивал на требованиях к ИП Белоногову М.И.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку обязательства по договору № от 13.01.2022 на оказание юридических услуг с Роковым В.П. были исполнены в полном объеме, в удовлетворении исковых требований Рокову В.П. к индивидуальному предпринимателю Белоногову ФИО41о взыскании денежных средств в сумме 109000, уплаченных истцом по договору, взыскании неустойки за невыполнения требований потребителя, штрафа, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рокову ФИО42 к индивидуальному предпринимателю Белоногову ФИО43 о о взыскании денежных средств в сумме 109000, уплаченных истцом по договору № от 13.01.2022, взыскании неустойки за невыполнения требований потребителя, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Л.Бигеза

Мотивированное решение суда изготовлено 13.09.2023