Гражданский кодекс часть 1

Тимошенко Л.А. обратилась в суд с данным заявлением, указывая, что 24 марта 2011 года она получила ответ на ее заявление о пересмотре уведомления № 11115 о предоставлении налоговых вычетов и возврате (отказе) налога на доходы физических лиц от 07 декабря 2010 года, которым ей было отказано в предоставлении имущественного налогового вычета и возврате налога на доходы физических лиц в сумме рублей. Считает решение незаконным и необоснованным, так как налоговый орган не обосновал своего решения об отказе, не привел ни единого довода относительно наличия между ею и ФИО7 каких-либо отношений, могущих оказать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц. Ссылка налогового органа на статью 14 Семейного кодекса РФ некорректна, поскольку данная правовая норма применяется в целях запрета браков при определенных обстоятельствах. В их случае, поскольку ФИО3 проживает отдельно со своей семьей более 7 лет и экономически независима, она и ФИО3 не являются взаимозависимыми лицами. Просит признать решение налогового органа об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета и возврате налога на доходы физических лиц в сумме рублей незаконным и необоснованным и отменить его; обязать налоговый орган устранить в полном объеме её нарушенное право на получение имущественного налогового вычета и возврате налога на доходы физических лиц в сумме рублей.

Заявитель Тимошенко Л.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель заявителя Белоносов А.А., выступивший на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление и суду пояснил, что Тимошенко и ФИО3 являются матерью и дочерью. Ссылка налогового органа на ст. 14 Семейного Кодекса РФ необоснованна, так как в данной статье приведен перечень близких родственников, которые не имеют права вступать в брак между собой. Налоговый орган должен был привести обоснование того, что Тимошенко и ФИО3 являются взаимозависимыми лицами. При буквальном толковании слова, взаимозависимые лица должны зависеть друг от друга, их отношения должны повлечь взаимные права и обязанности. Тимошенко и ФИО3 не ведут совместного хозяйства, экономически не зависят друг от друга. Просил заявление Тимошенко Л.А. удовлетворить.

Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Хабаровскому краю Соловьева Ж.В., действующая на основании доверенности, заявление Тимошенко Л.А. не признала и суду пояснила, что в ходе мероприятий налогового контроля было установлено, что Тимошенко купила долю квартиры у своей дочери ФИО3. При отказе в предоставлении налоговой льготы за приобретение жилого помещения было учтено, что Тимошенко и ФИО3 являются близкими родственниками. При этом законом предусмотрено установление факта родства, а не совместное проживание близких родственников и ведение ими общего хозяйства. Налоговым кодексом предусмотрено предоставление налогового вычета в качестве налоговой льготы. Для Тимошенко предоставление налогового вычета являлось бы налоговой выгодой. Просила отказать Тимошенко в удовлетворении заявления.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление Тимошенко Л.А. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 08 октября 2009 года между ФИО3 и Тимошенко Л.А. был заключен договор купли-продажи 1/3 доли квартиры в п. района имени Лазо Хабаровского края, ул. . Стоимость передаваемой 1/3 доли квартиры определена сторонами между покупателем и продавцом рублей, расчет произведен (л.д. 25-26). Тимошенко Л.А. является собственником общей долевой собственности, доля в праве 2/3, жилой квартиры в , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 23). Уведомлением № 11115 ФНС РФ МИФНС № 4 по Хабаровскому краю утвержден частичный возврат по налогу в сумме рублей (л.д. 4). 04 марта 2011 года Тимошенко Л.А. обратилась с заявлением в налоговый орган об отмене вышеуказанного уведомления и возврате ей рублей (л.д. 5). 22 марта 2011 года Межрайонной инспекцией ИФНС России № 4 по Хабаровскому краю за № 14-43/03648 дан ответ Тимошенко Л.А., в котором в удовлетворении заявления отказано по основаниям, указанным в ответе, со ссылкой на Налоговый и Семейный кодексы Российской Федерации (л.д. 6-7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 настоящего Кодекса.

Согласно статье 20 настоящего Кодекса, взаимосвязанными лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, в том числе и если лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.

В статье 14 Семейного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) определен перечень близких родственников: родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки.

В силу пункта 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации, термины семейного законодательства должны применяться в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства.

В судебном заседании достоверно установлено и не отрицается сторонами, что Тимошенко Л.А. (мать), приобрела у ФИО3 (дочь) долю квартиры. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. При таких обстоятельствах следует признать, что любая степень родства влечет признание лиц взаимозависимыми. Согласно требованию закона, установление степени родства не ставится в зависимость от совместно проживания близких родственников либо от ведения ими общего хозяйства (наличия общего бюджета, имущества).

В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что согласно представленным письменным доказательствам, отсутствуют основания в предоставлении имущественного налогового вычета и возврате налога на доходы физических лиц Тимошенко Л.А.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Тимошенко отказать в удовлетворении заявления.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято шестого мая 2011 года.

Судья подпись

Копия верна: судья М.В. Мохова