Гражданский кодекс часть 1

ФИО5 обратился в суд с иском к о признании недействительным протокола общего собрания. Исковые требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ был создан производственный кооператив по строительству, ремонту и услугам населению «Комплекс», в соответствии с протоколом № председателем кооператива был избран ФИО4, членами правления - ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2

В 2005 г. была принята новая редакция При данном виде регистрации учредителями кооператива были указаны всего четверо человек: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом № в кооператив были приняты новые члены и избран новый председатель - ФИО5.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 были исключены из членов кооператива.

На основании указанного протокола в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения в отношении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени кооператива. Таким лицом был указан ФИО5, который также является членом кооператива.

Однако ФИО4 в г. составил протокол об избрании себя председателем кооператива и внес соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. Участниками данного собрания значились исключенные ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

В . ФИО4обратился в Ленинский районный суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании ДД.ММ.ГГГГ и оформленных протоколом №. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в иске было отказано.

В рамках мер по обеспечению иска ФИО4 суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о запрете Межрайонной ИФНС РФ № по вносить любые изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся ПСК «Комплекс». Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Но, несмотря на наличие такого запрета, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ внес в реестр запись №, в соответствии с которой руководителем кооператива был указан ФИО4 В нарушение действующего запрета налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ вносит в ЕГРЮЛ запись за номером о внесении в реестр сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме преобразования. Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ появляется запись за № о прекращении деятельности юридического лица при реорганизации в форме преобразования.

Как следует из запрошенных в налоговом органе документов, реорганизация кооператива была начата на основании Протокола № общего собрания участников производственного кооператива по строительству, ремонту и услугам населению «Комплекс» от ДД.ММ.ГГГГ

О проведении внеочередного собрания членов кооператива истца и других членов кооператива не уведомляли, в связи с чем, истец считает, что протокол № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и не действительным.

Просит признать недействительным протокол № общего собрания участников производственного кооператива по строительству, ремонту и услугам населению «Комплекс» от ДД.ММ.ГГГГ и исключить из единого государственного реестра юридических лиц в отношении производственного кооператива по строительству, ремонту и услугам населению «Комплекс» запись № от ДД.ММ.ГГГГ, запись № от ДД.ММ.ГГГГ, запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца ФИО5 ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика производственного кооператива по строительству, ремонту и услугам населению «Комплекс» и представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС РФ № по в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО5 на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания ПК по строительству, ремонту и услугам населению «Комплекс» избран председателем производственного кооператива по строительству, ремонту и услугам населению «Комплекс». Также собранием членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об исключении из членов и учредителей кооператива ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 (ФИО6) Э.С., ФИО11 и о внесении изменений в Устав ПСК «Комплекс» в ЕГРЮЛ (л.д. 14-15).

Решения, принятые на внеочередном общем собрании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, и оформленные протоколом №, были обжалованы бывшим председателем кооператива ФИО4 в суд, в удовлетворении иска было отказано. Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13).

На основании определения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по запрещено вносить изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся Производственного кооператива по строительству, ремонту и услугам населению «Комплекс» (л.д.26). Однако, как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №В/2010, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом на основании заявления ФИО4 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы; ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4 внесена запись за номером о том, что » находится в процессе реорганизации в форме преобразования, а ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ налоговым органом внесена запись за № о прекращении деятельности ПК по строительству ремонту и услугам населению «Комплекс» путем реорганизации в форме преобразования и запись № о регистрации правопреемника юридического лица

Из представленных налоговым органом по запросу суда документов следует, что запись о реорганизации Производственного кооператива по строительству ремонту и услугам населению «» в форме преобразования и о регистрации » внесена Межрайонной ИФНС № по на основании заявления бывшего председателя кооператива ФИО4 и протокола № общего собрания участников производственного кооператива по строительству ремонту и услугам населению «Комплекс» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, просит признать недействительным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников ПК по строительству, ремонту и услугам населению «Комплекс», и исключить из ЕГРЮЛ записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ПК по строительству, ремонту и услугам населению «Комплекс», указывая, что решение, о реорганизации юридического лица принято с существенными нарушениями закона. Данные доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Согласно ст. 17.1 Закона« О производственных кооперативах» от ДД.ММ.ГГГГ № 41-ФЗ, решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований указанного закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлениючлена кооператива, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения.

В силу ч.2, ч. 4 ст. 15 Закона «О производственных кооперативах» от ДД.ММ.ГГГГ № 41-ФЗ общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на данном собрании присутствует более пятидесяти процентов общего числа членов кооператива. Решения об изменении устава кооператива, о реорганизации (за исключением преобразования в хозяйственное товарищество или общество) и о ликвидации кооператива принимаются тремя четвертями голосов присутствующих на общем собрании членов кооператива. Решение о преобразовании кооператива в хозяйственное товарищество или общество принимается по единогласному решению членов кооператива. О повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания члены кооператива извещаются в письменной форме не позднее, чем за двадцать дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Как следует из протокола общего собрания участников производственного кооператива по строительству ремонту и услугам населению «Комплекс» от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании присутствовали ФИО12, ФИО2 ФИО3 и ФИО4 Решение о реорганизации кооператива принято общим количеством голосов из 4-х участников (л.д. 24-25).

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО4 ФИО1 (ФИО6) Э.С., ФИО2, ФИО3 исключены из членов производственного кооператива по строительству ремонту и услугам населению «Комплекс». Этим же протоколом ФИО4 смещен с должности председателя кооператива. Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в удовлетворении требований о признании недействительными решений, принятых общим собранием, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае, решение о реорганизации ПК по строительству, ремонту и услугам населению » от ДД.ММ.ГГГГ принято в нарушение требований ФЗ «О производственных кооперативах», поскольку принято исключенными из членов кооператива гражданами, истецо проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ, как член кооператива, уведомлен не был. Сведений о количестве членов кооператива, а также о наличии кворума, обжалуемый протокол не содержит. Данные нарушения являются существенными и позволяют суду сделать вывод о недействительности протокола общего собрания участников производственного кооператива по строительству, ремонту и услугам населению «Комплекс» № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий реестр.

Поскольку запись № от ДД.ММ.ГГГГ, запись № от ДД.ММ.ГГГГ, запись № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены в единый государственный реестр юридических лиц на основании недействительного документа и в нарушение судебного запрета, они подлежат исключению из Единого государственного реестра юридических лиц.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО5 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 15, 17.1 Закона «О производственных кооперативах» от ДД.ММ.ГГГГ № 41-ФЗ, ч. 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным Протокол № общего собрания участников производственного кооператива по строительству, ремонту и услугам населению от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении производственного кооператива по строительству, ремонту и услугам населению «» запись № от ДД.ММ.ГГГГ, запись № от ДД.ММ.ГГГГ, запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлено 19 января 2011 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова