ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-426 от 31.12.9999 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

                                                                                    Автозаводский районный суд города Нижний Новгород                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Автозаводский районный суд города Нижний Новгород — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-426/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е  Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород

  Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М. при секретаре Егоровой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Орлова Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственное товарищество «Мебельная линия» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов Д.А. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

В обосновании заявленного иска указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Орловым Д.А. и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели (спальный гарнитур «[ "Ю" ]»: шкаф 3х створчатый с зеркалом по цене [ ... ] руб., кровать по цене [ ... ] руб., комод по цене [ ... ] руб., ортопедическая основа по цене [ ... ] руб., матрац по цене [ ... ] руб.) с условием его доставки в срок 45 рабочих дней, всего на сумму [ ... ] рублей, без скидок. Сумма к оплате со скидкой составила [ ... ] рублей. Указанная сумма была оплачена ответчику, что подтверждается товарным чеком от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Согласно товарному чеку срок доставки товара составляет [ ... ] рабочих дней, следовательно, ответчик должен был поставить мебель по адресу: г.Н.Новгород [ Адрес ] срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Ответчиком срок поставки предварительно оплаченного товара нарушен, до настоящего времени товар не доставлен. Неустойка за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в силу положения ст. 23.1 Закона РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] «О защите прав потребителей» с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате предварительно уплаченных денежных средств. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Неустойка за нарушение срока исполнения требования о выплате неустойки и возврате уплаченной за товар денежной суммы в силу положения ст. ст.22,23 Закона РФ «О защите прав потребителей» с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] рубля.

Просит взыскать с ответчика уплаченные за товар (спальный гарнитур) денежные средства в сумме [ ... ] рублей; неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере [ ... ] рублей; неустойку за нарушение срока исполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере [ ... ] рублей; обязать ответчика возместить истцу моральный вред в размере [ ... ] рублей.

Истец Орлов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Торгово-производственное товарищество «[ "М" ]» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч.1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено  : [ ДД.ММ.ГГГГ ] между Орловым Д.А. и ООО Торгово-производственное товарищество «[ "М" ]» заключен договор купли-продажи мебели – (спальный гарнитур «Юнона»: шкаф 3 створчатый с зеркалом по цене [ ... ] рублей, кровать по цене [ ... ] рублей, комод по цене [ ... ] рублей, ортопедическая основа по цене [ ... ] рублей, матрац по цене [ ... ] рублей) с условием его доставки в срок 45 рабочих дней. Сумма к оплате со скидкой составила [ ... ] рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец оплатил ООО Торгово-производственное товарищество «[ "М" ]» денежные средства за приобретаемый товар в сумме [ ... ] рублей, что подтверждается товарным чеком [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]

Согласно товарному чеку срок доставки товара составляет 45 рабочих дней, следовательно, ответчик должен был поставить истцу мебель по адресу: г.Н.Новгород [ Адрес ] срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Истцом условия договора исполнены, денежные средства ООО ТПТ «[ "М" ]» оплачены.

Ответчиком условия договора не исполнены, до настоящего времени оплаченный товар не доставлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Орлов Д.А. понес убытки, причиненные ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, и полагает, что требование истицы о возмещении ему стоимости мебели подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением срока поставки предварительно оплаченного товара, в соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. При рассмотрении данных требований суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в частности принимает во внимание количество дней просрочки, а также заявленную в иске сумму.

Период просрочки с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] -132 дней, неустойка со составит: [ ... ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] истцом была подана претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате предварительного уплаченных за товар денежных средств, но ответ ответчиком не был дан [ ... ]

Ввиду нарушений сроков исполнения требования о возврате оплаченной за товар суммы с ответчика подлежит взысканию неустойка 1% цены товара в день, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], т.е. 24 дня, неустойка составит [ ... ].

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд находит размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и снижает ее. При этом суд учитывает общеправовые принципы разумности, соразмерности и справедливости, в связи с чем находит возможным взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара в размере [ ... ] рублей, неустойку за нарушение срока исполнения требований потребителя в размере [ ... ] рублей.

В пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определяется судом с учетом степени вины ответчика, характера и степени физических и нравственных страданий истца, в частности суд принимает во внимание, что ответчик является коммерческой организацией, профессионально осуществляющей изготовление кухонной мебели, законные требования истца так и не выполнил до настоящего времени, в том числе после обращения в суд, истец вынужден длительное время отстаивать свои права и законные интересы, в том числе в судебном порядке, в условиях неопределенности исхода дела, нервных и временных затрат, отвлечения от работы и обычных занятий, из-за чего испытывал нравственные переживания. Суд также учитывает требования разумности и справедливости, ввиду чего взыскивает компенсацию морального вреда в размере [ ... ] руб.

В остальной части иска суд отказывает в связи со снижением неустойки и компенсации морального вреда.

С Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственное товарищество «Мебельная линия» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в т.ч. за удовлетворение требования имущественного характера [ ... ] руб[ ... ] коп., за требования неимущественного характера [ ... ] руб.

Согласно п.6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ООО Торгово-производственное товарищество «[ "М" ]» подлежит взысканию штраф в госдоход в сумме [ ... ] рублей.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Орлова Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственное товарищество «[ "М" ]» в пользу Орлова Д.А. уплаченные им за товар денежные средства в размере [ ... ] рубля [ ... ] неустойку за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара в размере [ ... ] [ ... ]) рублей, неустойку за нарушение срока исполнения требований потребителя в размере [ ... ] рублей, компенсацию морального вреда в размере [ ... ] [ ... ] рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственное товарищество «[ "М" ]» в местный бюджет госпошлину в размере [ ... ] рубля [ ... ] коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственное товарищество «[ "М" ]» в доход государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере [ ... ] рубля.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копий решения.   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Дубовская