Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о признании бездействия незаконным и возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по очистке участка лесного фонда, расположенного на территории лесного фонда <данные изъяты><адрес> от бытовых отходов в виде банок, целлофановых пакетов, кострищ и т.д. до ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки проведенной прокуратурой <адрес> установлено, что <данные изъяты> который является арендатором лесного участка находящегося на территории МО <адрес> лесничество, <адрес> осуществляет свою деятельность с нарушением требований лесного законодательства, выразившееся в нарушение установленной законом обязанности по разработке проекта освоения лесов, чем создает угрозу безопасного пребывания в лесах неопределенного круга лиц. <данные изъяты> на основании договора аренды лесного участка №\р от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет рекреационную деятельность на территории МО <адрес> лесничество, <адрес>, участок лесного фонда имеет номер учетной записи в государственном реестре №. При проведении проверки установлено, что на арендованном <данные изъяты> участке лесного фонда имеется загрязнение бытовыми отходами.

Представитель прокуратуры <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно.

Помощник прокурора <адрес>ФИО3 в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Зеленый остров» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель Службы по контролю в сфере природопользования <адрес> – ФИО4 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании требования прокурора поддержала, считает их законными и обоснованными, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица – Агентство лесной отрасли <адрес>, в суд не явились, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя третьего лица, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 45 ГК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного крута лиц.

Кроме того, согласно ст. 42 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.

В соответствии с п. 39 «е» «Правил санитарной безопасности в лесах», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, загрязнение лесов бытовыми и промышленными отходами не допускается.

Как установлено в судебном заседании <данные изъяты> является арендатором лесного участка по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ№\р, заключенного агентством лесной отрасли <адрес>ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-27). Лесной участок, расположен на территории лесного фонда <данные изъяты><адрес>

В ходе проведения проверки прокурором <адрес> в сфере исполнения требований лесного законодательства <данные изъяты> установлено что на арендованном <данные изъяты> участке лесного фонда имеется загрязнение бытовыми отходами.

Данные обстоятельства подтверждаются информацией № об участии в проверке Службы по контролю в сфере природопользования <адрес>, абрисом участка лесного фонда фототаблицей (л.д.6-9).

Из вышеуказанного следует, что <данные изъяты> как юридическое лицо несет ответственность за нарушение правил п. 39 «е» «Правил санитарной безопасности в лесах», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

При таких обстоятельствах, нарушения в сфере лесного законодательства и незаконные действия лесопользователей подвергают опасности стабильности окружающей среды и природно-ресурсный потенциал, а также право каждого на благоприятную окружающую среду.

Таким образом, на основании изложенного, исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течении которого решение суда должно быть исполнено, в данном случае судом установлено срок для исполнения требований прокурора до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений на иск.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, правом предоставления суда доказательств возражения на иск не воспользовался, ходатайств суду не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц в интересах неопределенного круга лиц к обществу с <данные изъяты> – удовлетворить.

Обязать ООО «Зеленый остров» устранить выявленные нарушения, а именно: произвести очистку участка лесного фонда, расположенного на территории лесного фонда <данные изъяты><адрес>: договор №\р от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, вы<адрес>,5 от бытовых отходов в виде банок, целлофановых пакетов, кострищ и т.д., установив срок для исполнения требований прокурора до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии мотивированного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда либо вынесения судом отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Н. В. Богдевич