Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гаврильева Д. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-1» о взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гаврильев Д.П. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-1» и просил суд обязать ООО «Р-1» передать Гаврильеву Д. П. автомобиль RENAULT DUSTER, Идентификационный номер (VIN): № Двигатель: 2.0, КПП: МКП6; Цвет: белый, Комплектация:, Тканевая обивка сидений TRACK (комбинация черного и серого), Стальные колесные диски 16, стилизованные с декоративными колпаками, Тип кузова: универсальный, мощность двигателя 102 л.с. (75), Год выпуска: 2013. Взыскать с ответчика законную неустойку за просрочку поставки товара в сумме № 00 коп, а так же компенсацию морального вреда в сумме №.

Из искового заявления усматривается, что дата между Гаврильевым Д. П. и ООО «Р-1» был заключен договор купли-продажи автомобиля № RENAULT DUSTER, Двигатель: 2.0, КПП: МКП6, Цвет: белый, Тканевая отделка: TRACK (комбинация черного и серого), Стальные колесные диски 16, стилизованные с декоративными колпаками Тип кузова: универсал, Год выпуска: 2013. Стоимость автомобиля составила №, окончательный расчет по стоимости автомобиля производится в течении пяти календарных дней со дня заключения договора. Выплата полной стоимости автомобиля по договору купли-продажи была произведена дата., что подтверждает квитанция ПКО № ПКО №2711; ПКО №. Был приобретен автомобиль марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер №, двигатель № 2,0, КПП: МКП6, белый, мощность двигателя 102 л.с. (75), с дополнительными опциями комплектации, согласно приложению к договору. Ответчик взял на себя обязательство передать автомобиль не позднее 25 рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля по договору, при условии, что Покупателем, надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля в соответствии с п. 3.2. Договора купли-продажи №.

Между сторонами было достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора, в силу ст.432 ГК РФ, поэтому договор между продавцом и покупателем считается заключенным с дата В соответствии с ч.3 ст. 455 ГК РФ условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Однако, автомобиль в срок до дата передан не был. Срок доставки истёк. Автомобиль был передан дата. Период просрочки передачи товара составляет: дата по 05.02.2014=62 дня. Истец обращался к ответчику с претензией, в которой ставил вопрос о незамедлительной передаче товара с сопутствующими документами. Законная неустойка составляет: 662000 х0,5%х62 дня = №. Таким образом, данный иск направлен на взыскание убытков, связанных с неисполнением договора между поставщиком и потребителем. Данные убытки складываются из законной неустойки и убытков, связанных с расходами по восстановлению нарушенного права. В соответствии со ст. 23.1. «Последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю» Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. В связи с таким безответственным, наплевательским поведением ответчика, бестолково организованной работой, необходимостью в буквальном смысле «вырывать» из рук», оплаченную покупку, бегать по разным инстанциям в целях восстановления своего нарушенного права, истец испытал моральные и нравственные страдания. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд. В целях восстановления в судебном порядке нарушенного права, истец обратился за юридической помощью, размер оплаты услуг представителя составил №. Истец считает, что действиями ответчика ему нанесен моральный вред, который он оценивает №. В настоящее время прийти к соглашению с ответчиком о мирном урегулировании спора не представляется возможным ввиду сложившихся отношений. Просил суд применить последствия недействительности договора к п. 6.3. договора купли-продажи, взыскать с ответчика законную неустойку за просрочку поставки товара в сумме №, компенсацию морального вреда в сумме №, а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме №, штраф в размере 50 % от суммы присужденной суждом в пользу Гаврильева Д.П.

Истец Гаврильев Д.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца с участием представителя по доверенности

Представитель истца Феоктистов С.А. по доверенности от дата в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика законную неустойку за просрочку поставки товара за период просрочки с дата по дата в сумме №, компенсацию морального вреда в сумме №, а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме №. Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «Р-1», надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, о месте, времени и дате проведения заседания был уведомлен должным образом посредством телеграммы ( №

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, признав причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются Гражданским кодексом РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно ч. 1. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно разделу 2 договора купли продажи автомобиля окончательная стоимость автомобиля составляет №, в том числе НДС 18%.

Таким образом, Гаврильевым Д.П. дата в полном объеме была внесена оплата по договору купли- продажи автомобиля №RENS03507.

Согласно условиям вышеназванного договора купли продажи автомобиля Продавец принял на себя обязательство передать в собственность, а Покупатель обязался принять и оплатить автомобиль: автомобиль RENAULT DUSTER, Идентификационный номер (VIN): № Двигатель: 2,0, КПП: МКП6; Цвет: белый, Тип кузова: универсальный, мощность двигателя 102 л.с. (75), Год выпуска: 2013.

Судом установлено, что товар - автомобиль марки «RENAULT DUSTER» был предоставлен Гаврильеву Д.П. дата года.

Согласно п. 3.2 договора о купли-продажи от дата № Продавец обязуется передать автомобиль Покупателю не позднее двадцати пяти рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля.

Поскольку полная оплата автомобиля произведена дата в день заключения договора купли-продажи, то срок передачи автомобиля истек дата года, однако автомобиль передан лишь дата года.

Таким образом, ООО «Р-1» был нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара потребителю на 62 дня.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрены последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

Так согласно ч.2 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч.3 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Пунктом 6.3. Договора, за несвоевременную передачу автомобиля, предусмотрена уплата Продавцом неустойки (пени) в размере 0,01% от предварительной оплаты за каждый день просрочки.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 332 ГК РФ размер законной неустойки соглашением сторон может быть увеличен, если это не запрещено законом. Размер и порядок уплаты неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, предусмотренные п. 3 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» имеют императивный характер, в связи с чем, размер неустойки не может быть изменен соглашением сторон.

При указанных обстоятельствах условия п. 6.3. договора, предусматривающие уплату неустойки за нарушение сроков передачи автомобиля в размере меньшем, чем это предусмотрено ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», являются ничтожными, независимо от признания их таковыми, ст.ст. 166-168 ГК РФ, п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч.5 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Гаврильева Д.П. о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно расчету, представленному в материалы дела истцом размер неустойки составляет №.

Однако при расчете суммы неустойки истцом допущена ошибка в части стоимости товара. При расчете подлежащей взысканию неустойки суд исходит из суммы оплаты товара №, периода взыскания неустойки – 62 дней и установленного Законом размера ее взыскания – 0,5 % от стоимости за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара составляет №.

Рассматривая исковые требования Гаврильева Д.П. о взыскании с ООО «Р-1» компенсации морального вреда в размере №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» размер этой компенсации определяется судом при наличии вины со стороны причинителя вреда (ответчика), не зависит от размера возмещения имущественного вреда, стоимости товара и должен основываться на характере и объёме причинённых потребителю нравственных и физических страданий (ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ).

С учетом изложенного, поскольку судом установлено, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и продолжительность нарушения ответчиком прав Гаврильева Д.П., наступившие последствия нарушения данных прав.

Суд полагает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме № истцом завышены.

Учитывая при определении размера компенсации морального вреда, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме №, в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Из разъяснений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, удовлетворяя требования о взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара, и компенсации морального вреда, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере №, исчисляемый из пятидесяти процентов от суммы взысканной в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленное ходатайство Гаврильева Д.П., о взыскании расходов в сумме № на оказание юридических услуг представителем по ведению дела является обоснованным, суд с учетом сложности и объема дела считает возможным удовлетворить расходы на оплату услуг представителя в размере №, поскольку данный предел является разумным.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере № 40 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаврильева Д. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-1» - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р-1» в пользу Гаврильева Д. П. неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара в размере в размере №, в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р-1» в пользу Гаврильева Д. П. компенсацию морального вреда в размере от №, в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р-1» в пользу Гаврильева Д. П. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере №.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р-1» в пользу Гаврильева Д. П. расходы по оплате услуг представителя в сумме №.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р-1» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере № 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья С.О.Санеев