Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоркиной Н.П. к ООО «Управляющая компания «Армада» о признании неправомерным приостановления подачи электроэнергии, об обязании возобновить предоставление коммунальной услуги, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Сидоркина Н..П. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Армада» об обязании возобновить предоставление коммунальной услуги по подаче электроэнергии в жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., указав, что истце является собственником квартиры <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляется ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истцу приостановлена услуга по подаче электроснабжения. По сообщению представителя ответчика данная услуга приостановлена в связи с неполной оплатой коммунальных услуг. Однако в настоящее время приостановление предоставления коммунальной услуги является незаконным, поскольку п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых жомов» приостановлено до 01.01.2021 года. После неоднократных обращению в Управляющую компанию подача коммунальной услуги не была возобновлена, в связи с чем нарушаются ее права как потребителя коммунальных услуг.

Впоследствии истец исковые требования увеличила, просила признать неправомерным приостановление подачи электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ ввиду несоблюдения порядка, предусмотренного подп. «а» п. 119 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года.

В судебном заседании представитель истца Сердюк В.В. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Иванов М.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, дополнительно пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ приостановление подачи электроэнергии в квартиру истца не было. Подача электроэнергии была приостановлена в ДД.ММ.ГГГГ. Собственник жилого помещения самовольно подключал электроэнергию. Кроме того, о нарушении своего права истцу было известно в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для обращения в суд с данными требования истцом пропущен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила).

В соответствии с п. 67 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно пп. "а" п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

В соответствии с п. 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В силу п. 120 Правил предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в пп. "а", "б" и "д" п. 115 и п. 117 настоящих Правил, в том числе со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Судом установлено, что Сидоркина Н.П. является собственником жилого помещения – <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении был зарегистрирован А*

Управление многоквартирным домом возложено на ООО Управляющая компания «Армада».

Из представленных материалов дела следует, что истец свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняла ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 037 руб. 08 коп.

На основании судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка № № с Сидоркиной Н.П. в пользу ООО «Управляющая компания «Армада» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. На основании выданных судебных приказов ОСП № возбуждены исполнительные производства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сидоркиной Н.П. направлено уведомление о погашении имеющейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также разъяснено, что в случае непогашения задолженности, будет приостановлена подача коммунальной услуги «Электроснабжение».

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у Сидоркиной Н.П. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ООО «Управляющая компания «Армада» было прекращено электроснабжение принадлежащего истцу жилого помещения, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ

Из Акта приостановления коммунальной услуги следует, что ДД.ММ.ГГГГ в электрическом щитке на лестничной площадке в 7 подъезде на 1 этаже электроавтоматы, относящиеся к квартире <адрес> отключены и опломбированы (пл. № №) до полного погашения задолженности.

Как следует из пояснений представителя ответчика Иванова М.Н., после отключения электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ истец самовольно подключилась к данной услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Армада» составлен Акт о приостановлении коммунальной услуги, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в электрическом щитке на лестничной площадке в 7 подъезде на 1 этаже электроавтоматы, относящиеся к квартире <адрес> отключены и опломбированы (пл. № № до полного погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Сидоркиной Н.П. в адрес Общества направлены обращения об осуществлении подключения коммунальной услуги по электроснабжению. Из данного обращения усматривается, что отключение электроэнергии было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля О*. следует, что в спорном жилом помещении он не проживает, но периодически навещает свою мать. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать и сообщила, что отключили электроэнергию в квартире. Каких-либо предупреждений об отключении электроэнергии со стороны Управляющей компании не было. В ДД.ММ.ГГГГ Управляющей компанией производились работы по замене прибора учета электроэнергии. Технический акт приемки по электроэнергии он получал. Составлялся ли акт об отключении электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит.

Из показаний свидетеля О*. следует, что истец является собственником квартиры <адрес>. Со стороны истца ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с Сидоркиной Н.П. постоянно проводилась работа по погашению имеющейся задолженности. Неоднократно направлялись письма о погашении задолженности, предупреждения об отключении коммунальной услуги. На данные предупреждения истец не реагировала. От подписи отказывалась. В ДД.ММ.ГГГГ истцу в очередной раз было направлено предупреждение о погашении задолженности. Поскольку данная задолженность погашена не была, то было принято решение об отключении электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Сидоркина С.С. при опломбировании электросчетчика было произведено отключение электроэнергии. Впоследствии в Управляющую компанию поступили сведения о том, что истец самовольно подключала электроэнергию. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ работниками Управляющей компании было произведено отключение электроэнергии в квартире истца. Также пояснила, что при отключении электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ в сентябре ДД.ММ.ГГГГ Управляющей компанией электросчетчик был опечатан печатью Общества. Каких-либо действий по отключению электроэнергии в апреле ДД.ММ.ГГГГ, Управляющая компания не производила.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года А*. обратился в УМВД № с заявлением об отсутствии в квартире по месту его жительства электроэнергии. В ходе осмотра обнаружено, что электросчетчик опечатан печатью ООО «УК «Армада». В ходе проводимой проверки, в телефонной беседе директор ООО «Армада» сообщила, что собственник квартиры № № Сидоркина Н.П. имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг более 200 000 руб., она неоднократно предупреждалась о том, что будет отключена электроэнергия. После того, как электроэнергию отключили, жильцы данной квартиры самовольно подключились.

Рассматривая вопрос о правомерности прекращения ответчиком электроснабжения квартиры <адрес>, суд приходит к выводу о том, что Управляющей компанией соблюдена предусмотренная законом процедура уведомления истца о предстоящем прекращении коммунальной услуги, поскольку техническая возможность введения ограничения отсутствовала.

Ответчиком представлены доказательства, подтверждающие факт направления и вручения истцу уведомлений Управляющей компании о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг и предупреждении о приостановлении предоставления коммунальной услуги (от ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление почтой, от ДД.ММ.ГГГГ года от подписи Сидоркина Н.П. отказалась, ДД.ММ.ГГГГ года получено А*

Доказательств, подтверждающих факт приостановления коммунальной услуги «Электроэнергия» в квартиру истца в апреле ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено.

Кроме того, при обращении в Управляющую компанию ДД.ММ.ГГГГ собственник квартиры Сидоркина Н.П. также ссылается на отключение электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя ответчика следует, что Общество не располагает сведениями об отключении электроэнергии в квартире истца в апреле ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Управляющей компанией была приостановлена подача электроэнергии. Электросчетчик был опечатан печатью Общества, в связи с чем при проведении осмотра сотрудниками УМВД указано на то, что двери электрощитового ящика опечатаны печатью Общества.

Также представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, выразившихся в незаконном приостановлении коммунальной услуги «электроэнергия» в квартиру истца в апреле ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как установлено судом, о нарушении своего права истцу стало известно в апреле ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, полагая, свои права нарушенными, в суд за их защитой истец обратилась только лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами предусмотренного законом срока исковой давности. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, истцом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным приостановления коммунальной услуги «электроэнергия» в ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока исковой давности.

Ссылка истца на п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых жомов» как на основание возобновление предоставление коммунальной услуги «электроэнергия» является несостоятельной, не основана на законе.

Учитывая, что со стороны ответчика права истца как потребителя, не нарушены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании неправомерным приостановления подачи электроэнергии, об обязании возобновить предоставление коммунальной услуги, взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования Сидоркиной Н.П. к ООО «Управляющая компания «Армада» о признании неправомерным приостановления подачи электроэнергии, об обязании возобновить предоставление коммунальной услуги, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 04.12.2020 года.