Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска, в котором просила:

Признать невозможной к взысканию налоговым органом недоимку, штрафы истца по налогам на общую сумму 205 664,42 руб.;

Признать действия налогового органа по взысканию безнадежной к взысканию задолженности, незаконным

Взыскать с налогового органа компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 19.03.2021г. по административному делу № требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда с налогового органа выделено в отдельное производство, принято 25.03.2021 к производству судьи гражданской коллегии Ленинского районного суда г.Новосибирска от 25.03.2021г.

В обоснование требования о компенсации морального вреда, истец указывает, что налоговым органом начислена задолженность по недоимке на общую сумму 205 664,42 руб. ФИО1 считает, что нарушены права и ее законные интересы в связи с неправомерным действием должностного лица налогового органа. Задолженность не может быть взыскана налоговым органом, поскольку ФИО1 решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельной (банкротом). Соответственно задолженность, образовавшаяся до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) могла исключительно рассматриваться, предъявляться ком взысканию в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), рассмотренном Арбитражным судом Новосибирской области. Указанным решением арбитражного суда ФИО1 освобождена от дельнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе и от требований налогового органа. На иждивении истца находятся трое детей, семья истца признана многодетной и в результате незаконных действий начальника ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска с ФИО1 в принудительном порядке взыскивается сумма в размере 205 664,42 руб., что усугубляет ее тяжелое материальное положение, заставляет истца испытывать финансовые трудности, моральные страдания.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что отсутствуют доказательства причинения вреда здоровью вследствие действий налогового органа, истец пояснила, что не желает представлять такие доказательства в судебное заседание. Указала, что вследствие неправомерных действий налогового органа, на основании полученного судебного приказа, выданного мировым судьей по заявлению ответчика, ее банковские счета арестованы, что явилось обращением в суд для взыскания морального вреда.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 31.12.2020 (сроком действия по 31.12.2021г.), в судебном заседании исковые требования не признала согласно доводам письменного отзыва на исковое заявление. Указала, что с налогового органа в силу прямого указания п. 1 ст. 21 НК РФ могут быть взысканы только убытки, причиненные принятием незаконного решения, и только в том случае, если будут доказаны причинная связь между действиями налогового органа и возникновением убытков, а также их размер. Положениями Налогового кодекса РФ не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда. Между тем, налоговым органом с истца взыскано всего 6 193,93 руб., а не полная сумма – 205 664,42 руб., как указывает истец. Кроме того, оспариваемые решения и действия (бездействия) государственных органов с которыми налогоплательщик связывает причинение ему морального вреда, фактически направлены на ограничение его имущественных прав. Осуществление государственными органами каких-либо действий, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав заявителя либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, истцом не доказано. О причинении налоговым органом истцу нравственных и физических страданий в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Помощник прокурора Гофман Е.К. в заключении указала на необоснованность заявленных требований, полагала, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку не основаны на нормах права, истцом не представлены доказательств причинения истцу действиями налогового органа нравственных и физических страданий.

Выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска, мировым судьей 13-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании недоимки в размере 205 644,42 руб. На основании указанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска 11.09.2020 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на взыскание недоимки в размере 205 644,42 руб.

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе сайта УФССП по Новосибирской области, сумма непогашенной задолженности ФИО1 перед ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска по исполнительному производству №-ИП составляет 199 470,49 руб.

Согласно доводам иска, ФИО1 указывает на причинение ей действиями должностных лиц ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска морального вреда, который она оценивает в сумму 150 000 руб. Вследствие действий налогового органа испытывает финансовые трудности, поскольку ее банковские счета арестованы. Действиями налогового органа усугубляется нестабильное имущественное положение истца, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей. Вследствие неправомерных действий налогового органа нарушены имущественные права ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил доказательств причинения вреда здоровью вследствие действий должностных лиц налогового органа.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Также ст. 1100 ГК РФ предусматривается, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право на возмещение в полном объеме убытков, причиненных незаконными решениями налоговых органов или незаконными действиями (бездействием) их должностных лиц.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Также согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Однако в соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Законодательством о налогах и сборах возмещение налогоплательщику морального вреда, причиненного незаконными (неправомерными) действиями (бездействиями) налоговых органов и их должностных лиц, прямо не предусмотрено.

Статьей 35 НК РФ установлено, что налоговые и таможенные органы несут ответственность за убытки, причиненные налогоплательщикам вследствие своих неправомерных действий (решений) или бездействия, а равно неправомерных действий (решений) или бездействия должностных лиц и других работников указанных органов при исполнении ими служебных обязанностей.

В силу п. 3 ст. 35 НК РФ за неправомерные действия или бездействие должностные лица и другие работники органов, указанных в п. 1 ст. 35 НК РФ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенных норм права, при нарушении имущественных прав со стороны налогового органа, взыскиваются убытки, причиненные незаконными решениями либо действиями (бездействиями) налоговых органов и их должностных лиц. Таким образом, причинение налоговым органом морального вреда гражданину в виде имущественных прав, не является основанием для возмещения морального вреда налогоплательщику.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И. С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № в Ленинском районном суде <адрес>.

54RS0№-17