Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Находке к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на землю,

У С Т А Н О В И Л

ИФНС России по г. Находке обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на землю за 2007-2008 г.г., ссылаясь на то, что ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельный участок. В нарушение п. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 НК РФ ответчик не уплатил земельный налог в сроки, установленные ст. 4 Положения о земельном налоге в Находкинском городском округе от 23.11.2005 года № 540 в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 95985,21 руб. В соответствии со ст. 70 НК РФ, не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога ответчику было направлено требование № 28320 по состоянию на 24.07.2010 г. об уплате налога на землю со сроком исполнения до 12.08.2010 года. Поскольку до настоящего времени указанное требование ФИО1 не исполнил, просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на землю за 2007-2008 г.г. в сумме 95985,21 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке, установленном законом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направленные дважды в адрес ответчика заказными письмами с уведомлением извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми документами были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и п. 1 ст. 1 Положения «О земельном налоге в Находкинском городском округе», ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельный участок, что подтверждается списком представленным истцом.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Ответчик в нарушение требований указанной статьи не уплатил налог на землю за 2007-2008 г.г., который составил общую сумму 95985,21 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование № 28320 по состоянию на 24.07.2010 г. об уплате налога на землю со сроком исполнения до 12.08.2010 г.

Задолженность по земельному налогу за 2007-2008 г.г. ответчиком до настоящего времени не погашена.

При указанных обстоятельствах задолженность по налогу на землю за 2007-2008 г.г. в сумме 95985,21 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет Находкинского городского округа.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Находкинского городского округа госпошлина в размере 3079, 56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1, в бюджет Находкинского городского округа задолженность по налогу на землю за 2007-2008 годы в сумме 95985, 21 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <...> в бюджет Находкинского городского округа госпошлину в размере 3079, 56 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Елистратова О.Б.