Гражданский кодекс часть 1

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Берещанского Ю.В. при секретаре Ниверовской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Крымэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы, -

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие «Крымэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчицы сумму убытков по акту № в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по делу.

Исковые требования мотивирует тем, что ответчица потребляла электроэнергию по адресу: <адрес>, с нарушением Правил Пользования электроэнергии для населения, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 1357 от 26.07.1999 г. (далее ППЭЭ), а именно: произвела самовольное подключения к сети ГУП «Крымэнерго», таким образом был установлен факт хищения электрической энергии – электроэнергия потреблялась, счетчиком не учитывалась. По факту установленного нарушения составлен акт № 218730 от 19 января 2012 года. Своими незаконными действиями ответчица причинила убыток истцу, который был определен в соответствии с Методикой (далее Методика), утвержденной Постановлением НКРЭ 04.05.2006г. №526, путем определения объема электрической энергии, не учтенной в результате нарушения потребителем – физическим лицом ППЭЭ для населения. Согласно расчету стоимость неучтенной электроэнергии составила <данные изъяты>. ответчице по делу направлено уведомление с требованием оплатить стоимость неучтенной электроэнергии в размере <данные изъяты> гривен, которое получено ФИО1<дата>. Однако до настоящего времени в добровольном порядке указанную сумму ответчица не оплатила.

<дата> по адресу нахождения объекта – построек в районе <адрес>, представителями Ялтинского РЭС повторно установлено нарушение требований Правил пользования электрической энергией для населения, а именно: самовольное без учетное подключение к сетям ЯРЭС без заключения договора, в результате чего электроэнергия потребляется, но не учитывается, о чем составлен акт № 229099 от 21.05.2012 года. Своими незаконными действиями ответчица причинила убыток истцу, который был определен в соответствии с Методикой (далее Методика), утвержденной Постановлением НКРЭ 04.05.2006г. №526, путем определения объема электрической энергии, не учтенной в результате нарушения потребителем – физическим лицом ППЭЭ для населения. Согласно расчету стоимость неучтенной электроэнергии составила <данные изъяты>. ответчице по делу направлено уведомление с требованием оплатить стоимость неучтенной электроэнергии в размере <данные изъяты> гривен, которое получено ФИО1<дата>. Однако до настоящего времени в добровольном порядке указанную сумму ответчица не оплатила.

<дата> по адресу нахождения объекта – квартиры <адрес>, представителями Ялтинского РЭС установлено нарушение требований Правил пользования электрической энергией для населения, а именно: самовольное без учетное подключение к сетям ЯРЭС без заключения договора, в результате чего электроэнергия потребляется, но не учитывается, о чем составлен акт № от <дата>. Своими незаконными действиями ответчица причинила убыток истцу, который был определен в соответствии с Методикой (далее Методика), утвержденной Постановлением НКРЭ 04.05.2006г. №526, путем определения объема электрической энергии, не учтенной в результате нарушения потребителем – физическим лицом ППЭЭ для населения. Согласно расчету стоимость неучтенной электроэнергии составила <данные изъяты> ответчице по делу направлено уведомление с требованием оплатить стоимость неучтенной электроэнергии в размере <данные изъяты> гривен, которое получено ФИО1<дата>. Однако до настоящего времени в добровольном порядке указанную сумму ответчица не оплатила.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Причин неявки суду не предоставила.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, не является абонентом ГУП РК «Крымэнерго» группы «населене», договор на поставку электроэнергии между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО1 не заключался, лицевой счет для расчетов за потребленную электроэнергия не открывался.

Правоотношения по поставке электроэнергии физическим лицам регулируются ст. 714 ГК Украины, ст. ст. 24-27 Закона Украины «Об электроэнергетике», Правилами пользования электрической энергией для населения (далее ППЭЭ для населения), утвержденными Постановлением КМУ №1357 от 26.07.99 г. и другими нормативно-правовыми актами.

В соответствии с указанными нормами поставка электрической энергии физическим лицам осуществляется на основании договора.

Подключение электроэнергии по заявлению нанимателя (собственника квартиры), открытие лицевого счета, осуществление поставки электроэнергии, использование электроэнергии и произведение оплаты следует считать фактическим заключением договора на условиях, предусмотренных Законом Украины «Об электроэнергетике» и Правилами.

Аналогичные нормы содержатся в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между ПАО «ДТЭК Крымэнерго» и ФИО2 фактически заключен договор пользования электроэнергией.

Из содержания обязательств по поставке электроэнергии, Правил пользования электрической энергией для населения вытекает, что ПАО «ДТЭК Крымэнерго» обязано осуществлять поставку электроэнергии, а ответчица производить оплату поставленной электроэнергии и соблюдать требования Правил пользования электрической энергией для населения при пользовании электроэнергией. Гражданский кодекс Российской Федерации содержит аналогичную норму в ст. 539.

<дата> по адресу нахождения объекта – построек в районе дома <адрес> представителями ЯРЭС ПАО «ДТЭК Крымэнерго» установлено нарушение требований Правил пользования электрической энергией для населения, а именно: самовольное безучетное подключение к сетям ЯРЭС помимо прибора учета. В результате чего электроэнергия потребляется, счетчиком не учитывается.

По факту выявленного нарушения представителями ЯРЭС в присутствии потребителя ФИО1 был составлен акт № от <дата>. Потребитель пояснений либо возражений по факту установленного нарушения не дала, акт не подписала, что зафиксировано тремя представителями Ялтинской ГЭС.

Таким образом, факт нарушения зафиксирован в соответствии с нормами ППЭЭ и согласно п. 53 ППЭЭ акт № от <дата> является достаточным доказательством нарушения ППЭЭ ответчицей.

Согласно Правил пользования электрической энергией для населения, Методике, утвержденной Постановлением НКРЭ от 04.05.2006 года №562, при выявлении нарушений Правил, в том числе, нарушений зафиксированных в акте № 218730 от 19.01.2012 года, расчет потребленной и неучтенной электроэнергии осуществляется не по показаниям прибора учета, а согласно Методике.

На основании акта № от <дата> в порядке, предусмотренном п. 53 Правил пользования электрической энергией для населения, комиссией представителей энергопоставщика (протокол № от <дата>) была определена сумма неучтенной электроэнергии.

Решение комиссии по акту было принято в соответствии с п/п.5 п.3.1. Методики, согласно которому: методика применяется на основании акта о нарушении, составленного с учетом требований Правил пользования электрической энергией для населения, в случае самовольного подключения электроустановок, токоприемников, электропроводки к электрическим сетям помимо прибора учета электрической энергии.

Согласно расчету стоимость неучтенной электроэнергии составила <данные изъяты> гривен.

Ответчице по делу направлено уведомление с требованием оплатить стоимость неучтенной электроэнергии в размере <данные изъяты> гривен, которое получено ответчицей <дата>, однако до настоящего времени в добровольном порядке указанную сумму ответчица не оплатила.

Таким образом, взятые на себя обязательства, предусмотренные Договором и Гражданским Кодексом РФ, ответчица не выполняет.

<дата> по адресу нахождения объекта – построек в районе дома <адрес> представителями ЯРЭС ПАО «ДТЭК Крымэнерго» повторно установлено нарушение требований Правил пользования электрической энергией для населения, а именно: самовольное безучетное подключение к сетям ЯРЭС помимо прибора учета. В результате чего электроэнергия потребляется, счетчиком не учитывается.

Согласно Правил пользования электрической энергией для населения, Методике, утвержденной Постановлением НКРЭ от 04.05.2006 года №562, при выявлении нарушений Правил, в том числе, нарушений зафиксированных в акте № от <дата>, расчет потребленной и неучтенной электроэнергии осуществляется не по показаниям прибора учета, а согласно Методике.

Согласно расчету стоимость неучтенной электроэнергии составила <данные изъяты> гривен.

<дата> по адресу нахождения объекта – квартиры <адрес> представителями ЯРЭС ПАО «ДТЭК Крымэнерго» установлено нарушение требований Правил пользования электрической энергией для населения, а именно: самовольное безучетное подключение к сетям ЯРЭС помимо прибора учета. В результате чего электроэнергия потребляется, счетчиком не учитывается.

Согласно Правил пользования электрической энергией для населения, Методике, утвержденной Постановлением НКРЭ от 04.05.2006 года №562, при выявлении нарушений Правил, в том числе, нарушений зафиксированных в акте № от <дата>, расчет потребленной и неучтенной электроэнергии осуществляется не по показаниям прибора учета, а согласно Методике.

Согласно расчету стоимость неучтенной электроэнергии составила <данные изъяты> гривен.

Общая сумма убытков по актам № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, составляет – 17238,27 гривен.

Проверяя размер заявленных исковых требований, суд установил, что сумма стоимости неучтенной электроэнергии, взыскания которой требует истец, рассчитана в соответствии с Методикой определения объема и стоимости электрической энергии не учтенной в результате нарушения потребителями правил пользования электрической энергией, утвержденной Постановлением Национальной комиссией электроэнергетики Украины № 526 от 04.05.2006 года.

В соответствии с п. 53 ППЭЭ на сновании акта энергопоставщик имеет право определить размер убытков, причиненных ему действиями потребителя. В случае отказа потребителя возместить убытки, энергоснабжающая компания передает дело в суд. Аналогичная норма содержится в ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 526 ГК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям настоящего кодекса, других актов гражданского законодательства...

Однако взятые на себя обязательства, предусмотренные ППЭЭ, ответчица не выполняет. Нарушение обязательств предусмотренных ППЭЭ потребителем, подтверждается актами № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, протоколами № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, счетами-предупреждениями, фототаблицей и иными документами.

В соответствии со ст. 526, 530 ГК Украины обязательства должны быть выполнены надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение условий договора не допускается.

Обязательство считается нарушенным в случае полного его невыполнения или ненадлежащего выполнения, то есть выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ст. 610 ГК Украины).

Гражданский кодекс Российской Федерации содержит аналогичные нормы в статьях 309-310.

Вместе с тем, в нарушении договора, требований действующего законодательства, ответчица до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору не выполнила.

В соответствии со статьей 547 Гражданского Кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В случае безучетного потребления электроэнергии энергоснабжающая организация вправе предъявить потребителю требование о возмещении убытков.

Таким образом суд считает, что требования истца о взыскании суммы подлежат удовлетворению, так как судом установлено противоправное поведение ответчицы, в результате которого истцу нанесен ущерб.

Учитывая, что ответчица в добровольном порядке не платит нанесенный истцу ущерб, то он подлежит принудительному взысканию в размере <данные изъяты>. в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату принятия решения, что составляет <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, с ответчицы в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» подлежат взысканию судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным Законом РФ "Об электроэнергетике" ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Крымэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия «Крымэнерго» (<...>, <...>, ИНН <***>, КПП 910201001, р/с <***>, ОАО «Банк ЧБРР», БИК 043510101) сумму убытков за неучтенную электрическую энергию в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Берещанский