Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Новороссийская Управляющая компания» о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда.

В обоснование иска (последней уточненной редакции) указано, что истец проживает в <адрес>№, <адрес>, является собственником данной квартиры. Дом, в котором проживает истец, обслуживает ответчик, которой истец оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, как потребитель, имеет право рассчитывать на оказание ответчиком качественных услуг. Однако, ответчик исполняет свои обязанности с нарушением норм и правил. Так, 12.08.2015 г. в квартире истца, в связи с перепадом напряжения в электросети, перегорела бытовая техника. В связи с этим, истец обратилась с письменным заявлением в АО «НУК», для фиксирования данного факта и составления акта о причинении ущерба, и установления причины перепада напряжения в электросети. Однако, на неоднократные письменные и устные обращения, ответчик не реагировал, специалистов для составления акта не направлял. Истец была вынуждена была обратиться с жалобой в прокуратуру г. Новороссийска, на бездействие ответчика, после чего, 08.10.2015 г., к ней домой пришли сотрудники ОАО «НУК» и составили акт. По данному факту, прокуратурой г. Новороссийска, в адрес АО «НУК», направлено представление от 15.09.2017 г.. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг. Согласно пункта 152 Правил, в случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен. Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно - диспетчерскую службу. При невозможности подписания акта потребителем (или его представителем), в том числе по причине его отсутствия в занимаемом помещении, акт должен быть подписан помимо исполнителя 2 незаинтересованными лицами. Акт составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю (или его представителю), второй - остается у исполнителя. В связи с бездействием АО «НУК», а именно составлением акта только через месяц, лицо виновное в перепаде напряжения, истцом не установлено, и в связи с этим, в настоящий момент ушло от ответственности. Кроме этого, истец месяц обращалась к руководителям АО «НУК», письменно и устно, с просьбой составить акт. В связи с этим, истец испытывала нравственные страдания, нервничала, пока не обратилась в прокуратуру г. Новороссийска. Не составление акта АО «НУК», в установленный законом срок, повлекло существенное нарушение прав истца как потребителя, так как истец проживала в не благоприятных условиях, однокомнатная квартира была заставлена сгоревшей техникой. В силу 15 ФЗ «О защите прав потребителей», компенсация морального вреда Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Просит признать бездействие АО «Новороссийская Управляющая компания», выразившиеся в несвоевременном составлении акта – незаконными ; взыскать с АО «Новороссийская Управляющая компания» компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований.

Выслушав показания представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец проживает в <адрес>№, <адрес>, и является собственником данной квартиры.

Дом, в котором проживает истец, обслуживает ответчик.

12.08.2015 г. в квартире истца, в связи с перепадом напряжения в электросети, перегорела бытовая техника.

Как указано в исковом заявлении, - на неоднократные обращения истца к ответчику о составлении акта по указанному факту, никаких действий ответчик не предпринял. Истец была вынуждена была обратиться с жалобой в прокуратуру г. Новороссийска, на бездействие ответчика, после чего, 08.09.2015 г., к ней домой пришли сотрудники ОАО «НУК» и составили акт.

В судебном заседании ответчиком был предоставлен на обозрение журнал регистрации обращений граждан (начат 23.03.2015 г., окончен 08.09.2015 г.), в котором отсутствуют телефонные обращения истца о перепаде напряжения, имевшие место 12.08.2015 г., и о требовании составления соответствующего акта.

Установлено, что ранее, в 2015 г. и в 2016 г. истец обращалась в Октябрьский районный суд г. Новороссийска к АО «НУК» и ООО «НЭСК-электросети» о возмещении убытков, возникших в результате несанкционированного подключения собственника сапожной будки к кабельному ящику, расположенного на многоквартирном доме по <адрес>, в <адрес>.

Судом в удовлетворении требований ФИО3 было отказано (дело № и №).

Таким образом, в соответствие с указанными решениями суда, АО «Новороссийская управляющая компания» не является причинителем вреда, причиненного истцу.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец указывает, что бездействие АО «НУК» выразилось в несвоевременном составлении акта о причинении вреда.

В силу п. 152 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, в случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен. Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу. При невозможности подписания акта потребителем (или его представителем), в том числе по причине его отсутствия в занимаемом помещении, акт должен быть подписан помимо исполнителя 2 незаинтересованными лицами. Акт составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю (или его представителю), второй - остается у исполнителя.

Как ранее было установлено судом, ответчик, являющийся исполнителем предоставления коммунальных услуг в доме истца, не является причинителем вреда, и, в связи с этим обстоятельством, ответчик не обязан был действовать в соответствии с требованиями п. 152 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не усматривает следственно-причинной связи между составлением акта ответчиком через 27 дней со дня перепада напряжения в электросети в квартире истца, в результате чего ей был причинен ущерб, и не установлением виновного лица.

Суд не усматривает следственно-причинной связи между составлением акта ответчиком через 27 дней со дня перепада напряжения в электросети в квартире истца, в результате чего ей был причинен ущерб, и основаниями для требований истца компенсации морального вреда с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд :

решил :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Отказать ФИО3 в удовлетворении иска о признании бездействия АО «Новороссийская Управляющая компания», выразившегося в несвоевременном составлении акта – незаконным ; о взыскать с АО «Новороссийская Управляющая компания» компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.

Решение изготовлено 19.12.17 г.