Гражданский кодекс часть 1

Предметом данного договора, - поясняет истец, - являлась передача им ФИО2 денежных средств в размере 2 200 000 рублей 00 копеек на потребительские нужды.

За пользование денежными средствами ФИО3 по договору займа должна была выплачивать ему 18 процентов годовых ежеквартально.

Порядок предоставления займа осуществлялся в наличной форме, при получении денежных средств ФИО2 должна была предоставить расписку, либо сделать соответствующую запись в договоре.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Подтверждением получения ФИО2 денежных средств в размере 2 200 000 рублей 00 копеек, - указывает истец, - является рукописная надпись на договоре, сделанная ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ответчица стала уклоняться oт возврата основного долга и процентов по договору займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ.

Им.- поясняет заявитель,- были направлены претензии oт ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 о возврате денежных средств по договору займа, но ответа на них не последовало.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 2 200 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 792 000 руб. 00 коп.; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в судв размере 23 160 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №.

Предметом данного договора являлась передача истцом денежных средств ФИО2 в размере 2 200 000 рублей 00 копеек на потребительские нужды.

За пользование денежными средствами ФИО3 по договору займа должна была выплачивать 18 процентов годовых ежеквартально.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщик) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Подтверждением получения ФИО2 денежных средств в размере 2 200 000 рублей 00 копеек, является сделанная ей рукописная надпись на договоре ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ответчица стала уклоняться oт возврата основного долга и процентов по договору займа.

Срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом были направлены претензии oт ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес должницы о возврате денежных средств по договору займа, но ответа на них со стороны ответчика не последовало.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по выплате долга, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу заявителя суммы долга в размере 2 200 000 руб. 00 коп.; 792 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 23 160 руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 3 015 160 руб. 00 коп.

При вынесении решения суда, касающегося взыскания суммы процентов за пользование займом, суд опирается на расчет, представленный заявителем, поскольку он произведен с учетом требований действующего законодательства, и не доверять ему у суда нет оснований.

Исходя из изложенного и на основании ст. ст. 807, 808, 810, 395, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) руб. 00 коп.; 792 000 (семьсот девяносто две тысячи) руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 23 160 (двадцать три тысячи сто шестьдесят) руб. 00 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего 3 015 160 (три миллиона пятнадцать тысяч сто шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Ответчик - ФИО2- не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ей копии указанного решения.

Судья: (Целищев А.А.)