ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4264/2021 от 02.09.2021 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-4264/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 02 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Евстигнеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения, горячего водоснабжения, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (ООО «ТГК») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения, горячего водоснабжения, пени.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, которые в соответствии со ст. 67, 69 ЖК РФ обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Предоставление коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению осуществляет ООО «Теплогенерирующая компания».

ООО «Теплогенерирующая компания» обращалась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков, но он был отменен.

После расторжения договора с управляющей компанией, жители дома перешли на прямое абонирование по теплоснабжению и лицевые счета были разделены.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТГК» задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>1, по счету D за период с 01.01.2017 по 31.3.2018 в сумме 106 586 руб. 40 коп., основной долг в размере 68 584 руб. 72 коп., пени в размере 38 001 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на уточненных требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Представила заявление об уточнении исковых требований, из которых следует, что договор на поставку горячей воды по адресу: <адрес>, отсутствует в связи тем, что поставка жителям осуществляется по фактическому потреблению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011 № 354. Наниматели жилого помещения по адресу: <адрес>, намеренно не заключили договор на поставку теплоносителя и горячей воды. У ООО «ТГК» на другие квартиры имеются договоры. На основании договорных отношений между ООО «Теплогенерирующая компания» и ООО «Региональный информационный центр - Ульяновск», ООО «РИЦ-Ульяновск» производит начисление и прием денежных средств с физических лиц, расчет задолженности и пени, а также сбор задолженности по состоянию на 01.01.2016 (п. 1.2. договора № 316). Управляющей компанией, обслуживающей <адрес>, являлась ОАО «ГУК Ленинского района», и платежи за тепло и горячую воду жители оплачивали в управляющую компанию через платежные кассы ООО «РИЦ-Ульяновск». С 01 октября 2017 года договор поставки теплоносителя между ООО «ТГК» и ОАО «ГУК Ленинского района» был расторгнут, в связи с наличием задолженности со стороны Управляющей компании. После расторжения договора с управляющей компанией, жители дома перешли на прямое абонирование по теплоснабжению и лицевые счета были разделены. Однако порядок внесения коммунальных платежей не изменился, оплачивать необходимо также как и ранее через кассы ООО «РИЦ-Ульяновск». ООО «Теплогенерирующая компания» обращалась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков, но он был отменен, поскольку ответчик ФИО1 указала, что оплата задолженности произведена. Однако после обращения в суд, ответчиком задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжение и теплоснабжению ни разу не производилась. Таким образом, ответчик знал, что ему необходимо оплачивать коммунальные услуги, что подтверждается его заявлением об отмене судебного приказа. Кроме того, ответчик ежемесячно получает платежные документы от ООО «ТГК», где указывается сумма начислений за текущий месяц и сумма задолженности. ООО «ТГК» поясняет, все денежные средства, взысканные с должников, которые перечислял на расчетный счет ООО «ТГК» по исполнительным листам через приставов, зачислялись на лице счет должника. ООО «ТГК» каждый месяц передает сведения в ООО «РИЦ». Все денежные средства, которые поступают на счет ООО «ТГК» через приставов, зачисляются на расчетный счет должников идет зачет денежных средств, долг на лицевом счете уменьшается. Согласно данным из ООО «РИЦ» ФИО1, имеет три лицевых счета. По счету D у ФИО1 имеется задолженность за период с 01 января 2017 года. ООО «ТГК» считает, что срок давности о взыскании задолженности с 01.01.2017 не пропущен, так как обращение ООО «ТГК» о выдаче судебного приказа было в апреле 2018 года. Согласно выписки из лицевого счета D долг за период с 01.01.2017 по 31.03.2018 106 586 руб. 40 коп., в том числе пени 38 001 руб. 68 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные возражения на иск, из которых следует, что с иском не согласна. К взысканию заявлен период с 01.01.2017 и на момент обращения с иском в суд - 15.07.2020 истцом срок давности пропущен за период с 01.01.2017 по 15.07.2017. Просит применить исковую давность к заявленным требованиям истца относительно периода времени с 01.01.2017 года по 15.07.2017. На основании письменных доказательств, кассовых чеков об оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за спорный период с 01.01.2017 по 31.03.2018, ответчиками выплачено за теплоснабжение и горячее водоснабжение - 39 676 руб. 37 коп. В производстве ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска находится исполнительное производство, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска по гражданскому делу № 2-3241/2020 по иску ООО «Теплогенерирующая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Решение суда по гражданскому делу № 2-3241/2020 по иску ООО «Теплогенерирующая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 было отменено. В процессе исполнительного производства с ответчиков в пользу истца было взыскано 11 779 руб. 42 коп. Просила зачесть указанные суммы в счет оплаты задолженности за спорный период, применить ст. 333 ГК РФ к требованиям о неустойке, в связи с тем, что требования завышены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные возражения, из которых следует, что с иском не согласна. Просит применить исковую давность к заявленным требованиям истца относительно периода времени с 01.01.2017 года по 15.07.2017. В процессе исполнительного производства с ответчиков в пользу истца было взыскано 11 779 руб. 42 коп. Просила зачесть указанные суммы в счет оплаты задолженности за спорный период, применить ст. 333 ГК РФ к требованиям о неустойке, в связи с тем, что требования завышены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что к взысканию заявлен период с 01.01.2017 и на момент обращения с иском в суд 15.07.2017 истцом срок давности пропущен за период с 01.01.2017 по 15.07.2017. В процессе исполнительного производства с ответчиков в пользу истцов было взыскано 11 779 руб. 42 коп. Представил контррасчет иска. Просил применить ст. 333 ГК РФ к требованиям о неустойке, в связи с тем, что требования завышены.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что с 01.01.2017 <адрес> был переведен на прямое абонирование в ООО «ТГК» по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке ООО «РИЦ-Ульяновск» в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1(наниматель), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (сын), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (дочь).

Согласно представленному представителем истца расчету, долг по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения жилое помещение по лицевому счету D за период с 01.01.2017 по 31.3.2018 составляет – 106 586 руб. 40 коп., основной долг в размере 68 584 руб. 72 коп., пени в размере 38 001 руб. 68 коп.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения;

3) плату за коммунальные услуги, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

На основании положений подпунктов «а» и «д» пункта 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), управляющая организация как исполнитель имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска стороной истца срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании временных платежей, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Таким образом, по смыслу приведенных норм ГК РФ и разъяснений акта толкования по спорам, возникающим из спорных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решении; при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, предусматривающей исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права; при наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), суды принимают решения об отказе в иске.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года №126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абз.1 п.17 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ) (абз.1 п.17 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии с абз.2 п.18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из представленных материалов дела усматривается, что другие сроки сторонами договорных правоотношений не устанавливались, суд исходит из общих положений закона, в силу которых обязанность за по внесению заявленной платы должна быть исполнена до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Таким образом, исходя из даты заявленного периода (с 01.01.2017), обязанность по внесению платы за первый месяц данных требований (январь 2017 года) должна быть исполнена до 10.02.2017, а срок для обращения за защитой нарушенного права подлежит исчислению с 11.02.2017.

Согласно материалам дела, 13.04.2018 ООО «ТГК» обратилось на судебный участок мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по вышеуказанному обязательству. Судебный приказ был выдан 16.04.2018. Однако в связи с несогласием должника, по ее заявлению, определением мирового судьи от 03.05.2018 данный судебный приказ о взыскании задолженности был отменен.

Принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства и разъяснений по их применению, учитывая, что взыскатель обратился в суд с настоящим иском 15.07.2020, принимая во внимание установленную положениями ЖК РФ дату внесения платежа – 10 число месяца, следующего за расчетным, а также период с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до его отмены, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 года по 01.07.2017, соответственно, требование о взыскании задолженности за данный период не подлежит удовлетворению по отношению к одному из ответчиков – ФИО1, как к лицу, заявившему данное ходатайство. Тогда как требование о взыскании последующей задолженности за период с 01.07.2017 по 30.03.20187 является обоснованным, срок исковой давности по данным требованиям к моменту предъявления в суд иска не истек.

Доводы стороны истца о том, что срок исковой давности не пропущен, в силу установленных по делу обстоятельств не могут быть приняты во внимание и являются вольным толкованием вышеуказанных положений закона.

Ответчиком были представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период: чек от 14.07.2017 период «июнь 2017» - 3000 руб. (в т.ч. за ГВС и тепло - 1979 руб. 67 коп.); чек от 11.08.2017 период «июль 2017» - 5000 руб. (в т.ч. за ГВС и тепло - 3253 руб. 69 коп.); чек oт 11.08.2017 период «июль 2017» - 3000 руб. (в т.ч. за ГВС и тепло - 1952 руб. 22 коп.); чек от 11.09.2017 период «август 2017» - 3000 руб. (в т.ч. за ГВС и тепло - 1934 руб. 81 коп.); чек от 11.09.2017 период «август 2017» - 5000 руб. (в т.ч. за ГВС и тепло - 3224 руб. 68 коп.); чек от 11.10.2017 период «сентябрь 2017» - 3000 руб. (в т.ч. за ГВС и тепло - 1917 руб. 72 коп.); чек от 15.11.2017 период «октябрь 2017» - 5000 руб. (в т.ч. за ГВС и тепло - 3280 руб. 92 коп.); чек от 14.12.2017 период «ноябрь 2017» - 3000 руб. (в г.ч. за ГВС и тепло - 2002 руб. 28 коп.); чек от 14.12.2017 период «ноябрь 2017» - 5000 руб. (в т.ч. за ГВС и тепло - 3337 руб. 18 коп.); чек от 20.04.2018 период «январь 2018» - 10 000 руб. (в т.ч. за ГВС и тепло - 6675 руб. 05 коп.); чек от 08.05.2018 период «февраль 2018» - 4000 руб. (в т.ч. за ГВС и тепло - 2676 руб. 64 коп.), на общую сумму 32 234 руб. 86 коп.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО8, которая пояснила, что работает руководителем подразделения в ООО «РИЦ-Ульяновск. По лицевому счету D имеется задолженность в размере 68 584 руб. 72 коп. В спорный период оплата производилась в июне 2017 года в размере 990,66 руб. Итоговая сумма задолженности складывается из того, что была оплата в июле 2018 году в размере 1712,91 руб. за горячее водоснабжение и 2000 руб. за теплоснабжение. Итоговая сумма задолженность рассчитывается с учетом всех оплат. Денежные средства, если в квитанции указан период оплаты, распределяется за указанный период. ООО «ТГК» по прямому договору начали абонировать многоквартирный дом по <адрес> с 01.01.2017. До данного периода ООО «ТГК» абонировали дом через ОАО «ГУК Ленинского района». У лица была задолженность по договору через ОАО «ГУК Ленинского района». Оплаты распределялись в счет предыдущей задолженности. На лицевом счете были две услуги, по прямому договору и по договору через ОАО «ГУК Ленинского района». Если абонент не указывает по какому договору производит оплату, то оплаты распределяются в счет погашения задолженности. Денежные суммы по квитанциям распределились по договору через ОАО «ГУК Ленинского района».

Из анализа представленных квитанций следует, что оплату за теплоснабжение и горячее водоснабжение, производят не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 44 379 руб. 43 коп.

Таким образом, при расчете задолженности, суд учитывает произведенные оплаты за период 01.06.2017 по 31.03.2018 в размере 22 857 руб. 61 коп.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14.09.2020 исковые требования ООО «ТГК» удовлетворены частично. С ФИО1, ФИО6, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «ТГК» взыскана задолженность по теплоснабжению по горячему водоснабжению в размере 68 584 руб. 72 коп., пени в размере 9000 руб.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 16.03.2021 решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14.09.2020, с учетом определения от 30.12.2020 об исправлении описки, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегией по гражданским дела Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2021 решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14.09.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16.03.20231 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Ульяновска.

В рамках исполнительного производства -ИП с ФИО1 было удержано 2340 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На момент рассмотрения дела судом сумма долга по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения не погашена.

С учетом утоненных, представителем истца, требований в части взыскания задолженности только с ответчика ФИО1, требования ООО «ТГК» о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>1, по лицевому счету D, подлежат удовлетворению частично в размере 17 469 руб. 99 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «ТГК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения, горячего водоснабжения, пени, следует отказать.

Положениями ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Доказательства ненадлежащего исполнения ООО «ТГК» обязанностей по предоставлению услуги по отоплению и горячему водоснабжению со стороны ответчиков в порядке ст. 56 ГПК РФ суду представлены не были, акты замеров в жилом помещении ответчиков не составлялись, замеры не проводились, исковые заявления в суд со стороны ответчиков по данным доводам не подавались.

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая пеня, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный (то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств) для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд снижает рассчитанную неустойку до 5000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 874 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения, горячего водоснабжения, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» задолженность по оплате теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с 01.06.2017 по 31.03.2018 в размере 17 469 руб. 99 коп., пени в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 874 руб. 10 коп., в остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения, горячего водоснабжения, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Анциферова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2021.