Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к <Организация обезличена>, начальнику <Организация обезличена><Фамилия ответчика обезличена> о восстановлении нарушенных прав, обязать дать ответ на письменное обращение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <Организация обезличена>, начальнику <Организация обезличена><Фамилия ответчика обезличена> о восстановлении нарушенных прав, обязать дать ответ на письменное обращение, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> года она обратилась к ответчику с письменным заявлением по поводу лишения <Фамилия обезличена> общения с ребенком. Однако ответчик уклонился от дачи ответа и не принял решение по ее обращению.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования по заявленным основаниям.

Представитель <Организация обезличена> иск не признала, указывая на то, что заявление истца было рассмотрено <Дата обезличена>г. на заседании комиссии по защите прав и законных интересов <...>. Кроме того, <Дата обезличена>г. истцу был направлен письменный ответ на ее обращение, в связи с чем, гражданские права не нарушены.

Начальник <Организация обезличена><Фамилия ответчика обезличена> в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.32 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» граждане имеют право на индивидуальные и коллективные обращения в органы местного самоуправления.

Обращения граждан подлежат рассмотрению в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Согласно п.1 ст.9 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.10 Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

В силу ст.12 указанного Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Решением <...> суда от <Дата обезличена>г. установлен порядок общения <Фамилия обезличена> с <...> - <Фамилия обезличена>,<Дата обезличена> года рождения. Решение суда вступило в законную силу.

<Дата обезличена>г. в <Организация обезличена> обратился <Фамилия обезличена> с заявлением, в котором указал на неисполнение решения суда ФИО1

<Дата обезличена>г. ФИО1 обратилась к руководителю <Организация обезличена>, в котором просила лишить <Фамилия обезличена> общения с <...> и ограждении <...>, <Фамилия обезличена>, от общения с <...>, ссылаясь на то, что общение с <...> наносит последнему физический и моральный вред.

<Дата обезличена>г. состоялось заседание комиссии по защите прав и законных интересов <...>, на котором рассмотрены указанные заявления, но решение не принято по причине наличия вступившего в силу судебного постановления.

В материалах дела имеется копия письма от <Дата обезличена>г., направленного ответчиком в адрес <Фамилия обезличена> и ФИО1, в котором ответчик сообщает о невозможности изменить установленный судом порядок общения <Фамилия обезличена> с <...> и разъясняет обязанность <...> исполнять решение суда. В подтверждение направления письма ответчиком представлена выписка из журнала исходящей корреспонденции, который ведется в электронном виде.

В судебном заседании истец отрицала факт получения указанного ответа и рассмотрения ее заявления на заседании комиссии.

Неполучение ответа из <Организация обезличена> и непринятие мер по ее заявлению явилось основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

Оценив представленные суду доказательства, суд полагает, что ответчик допустил нарушение требований ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и, соответственно незаконное бездействие.

В соответствии с Положением о территориальном органе <Организация обезличена> основной задачей Отдела <Организация обезличена> является реализация единой государственной политики по защите прав и законных интересов <...>.

Как следует из материалов дела, письмо ФИО1 содержало обращение к руководителю <Организация обезличена> о запрете общения <Фамилия обезличена> и <Фамилия обезличена> с <...>.

Представленная ответчиком в суд копия письма не содержит ответа на поставленные ФИО1 вопросы, касающиеся запрета общения по причине неправильного поведения <Фамилия обезличена>. На заседании комиссии также не были разрешены указанные вопросы, что не оспорено ответчиком. Кроме того, ответчик не представил суду доказательства, с достоверностью подтверждающие направление в адрес истца ответа на ее обращение от <Дата обезличена>г. Неполучение ответа и непринятие решения по поставленным в обращении вопросам нарушает права и законные интересы истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

обязать руководителя <Организация обезличена> устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем направления письменного ответа по существу поставленных в обращении от <Дата обезличена> года вопросов.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме - <Дата обезличена>г.

Судья Н.И. Екимова