Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в <адрес> произошло ДТП с участием 3-х автомобилей: автомобиля Тойота Камри за г/н № РУС, автомобилем Лада Гранта за г/н № и Лексус за г/н №. Вследствие данного ДТП, автомобилю Тойота Камри за г/н № РУС, собственником которого является ФИО2 и автомобилю Лада Гранта за г/н № собственником которого является ФИО1, были причинены значительные механические повреждения. Виновником данного ДТП по материалам ГИБДД является водитель автомобиля Лексус за г/н №, ФИО5 Ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный Законом срок и порядок, в Филиал ПАО «Росгосстрах» в <адрес>, были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Позднее, было получено денежное перечисление за автомобиль Лада Гранта за г/н №, в соответствии с которой сумма нанесенного ущерба составляет 112 100 рублей, что не соответствует действительности. За автомобиль Тойота Камри за г/н № РУС, было получено денежное перечисление в соответствии с которой сумма нанесенного ущерба составляет 227 600 рублей, что не соответствует действительности. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Считают действия страховой компании, не выплатившего страховую сумму, незаконным. В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. Стоимость ущерба, необходимого для приведения автомобиля Лада Гранта за г/н № в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа, составляет 284 942 рубля 87 коп., о чем свидетельствует Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость ущерба, необходимого для приведения автомобиля Тойота Камри за г/н № РУС в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа, составляет 542 975 рублей 66 коп., о чем свидетельствует Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ На момент страхового случая, лимит выплат по составлял 400 000 руб. Ими была подана досудебная претензия в адрес Филиал ПАО «Росгосстрах» в <адрес>. Позднее, было получено денежное перечисление по досудебной претензии за автомобиль Тойота Камри за г/н № РУС в размере 84 700 рублей, что не соответствует действительности. Также нами была подана досудебная претензия по автомобилю Лада Гранта за г/н №. По сей день, Компания не произвела выплату. Таким образом они были вынуждены обратиться в суд за защитой прав. Разница между фактически нанесенным произошедшим ДТП ущербом и суммой компесационной выплаты, осуществленной Филиалом ПАО «Росгосстрах» в <адрес>, по автомобилю Тойота Камри за г/н № РУС составляет 87 700 рублей (400 000 рублей лимит по ОСАГО— 312 300 руб. общая выплата Компании). ПАО «Росгосстрах» должна была выплатить все расходы согласно действующего Закона об ОСАГО и Правил страхования. Разница между фактически нанесенным произошедшим ДТП ущербом и суммой компенсационной выплаты, осуществленной Филиалом ПАО «Росгосстрах» в <адрес>, по автомобилю Лада Гранта за г/н № составляет 172 842 рубля ( 284 942 стоимость ремонта по Экспертизе — 112 100 руб. общая выплата Компании). ПАО «Росгосстрах» должна была выплатить все расходы согласно действующего Закона об ОСАГО и Правил страхования. Предусмотренная п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО неустойка (пеня) призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности, и начисляется за каждый день неисполнения страховщиком обязательства по страховой выплате до дня его фактического исполнения. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Датой начала исчисления неустойки является день, следующий за 20 дневным сроком с момента сдачи документов в страховую компанию. Количество дней просрочки по выплате за автомобиль Тойота Камрис ДД.ММ.ГГГГ (выплата по ДП) по дате подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ Срок просрочки выплаты 63 дней. Расчёт неустойки: 87 700 * 1% (размер неустойки) = 877 рублей за каждый день просрочки X 63 дней просрочки = 55 251 рублей. Количество дней просрочки по выплате за автомобиль Лада Гранта с ДД.ММ.ГГГГ (выплата по заявлению) по дате вынесения решения. Расчёт неустойки:

172 842 * 1% (размер неустойки) = 1 728 рублей за каждый день просрочки X 117 дней просрочки = 202 176 рублей. Согласно п. 3. ст. 16.1, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Расчёт штрафа за автомобиль Тойота Камри: 87 700 (основные требования) / 2 (50%) = 43 850 рублей. Расчёт штрафа за автомобиль Лада Гранта: 172 842 (основные требования) / 2 (50%) = 86 421 рублей.

Для защиты своих интересов он был вынужден обратиться за помощью юриста, в связи с чем, понесла дополнительные расходы в сумме 25000 рублей, эксперта — 4000 рублей и нотариуса - 500 рублей. Согласно ч. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании истец и его представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика иск не признает, поскольку страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения. Считает, что, пеня, штраф, представительские расходы, компенсации морального вреда явно завышены и просит применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в <адрес> произошло ДТП с участием 3-х автомобилей: автомобиля Тойота Камри за г/н № РУС, автомобилем Лада Гранта за г/н № и Лексус за г/н №. Вследствие данного ДТП, автомобилю Тойота Камри за г/н № РУС, собственником которого является ФИО2 и автомобилю Лада Гранта за г/н № собственником которого является ФИО1, были причинены значительные механические повреждения. Виновником данного ДТП по материалам ГИБДД является водитель автомобиля Лексус за г/н №, ФИО5 Ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный Законом срок и порядок, в Филиал ПАО «Росгосстрах» в <адрес>, были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Позднее, было получено денежное перечисление за автомобиль Лада Гранта за г/н №, в соответствии с которой сумма нанесенного ущерба составляет 112 100 рублей, что не соответствует действительности. За автомобиль Тойота Камри за г/н № РУС, было получено денежное перечисление в соответствии с которой сумма нанесенного ущерба составляет 227 600 рублей, что не соответствует действительности. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Считают действия страховой компании, не выплатившего страховую сумму, незаконным.

По инициативе ФИО2 была проведена независимая техническая экспертиза, согласно которой размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет 5452975рублей, 66 копеек, суд считает заключение данной экспертизы достоверным, проведены по единой методике.

По инициативе ФИО1 была проведена независимая техническая экспертиза, согласно которой размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет 284942 рублей, 87 копеек, суд считает заключение данной экспертизы достоверным, проведены по единой методике.

Статья 7 ФЗ «Об ОСАГО» устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

С учетом изложенного суд считает, что страховое возмещение на восстановление автомобиля Тойота Камри за г/н № рус., следует удовлетворить в размере 56400 рублей, (400 000 рублей лимит по ОСАГО— 312 300 руб. общая выплата Компании).

С учетом изложенного суд считает, что страховое возмещение на восстановление автомобиля Лада Гранта за г/н № рус., следует удовлетворить в размере 115300 рублей, (284 942 стоимость ремонта по Экспертизе — 112 100 руб. общая выплата Компании)

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№<адрес> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ или позднее.

Следовательно, при удовлетворении заявленных ФИО1, требований о взыскании с ПАО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 115300 руб. подлежит взысканию также штраф в размере 57650 рублей.

Следовательно, при удовлетворении заявленных ФИО2, требований о взыскании с ПАО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 56 400 руб. подлежит взысканию также штраф в размере 28200 рублей.

Согласно ч,21. ст. 12 Закона №40-ФЗ «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно 4.5, ст. 161 Закона №40-ФЗ «Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего».

Так как ответчик не исполнил своевременно свою обязанность по выплате страхового возмещения, то суд считает установленным факт нарушения страховой компанией срока установленного законом на выплату страхового возмещения.

Согласно абз.2. п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1, 115300 * 1% (размер неустойки) = 1 153рубля за каждый день просрочки X 117 дней просрочки = 134901 рублей.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2, 56400 * 1% (размер неустойки) = 564 рублей за каждый день просрочки X 63 дней просрочки = 35532 рубля.

Однако в целях сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера постановленного пени размеру основного обязательства, срока нарушения обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой пени объему и характеру правонарушения, суд находит необходимым уменьшить размер пенив пользу ФИО1 на основании ст.333 ГК РФ до 20 000 руб.а в пользу ФИО2 также 20000 рублей

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного в пользу ФИО1 следует взыскать с ответчика расходы за производство экспертизы 29.01.2016г. №, в сумме 4000 рублей.

С учетом изложенного в пользу истца ФИО2 следует взыскать с ответчика расходы за производство экспертизы 29.01.2016г. №, в сумме 4000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, ФИО1 в сумме 5 000 руб., нотариальные расходы 500 рублей, также расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, ФИО2 в сумме 5 000 руб., нотариальные расходы 500 рублей, в

В иске остальной части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Решил

Иск ФИО1, ФИО2, к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах «в пользу ФИО1, сумму страхового возмещения 115300 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей, штраф 57650 рублей, услуги представителя 5000 рублей, услуги нотариуса 500 руб., расходы за экспертизу 4000 рублей, всего 202450 рублей.

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах «в пользу ФИО2, сумму страхового возмещения 56400 рублей, неустойка в размере 20 000 рублей, штраф 28200 рублей, услуги представителя 5000 рублей, услуги нотариуса 500 руб., расходы за экспертизу 4000 рублей, всего 114100 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в сумме 5317 рублей.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течении месяца со дня вынесения.

Судья Г.Г. Джунайдиев.