ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4267/13 от 09.07.2013 Химкинского городского суда (Московская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2013 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи – Дубровина Д.Е., при секретаре – Смирновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4267/13 по заявлению Шереметьевской таможни ФТС России, заинтересованные лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, ООО «Аэропорт Москва», Авиакомпания «Аэрофлот» о признании бесхозным имущества и обращении его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шереметьевская таможня ФТС обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации с передачей в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом движимого имущества, а именно: зап.части: металлические пластины-100 шт, планки-24 шт, винты-25 шт в количестве 4-х мест, весом 17 кг., обосновывая это тем, что Шереметьевской таможней указанное имущество было задержано у ООО «Аэропорт Москва», Авиакомпания «Аэрофлот» в связи с возбуждением в отношении неё дела об административном правонарушении и помещено на склад как незадекларированные в установленном таможенным законодательством порядке.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Шереметьевской таможней было вынесено постановление о привлечении ООО «Аэропорт Москва», Авиакомпания «Аэрофлот» к административной ответственности в виде штрафа, а предметы правонарушения выдать после соответствующего таможенного оформления, однако до настоящего времени товар не оформлен.

В настоящее время товар находится на складе СВХ № Шереметьевской таможни под таможенным контролем.

Представитель Шереметьевской таможни ФТС России в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ТУ ФАУГИ в М.О., в судебное заседание не явился, извещен.

ООО «Аэропорт Москва», Авиакомпания «Аэрофлот» в судебное заседание не явились.

Изучив представленные по делу доказательства, суд находит заявление Шереметьевской таможни ФТС России обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 243 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 1 статьи 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, 22.04.2009г. Шереметьевской таможней у ООО «Аэропорт Москва», Авиакомпания «Аэрофлот» было задержано имущество: зап.части: металлические пластины-100 шт, планки-24 шт, винты-25 шт в количестве 4-х мест, весом 17 кг., которое в связи с возбуждением дела об административном правонарушении было помещено на склад как незадекларированные в установленном таможенным законодательством порядке.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Шереметьевской таможней было вынесено постановление о привлечении ООО «Аэропорт Москва», Авиакомпания «Аэрофлот» к административной ответственности в виде штрафа, а предметы правонарушения выдать после соответствующего таможенного оформления, однако до настоящего времени товар не оформлен.

В настоящее время товар находится на складе СВХ № Шереметьевской таможни под таможенным контролем.

В соответствии со ст. 103 Таможенного кодекса РФ срок временного хранения товаров составляет два месяца, с возможностью продления таможенным органом до четырех месяцев.

Согласно ст. 155 ТК РФ, действовавшего на момент вынесения постановления, срок временного хранения товаров не мог превышать двух месяцев. Вместе с тем, товары, заявленные к признанию бесхозяйными по настоящему заявлению, не были востребованы не только в течение предельных сроков хранения, но и в течение более чем трех лет.

Порядок обращения в собственность движимых вещей, брошенных собственником или иным образом оставленных им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), предусмотрен п. 2 ст. 226 ГК РФ, согласно которому брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Товар, заявленный к признанию бесхозяйным, не был востребован в течение предельных сроков хранения. Мер по таможенному оформлению данных товаров не предпринималось.

При таких обстоятельствах, имеются основания полагать, что непринятие мер по таможенному оформлению товаров, свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на это имущество.

На основании изложенного, учитывая, что с товар не востребован в течение предельных сроков хранения, что мер по таможенному оформлению данного товара не предпринималось, руководствуясь статьей 293 ГПК РФ, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление Шереметьевской таможни ФТС России удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество: зап.части: металлические пластины-100 шт, планки-24 шт, винты-25 шт в количестве 4-х мест, весом 17 кг., хранящиеся на СВХ № таможни.

Обратить вышеуказанное движимое имущество в собственность Российской Федерации.

Передать вышеуказанное движимое имущество для дальнейшего распоряжения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: