Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ООО «АвтоКар Делимен» к ООО «Атлас трейд», ПавловуВ.А., СаенкоТ. В. о взыскании предварительной оплаты по договору поставки, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоКар Делимен» обратился в суд с иском к ООО «Атлас трейд», Павлову В.А., Саенко Т.В., Абраменко А.В. и просил взыскать с ООО «Атлас трейд», Павлова В. А., Саенко Т. В. и Абраменко А. В. солидарно в пользу ООО «АвтоКар Делимен» 2 716 424,20 рублей предварительной оплаты, 3 000 000 рублей пени за нарушение сроков поставки товаров, 250 000 рублей штрафа за нарушение сроков поставки товаров, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату принятия решения, сумма которых на дату подачи искового заявления составляет 29 248,07 рублей, и далее с даты, следующей за днем принятия решения, по день фактического возврата 2 716 424,20 рублей предварительной оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Требования мотивированы тем, что между ООО «АвтоКар Делимен» и ООО «Атлас трейд» был заключен договор поставки №А/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «Атлас трейд» (поставщик) обязалось поставить и передать в собственность ООО «АвтоКар Делимен» (покупатель), в ООО «АвтоКар Делимен» обязалось принять и оплатить, товары на условиях этого договора и спецификаций, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1 договора). Срок действия договора установлен продолжительностью до ДД.ММ.ГГГГ, а в части обязательств по оплате - до полного их выполнения, с условием о его продлении на следующий календарный год (то есть доДД.ММ.ГГГГ), если за один месяц до истечения срока, указанного в пункте 8.1 договора ни от одной из сторон не будет волеизъявления о прекращении или изменении договора (п.п.8.1 и 8.2 договора). Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ стороны не выразили намерения прекратить договор поставки №А/2018 от ДД.ММ.ГГГГ или изменить его условия, то в силу пункта 8.2 этого договора, его срок действия продлен был до ДД.ММ.ГГГГ В спецификациях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «Атлас трейд» согласовали поставку товаров на общую стоимость 3 916 092 (три миллиона девятьсот шестнадцать тысяч девяносто два) рубля 00 копеек, в том числе НДС 597 369,96 рублей. ООО «АвтоКар Дел имен» исполнило свои обязательства по договору поставки №А/2018 от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом и оплатило ООО «Атлас трейд» 100% стоимости товаров, подлежащих поставке по спецификациям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 3 916 092 (три миллиона девятьсот шестнадцать тысяч девяносто два) рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 153 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В силу п.3.6 договора поставки №А/2018 от ДД.ММ.ГГГГ срок поставки товаров устанавливается в спецификации к договору. Срок поставки товаров по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3) составляет: по позициям 1-8 до ДД.ММ.ГГГГ, по позициям 19-27 до ДД.ММ.ГГГГ, по позициям 9-18 до ДД.ММ.ГГГГ и по позициям 28-35 до ДД.ММ.ГГГГ Срок поставки товаров по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3) составляет до ДД.ММ.ГГГГ, а по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3) -до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атлас трейд» нарушило свои обязательства по договору и произвело поставку товаров только по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 199 667 (один миллион сто девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 80 (восемьдесят) копеек, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и счетами-фактурами № о! ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость не поставленных по договору поставки №А/2018 от ДД.ММ.ГГГГ товаров составляет 2 716 424 (два миллиона семьсот шестнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 20 (двадцать) копеек. Вследствие продолжающегося нарушения ООО Атлас трейд» сроков поставки истец в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора поставки №А/2018 от ДД.ММ.ГГГГ Истец уведомил ООО «Атлас трейд» претензией-уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о своем одностороннем отказе от исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Претензию-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «Атлас трейд» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России от ДД.ММ.ГГГГ №Прод074299 и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65403430025709 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размещенными но официальном сайте Почты России www.pochta.ru. ООО «Атлас трейд» претензию-уведомление не получило и она была возвращена отправителю в связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ срока хранения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления. Таким образом, претензия-уведомление считается доставленной ООО «Атлас-трейд», поскольку она поступила к нему по надлежащему адресу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была им получена. Соответственно, договор поставки №А/2018 от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым в дату истечения срока хранения почтового отправления, то есть ДД.ММ.ГГГГ Со дня расторжения договора у ООО «Атлас трейд» нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты непоставленных товаров. ООО «Атлас трейд» обязано вернуть ООО «АвтоКар Делимен» сумму предварительной оплаты за непоставленные товары в размере 2 716 424 (два миллиона семьсот шестнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 20 (двадцать) копеек. Расчет суммы предварительной оплаты, подлежащей возврату истцу, прилагается. С претензией-уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ООО «Атлас трейд» для согласования и подписания акт сверки взаимных расчетов, который по причинам, зависящим от ответчика, им не подписан, мотивированные возражения на него не предоставлены. Согласно п.9.3 договора поставки №А/2018 от ДД.ММ.ГГГГ «Поставщик обязан строго соблюдать сроки поставки товара, которые указаны в спецификациях. В случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара, Поставщик уплачивает Покупателю Пеню в размере 1 (один) % за каждый день просрочки своих обязательств. Taкже при просрочке поставки товара Поставщик уплачивает Покупателю единовременный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек за каждый факт нарушения сроков поставки Товара». Истец считает данные условия договора подлежащим применению. В связи с нарушением ООО «Атлас трейд» сроков поставки товаров, ответчик обязан выплатить неустойку: в виде пени в размере 1% за каждый день просрочки поставки товара за весь период просрочки до даты расторжения договора поставки №А/2018 от ДД.ММ.ГГГГ и получения требования истца о возврате предоплаты, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Сумма пени составляет 9 598 353 (девять миллионов пятьсот девяносто восемь тысяч триста пятьдесят три) рублей 95 (девяносто пять) копеек. В связи с высоким размером пени истец снижает размер взыскиваемой пени до 3 000 000 (три миллиона) рублей. В виде единовременного штрафа за нарушение сроков поставки товаров. Сумма подлежащего взысканию штрафа составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, согласно следующему расчету: 50 000,00 рублей (штраф за нарушение сроков поставки по подп.3.1 п.3 спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ) + 50 000,00 руб.) (штраф за нарушение сроков поставки по подп.3.3 п.3 спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ) + 50 000,00 рублей (штраф за нарушение сроков поставки по подп.3.2 п.3 спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ) + 50 000,00 рублей (штраф за нарушение сроков поставки по подп.3.4 п.3 спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ) + 50 000,00 рублей (штраф за нарушение сроков поставки по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ) = 250 000,00 рублей. Поскольку претензия-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть предварительную оплату считается полученной ООО «Атлас трейд» ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени предоплата не возвращена и за период просрочки возврата ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата предварительной оплаты. На дату подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ - конкретный размер суммы заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата предварительной оплаты необставленных товаров по договору поставки №А/2018 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 248 (двадцать девять тысяч двести сорок восемь) рублей 07 (семь) копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоКар Делимен» и Павловым В. А., являющимся одновременно директором и участником ООО «Атлас трейд», заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Павлов В.А. (поручитель) принял на себя солидарную ответственность с ООО «Атлас трейд» за исполнение последним обязательств перед истцом по вышеуказанному договору поставки №А/2018 от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает в том же объеме, что и основной должник, включая своевременную поставку товаров, уплату неустойки (штрафов, пеней) согласно договору поставки №А/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, возмещение судебных расходов, а также возмещение иных убытков кредитора (п. 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоКар Делимен», Саенко Т. В. и Абраменко А. В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Саенко Т.В. и Абраменко А.В. (поручители) также приняли на себя солидарную ответственность с ООО «Атлас трейд» за исполнение последним обязательств перед истцом по вышеуказанному договору поставки №А/2018 от ДД.ММ.ГГГГ Поручители отвечают в том же объеме, что и основной должник, включая своевременную поставку товаров, уплату неустойки (штрафов, пеней) согласно договору поставки №А/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, возмещение судебных расходов, а также возмещение иных убытков кредитора (п. 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Саенко Т.В. от имени ООО «Атлас трейд» по доверенности исполняла обязательства по поставке товаров, подписывала товарные накладные и счета-фактуры, а также имеет право распоряжаться денежными средствами на расчетном счете ООО «Атлас трейд» в АО «Россельхозбанк», что подтверждается карточкой подписей. Павлов В.А., Саенко Т.В. и Абраменко А.В.. как поручители ООО «Атлас трейд» по договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№ и №. несут солидарную с ООО «Атлас трейд» ответственность за исполнение последним обязательств по договору поставки №А/2018 от ДД.ММ.ГГГГ и в связи с неисполнением последним обязательств по этому договору обязаны солидарно с ООО «Атлас трейд» вернуть истцу предварительную оплату за непоставленные товары, уплатить истцу неустойку в виде пени и штрафа за нарушение сроков поставки товаров, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Истцом соблюден претензионный досудебный порядок урегулирования спора с ответчиками. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «Атлас трейд» претензию-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №Прод074299 и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65403430025709 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размещенным на официальном сайте Почты России www.pochta.ru. ДД.ММ.ГГГГ истец направил поручителю Саенко Т.В. претензию-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №Прод074302. Получила Саенко Т.В. данную претензию-уведомление ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65403430025723 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размещенным на официальном сайте Почты России www.pochta.ru. Пунктом 4.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок рассмотрения претензии, который составляет 10 дней с даты ее получения. Однако Саенко Т.В. требования истца добровольно не удовлетворила и претензию-уведомление не ответила. ДД.ММ.ГГГГ истец направил поручителю Абраменко А.В. претензию-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65403430025693 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размещенным на официальном сайте Почты России www.pochta.ru., и возвращенным Почтовым конвертом. Абраменко А.В. претензию-уведомление не получил и она была выслана ДД.ММ.ГГГГ обратно отправителю в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил Абраменко А.В. претензию-уведомление, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65400733178910 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размещенным на официальном сайте Почты России www.pochta.ru, и возвращенным почтовым конвертом. Абраменко А.В. претензию-уведомление вновь не получил и она была выслана ДД.ММ.ГГГГ обратно отправителю в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления. В силу ст.с.20, 165.1 Гражданского кодекса РФ претензия-уведомление считается доставленной Абраменко А.В., поскольку она поступила к нему по надлежащему адресу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была им получена ДД.ММ.ГГГГ истец направил поручителю Павлову В.А. претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» №ПродЮ7384 от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65400733180050 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размещенным на официальном сайте Почты России www.pochta.ru. Павлов В.А. претензию не получает, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления.

Определением суда производство по делу в части требований к Абраменко А.В.В. о взыскании предварительной оплаты по договору поставки, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлено без рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования в части и просил взыскать с ООО «Атлас трейд», Павлова В. А. и Саенко Т. В. солидарно в пользу ООО «АвтоКар Делимен» судебные расходы: 38 178 рублей на оплату государственной пошлины, 5 000 рублей на оплату юридической помощи за составление искового заявления, 25 000 рублей на оплату услуг представителя на ведение дела в суде первой инстанции, 4 000 рублей на оплату юридической помощи за составление претензий, 308,50 рублей почтовых расходов на отправку претензий.

В судебном заседании представитель истца ООО «АвтоКар Делимен»- Гилева С.А., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Представитель ООО «Атлас трейд» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

Ответчик Павлов В.А. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

Ответчик Саенко Т.В. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказалась от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, ее надлежаще извещенной о дате и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Согласно ч.1. ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1. ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.2. ст.523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно ч.1. ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ООО «АвтоКар Делимен» и ООО «Атлас трейд» был заключен договор поставки №А/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «Атлас трейд» (поставщик) обязалось поставить и передать в собственность ООО «АвтоКар Делимен» (покупатель), в ООО «АвтоКар Делимен» обязалось принять и оплатить, товары на условиях этого договора и спецификаций, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1 договора).

Срок действия договора установлен продолжительностью до ДД.ММ.ГГГГ, а в части обязательств по оплате - до полного их выполнения, с условием о его продлении на следующий календарный год (то есть доДД.ММ.ГГГГ), если за один месяц до истечения срока, указанного в пункте 8.1 договора ни от одной из сторон не будет волеизъявления о прекращении или изменении договора (п.п.8.1 и 8.2 договора).

Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ стороны не выразили намерения прекратить договор поставки №А/2018 от ДД.ММ.ГГГГ или изменить его условия, то в силу пункта 8.2 этого договора, его срок действия продлен был до ДД.ММ.ГГГГ

В спецификациях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «Атлас трейд» согласовали поставку товаров на общую стоимость 3 916 092 (три миллиона девятьсот шестнадцать тысяч девяносто два) рубля 00 копеек, в том числе НДС 597 369,96 рублей.

ООО «АвтоКар Делимен» исполнило свои обязательства по договору поставки №А/2018 от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом и оплатило ООО «Атлас трейд» 100% стоимости товаров, подлежащих поставке по спецификациям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 3 916 092 (три миллиона девятьсот шестнадцать тысяч девяносто два) рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 153 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.3.6 договора поставки №А/2018 от ДД.ММ.ГГГГ срок поставки товаров устанавливается в спецификации к договору.

Срок поставки товаров по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3) составляет: по позициям 1-8 до ДД.ММ.ГГГГ, по позициям 19-27 до ДД.ММ.ГГГГ, по позициям 9-18 до ДД.ММ.ГГГГ и по позициям 28-35 до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок поставки товаров по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3) составляет до ДД.ММ.ГГГГ, а по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3) до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из объяснений представителя истца, ООО «Атлас трейд» нарушило свои обязательства по договору и произвело поставку товаров только по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 199 667 (один миллион сто девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 80 (восемьдесят) копеек, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость не поставленных по договору поставки №А/2018 от ДД.ММ.ГГГГ товаров составляет 2 716 424 руб.

Вследствие продолжающегося нарушения ООО Атлас трейд» сроков поставки истец в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора поставки №А/2018 от ДД.ММ.ГГГГ

Истец уведомил ООО «Атлас трейд» претензией-уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о своем одностороннем отказе от исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Претензию-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «Атлас трейд» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России от ДД.ММ.ГГГГ №Прод074299 и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65403430025709 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размещенными но официальном сайте Почты России www.pochta.ru.

ООО «Атлас трейд» претензию-уведомление не получило и она была возвращена отправителю в связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ срока хранения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления.

Соответственно, договор поставки №А/2018 от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым в дату истечения срока хранения почтового отправления, то есть ДД.ММ.ГГГГ

С претензией-уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ООО «Атлас трейд» для согласования и подписания акт сверки взаимных расчетов, который по причинам, зависящим от ответчика, им не подписан, мотивированные возражения на него не предоставлены.

Как следует из объяснений представителя истца до настоящего времени предоплата не возвращена и за период просрочки возврата ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата предварительной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоКар Делимен» и Павловым В. А., являющимся одновременно директором и участником ООО «Атлас трейд», заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Павлов В.А. (поручитель) принял на себя солидарную ответственность с ООО «Атлас трейд» за исполнение последним обязательств перед истцом по вышеуказанному договору поставки №А/2018 от ДД.ММ.ГГГГ

Поручитель отвечает в том же объеме, что и основной должник, включая своевременную поставку товаров, уплату неустойки (штрафов, пеней) согласно договору поставки №А/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, возмещение судебных расходов, а также возмещение иных убытков кредитора (п. 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоКар Делимен», Саенко Т. В. и Абраменко А. В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Саенко Т.В. и Абраменко А.В. (поручители) также приняли на себя солидарную ответственность с ООО «Атлас трейд» за исполнение последним обязательств перед истцом по вышеуказанному договору поставки №А/2018 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручители отвечают в том же объеме, что и основной должник, включая своевременную поставку товаров, уплату неустойки (штрафов, пеней) согласно договору поставки №А/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, возмещение судебных расходов, а также возмещение иных убытков кредитора (п. 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Саенко Т.В. от имени ООО «Атлас трейд» по доверенности исполняла обязательства по поставке товаров, подписывала товарные накладные и счета-фактуры, а также имеет право распоряжаться денежными средствами на расчетном счете ООО «Атлас трейд» в АО «Россельхозбанк», что подтверждается карточкой подписей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «Атлас трейд» претензию-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №Прод074299 и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65403430025709 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размещенным на официальном сайте Почты России www.pochta.ru. ДД.ММ.ГГГГ истец направил поручителю Саенко Т.В. претензию-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №Прод074302. Получила Саенко Т.В. данную претензию-уведомление ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65403430025723 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размещенным на официальном сайте Почты России www.pochta.ru. Пунктом 4.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок рассмотрения претензии, который составляет 10 дней с даты ее получения.

Однако Саенко Т.В. требования истца добровольно не удовлетворила и претензию-уведомление не ответила.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил поручителю Абраменко А.В. претензию-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65403430025693 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размещенным на официальном сайте Почты России www.pochta.ru., и возвращенным Почтовым конвертом. Абраменко А.В. претензию-уведомление не получил и она была выслана ДД.ММ.ГГГГ обратно отправителю в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил Абраменко А.В. претензию-уведомление, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65400733178910 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размещенным на официальном сайте Почты России www.pochta.ru, и возвращенным почтовым конвертом. Абраменко А.В. претензию-уведомление вновь не получил и она была выслана ДД.ММ.ГГГГ обратно отправителю в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил поручителю Павлову В.А. претензию № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» №ПродЮ7384 от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65400733180050 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размещенным на официальном сайте Почты России www.pochta.ru, претензия ответчиком получена не была.

Поскольку ООО «АвтоКар Делимен» исполнило свои обязательства по договору поставки №А/2018 от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом и оплатило ООО «Атлас трейд» 100% стоимости товаров, подлежащих поставке, а ООО «Атлас трейд» нарушило обязательство по договору поставки и произвело поставку товаров, доказательств поставки товара в полном объеме не представлено, а Павлов В.А. и Саенко Т.В. приняли на себя солидарную с ООО «Атлас трейд» ответственность за исполнение обязательств в том же объеме, что и ООО «Атлас трейд», то суд находит, что следует взыскать солидарно с ООО «Атлас трейд», Павлова В. А., Саенко Т. В. в пользу ООО «АвтоКар Делимен» предварительную оплату в размере 2 716 424руб. 20коп.,

Согласно п.9.3 договора поставки №А/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик обязан строго соблюдать сроки поставки товара, которые указаны в спецификациях.

В случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 1 (один) % за каждый день просрочки своих обязательств.

Taк же, при просрочке поставки товара поставщик уплачивает покупателю единовременный штраф в размере 50 000 руб. за каждый факт нарушения сроков поставки Товара.

В связи с нарушением ООО «Атлас трейд» сроков поставки товаров, ответчик обязан выплатить неустойку: в виде пени в размере 1% за каждый день просрочки поставки товара за весь период просрочки до даты расторжения договора поставки №А/2018 от ДД.ММ.ГГГГ и получения требования истца о возврате предоплаты, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Сумма пени составляет 9 598 353 рублей 95 копеек.

В связи с высоким размером пени истец снижает размер взыскиваемой пени до 3 000 000 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что пеня является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, уровень инфляции, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, суд считает возможным уменьшить размер пени до 270 000 руб.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца солидарно ответчиков пеню в сумме 270 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков штраф в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, согласно следующему расчету: 50 000,00 рублей (штраф за нарушение сроков поставки по подп.3.1 п.3 спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ) + 50 000,00 руб.) (штраф за нарушение сроков поставки по подп.3.3 п.3 спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ) + 50 000,00 рублей (штраф за нарушение сроков поставки по подп.3.2 п.3 спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ) + 50 000,00 рублей (штраф за нарушение сроков поставки по подп.3.4 п.3 спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ) + 50 000,00 рублей (штраф за нарушение сроков поставки по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ) = 250 000 рублей.

Учитывая соотношение суммы неустойки и основного долга, частичное исполнение обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения штрафа в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 150 000 рублей.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца солидарно ответчиков штраф в сумме 150 000 руб.

Поскольку претензия-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть предварительную оплату считается полученной ООО «Атлас трейд» ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 68 654 руб. 85 коп.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что до настоящего времени предоплата не возвращена и за период просрочки возврата, то ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата предварительной оплаты.

При таких обстоятельствах, суд находит, что следует взыскать солидарно с ООО «Атлас трейд», Павлова В. А., Саенко Т. В. в пользу ООО «АвтоКар Делимен» проценты за пользование чужими денежными средствами на 08.10.2019г. в сумме 68 654руб. 85коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.10.2019г. по день фактического возврата 2 716 424руб. 20коп. предварительной оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 38 178руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 5000руб., расходы по оплате услуг представителя за ведение дела в суде первой инстанции в сумме в разумных пределах в сумме 15 000руб., расходы по составлению претензии в сумме 4000руб., почтовые расходы в сумме 308руб.50коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Атлас трейд», Павлова В. А., Саенко Т. В. в пользу ООО «АвтоКар Делимен» предварительную оплату в размере 2 716 424руб. 20коп., пеню за нарушение сроков поставки товара в сумме 270 000руб., штраф за нарушение сроков поставки в сумме 150 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на 08.10.2019г. в сумме 68 654руб. 85коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.10.2019г. по день фактического возврата 2 716 424руб. 20коп. предварительной оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в сумме 38 178руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 5000руб., расходы по оплате услуг представителя за ведение дела в суде первой инстанции в сумме 15 000руб., расходы по составлению претензии в сумме 4000руб., почтовые расходы в сумме 308руб.50коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»__________________201______г.

Судья. _________________