Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований указано на то, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор перевозки груза от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принял к перевозке груз - ирис «****» в количестве **** кг стоимостью ****. Данный груз ФИО2 должен был доставить для ООО «****» в <адрес>. Однако, данный груз до места доставлен не был, ФИО2 распорядился им по своему усмотрению, выгрузил груз в <адрес>. При указанных обстоятельствах, истец полагает, что ответчик приобрел товар без установленных законом и договором оснований на сумму ****.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства, согласно которому последняя приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение ФИО2 обязательств, в том числе по доставке груза.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия стороны истца произведена замена ответчика ФИО2 на ИП ФИО2

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «****».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы, оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 04.08.2021 определение Индустриального районного суда г.Барнаула от 05.04.2021 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении истец ФИО1, его представитель ФИО4, одновременно являющийся представителем третьего лица ООО «****» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании представитель истца, одновременно являющийся представителем третьего лица ООО «****» - ФИО4, действующий на основании доверенностей, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно представил в суд оригинал товарно-транспортной накладной *** от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается факт заключения между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 договора перевозки, на которую также ссылается ответчик, не отрицая факт получения по ней груза. Иных письменных документов по перевозке груза между сторонами не составлялось. Сделка, на которую в обоснование возражений ссылается ФИО2 между ООО «****» и ООО «****» от ДД.ММ.ГГГГ в виде договора-заявки *** является ничтожной, подписана неуполномоченным лицом со стороны ООО «****». Не отрицая факт получения груза по товарно-транспортной накладной, ФИО2 указывает на выгрузку товара в ином месте, не доставляя его до получателя ООО «****». Поскольку распоряжение товаром со стороны ФИО2 не было основано на данных товарно-транспортной накладной, то есть без установленных договором оснований, у него имеет место неосновательное обогащение в размере стоимости товара.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, неоднократно направил письменные возражения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общим правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, по общему правилу, возложение гражданской правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности условий: факт возникновения убытков, противоправность поведения причинителя вреда (нарушение договорных обязательств, деликт или действие государственного органа, иное нарушение прав и законных интересов, повлекшее причинение убытков), причинная связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками, вина.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Аналогичные правила предусмотрены пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272 (действующих в спорный период времени).

В соответствии с пунктом 63 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272, перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принимает доставленный ему груз. Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза.

В силу п.67 названных Правил, переадресовка груза осуществляется в следующем порядке:

а) водитель с использованием средств связи информирует перевозчика о дате, времени и причинах отказа грузополучателя принять груз;

б) перевозчик в письменной форме либо с использованием средств связи уведомляет грузоотправителя об отказе и причинах отказа грузополучателя принять груз и запрашивает указание о переадресовке груза;

в) при неполучении от грузоотправителя переадресовки в течение 2 часов с момента его уведомления о невозможности доставки груза перевозчик в письменной форме уведомляет грузоотправителя о возврате груза и дает указание водителю о возврате груза грузоотправителю;

г) при получении от грузоотправителя указания о переадресовке груза до его доставки грузополучателю, указанному в транспортной накладной, перевозчик с использованием средств связи информирует водителя о переадресовке.

Согласно пункту 68 названных Правил, при подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель отмечает в транспортной накладной в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 данной статьи правила главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В соответствии со статьей 802 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме. Клиент должен выдать экспедитору доверенность, если она необходима для выполнения его обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. При заключении договора транспортной экспедиции экспедитор обязан проверить достоверность предоставляемой клиентом необходимой информации (данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, выступающих стороной договора транспортной экспедиции), после чего отразить ее в договоре. Внесение в договор транспортной экспедиции такой информации без проверки ее достоверности не допускается.

Согласно пункту 17 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2006 года № 554, экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан следовать указаниям клиента. Экспедитор вправе отступать от указаний клиента только в случае, если это необходимо в интересах клиента или если экспедитор по независящим от него обстоятельствам не смог предварительно запросить клиента в порядке, определенном договором транспортной экспедиции, о его согласии на такое отступление либо получить в течение суток со дня уведомления клиента ответ на свой запрос.

Таким образом, предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

На ответчике лежит бремя доказывания отсутствия вины и иных обстоятельств, на которые он ссылается, в том числе наличие оснований для освобождения от гражданской правовой ответственности в виде возмещения вреда либо для уменьшения размера ущерба, включая состояние в поименованных в пункте 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации отношениях с другим лицом и наличие предусмотренных пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств.

Требования заявлены ФИО1 в связи с неисполнением ответчиком ИП ФИО2 обязанности по доставке груза в пункт назначения согласно условиям договора перевозки.

По сведениям ЕГРИП ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность в сфере автомобильного грузового транспорта, имеет в собственности автомашину ****, р/з ***.

Судом установлено, что по товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ от отправителя ИП ФИО1 экспедитором ИП ФИО2 в одном лице и водителем ФИО2 принят груз товар - Ирис «****» на общую сумму **** для перевозки из <адрес> (пункт погрузки - <адрес>) в адрес грузополучателя ООО «****» по адресу <адрес>.

Согласно ответу ООО «****» от ДД.ММ.ГГГГ, Общество осуществляло отпуск груза - товар Ирис «****» в количестве **** кг, стоимостью ****, ИП ФИО2

Получатель груза ООО «****» груз не получил, что подтверждается ответом Общества, направленным в адрес ИП ФИО1 В этой связи истец ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес перевозчика ИП ФИО2 претензии о возмещении стоимости утраченного груза в сумме ****

Однако до настоящего времени стоимость ущерба ответчиком не возмещена.

При этом ответчик обстоятельства недоставки груза в пункт назначения по настоящему делу не оспаривает.

Оценивая возникшие между ИП ФИО1, ООО «****», ООО «****» и ответчика ИП ФИО2 правоотношения, суд приходит к следующим выводам.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (принципал) и ООО «****» (агент) заключен агентский договор на оказание услуг по закупке товара для торговых сетей, по условиям которого агент по поручению принципала обязуется совершить от своего имени, но за счет принципала определенные действия, связанные с закупкой и поставкой товаров в торговые сете. Поручения принципала выражаются в выданных агенту распоряжениях, где указано у кого, какое количество и по какой цене необходимо закупить, а также кому и какое количество товара и по какой цене необходимо поставить. Принципал оплачивает оказанные услуги в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором. Агентское вознаграждение по настоящему договору составляет 2 % от суммы закупленного, отгруженного товара по распоряжению принципала.

По договору ответственного хранения с оказанием дополнительных услуг, заключенного между ИП ФИО1 (поклажедатель) и ООО «****» (хранитель) от ДД.ММ.ГГГГ, хранитель обязуется на основании заявок поклажедателя, получать, хранить и возвратить поклажедателю в сохранности или отгрузить по его указанию товары, переданные хранителю, наименование и количество которых указывается поклажедателем в заявке, и оказывать услуги по складской обработке, учету, взвешиванию упаковке, маркировке товаров и иные услуги, стоимость, наименование и порядок оказания которых определяются настоящим договором и приложениями к нему, а поклажедатель обязуется оплатить стоимость хранения и стоимость оказанных услуг согласно расценкам и условиям, установленным в настоящем договоре и приложениях к нему. Хранение товара осуществляется по адресу <адрес>.

Настоящий договор вступает в силу с момента поступления первой партии товара поклажедателя на склад хранителя и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор считается пролонгированным на очередной календарный год, на тех же условиях, если ни одна из сторон за 15 дней до окончания срока действия настоящего договора письменно не уведомит другую сторону о намерении расторгнуть договор, либо продлить его на иных условиях.

Срок хранения товаров - с момента приемки товаров и до момента возврата товара с хранения поклажедателю или передачи по его указанию третьим лицам, но не более срока действия настоящего договора. При выдаче с хранения/отгрузке товара со склада выдать поклажедателю документ унифицированной формы, подтверждающий факт возврата товара с хранения. Поклажедатель обязан уведомлять о необходимой поклажедателю выдаче/отгрузке товара до 15.00 часов дня, предшествующего выдаче/отгрузке, с подробным указанием наименования, количества, кода товара, посредством направления хранителю заявки по форме, определенной сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «****» (поставщик) и ООО «****» (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары, согласно приложению *** к договору - «Карточка товара». Поставка осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных согласно разделу 3 договора.

Согласно приложению *** к договору подлежал поставке товар - Ирис ****.

В соответствии агентским поручением от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 поручено директору ООО «****» в рамках агентского договора, заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ закупить у ООО «****» товар Ирис «****» в количестве **** кг по цене **** (в том числе НДС) за один килограмм, общей стоимостью **** (в том числе НДС **** % - ****), в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ поставить в ООО «****» товар Ирис «****» в количестве **** кг, по цене **** (в том числе НДС) за один килограмм, общей стоимостью **** (в том числе НДС **** % - ****).

Представленным в материалы дела отчетом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «****» подтверждено исполнение агентского поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «****» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого Общество уступает в полном объеме, а цессионарий принимает право требования неосновательного обогащения, ущерба и по любому иному основанию в размере **** с ИП ФИО2, возникшего на основании договора перевозки, вытекающего из ТТН *** от ДД.ММ.ГГГГ груз ирис «****» масса **** кг, стоимостью ****, заключенному между ООО «****» и ИП ФИО2

Таким образом, с учетом анализа представленных договоров, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО1 являлся собственником и отправителем по договору перевозки товара - Ирис «****» в количестве **** кг, а, следовательно, имеет право требовать возмещения в свою пользу убытков ввиду утраты груза. Имеющаяся в отказном материале по заявлению представителя ООО «****» С. С.Н. о привлечении к ответственности водителя ФИО2 за недоставку груза информация о принадлежности данного товара ООО «****» судом оценивается как несоответствующая фактическим правовым отношениям, возникшим между ИП ФИО1, ООО «****» с одной стороны и ООО «****», ООО «****» с другой стороны.

Возражения ответчика ИП ФИО2 о не заключении им договора перевозки груза с истцом, а также надлежащем исполнении обязательств в рамках перевозки грузов судом отклоняются как несоответствующие обстоятельствам дела, не подтвержденными доказательствами.

Как указано в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Согласно отказному материалу по заявлению представителя ООО «****» С. С.Н. о привлечении к ответственности водителя ФИО2 за недоставку груза, представитель поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ компания разместила на сайте АТИ заявку, что нужна транспортная компания для доставки груза со склада по адресу <адрес> до склада покупателя ООО «****» (<адрес>. на заявку откликнулась компания ООО «****», с которой был заключен договор, от этой транспортной компании приехал автомобиль ****, гос. номер ***, водитель ФИО2, товар ирис «****», стоимостью **** загрузили в автомобиль, доставка груза должна быть ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время груз не доставлен. Аналогичные пояснения даны директором ООО «****» С. Н.Н.

Согласно справке о/у ОУР ОП по Индустриальному району УМВД Росси по г.Барнаулу Т. Р.Е., в ходе беседы с ФИО2, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес>, где ему сообщили о том, что перевозимый груз необходимо перегрузить в другой автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес>, он перегрузил груз в автомобиль марки ****, на котором были установлены государственные регистрационные знаки <адрес> старого образца.

Из объяснений ФИО2 следует, что он искал через приложение АТИ заявку на доставку груза, по указанию диспетчера прибыл по адресу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ получил груз для его доставки в <адрес>, где перегрузил груз в иной автомобиль также по указанию диспетчера.

ООО «****» представлены:

- договор-заявка ***, подписанная ООО «****» и ООО «****», которая имеет силу договора на разовую перевозку грузов, в качестве грузоотправителя указан ООО «****», маршрут перевозки - <адрес> место погрузки - <адрес>, дата погрузки - ДД.ММ.ГГГГ, адрес разгрузки - <адрес>, водитель ФИО2, автомобиль - ****, гос. номер ***, наименование груза - продукты питания, стоимость груза - ****, контактное лицо - Н.. Со стороны ООО «****» подписано директором С.Е.М..

Однако согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО «****» в качестве директора значится Т.Е.М., сведения о которой внесены с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела документов товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений об экспедиторе ООО «****», также впрочем как и не содержит сведения об исполнении заявки, подписанной ООО «****».

Заключение между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 договора перевозки груза от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается товарно-транспортной накладной от указанной выше даты, согласно которой погрузка груза осуществляется по адресу <адрес>. Факт погрузки груза по данному адресу не отрицается ответчиком как в письменных возражениях на иск, так и в объяснениях, данных в рамках отказного материала. Кроме того, погрузка груза в автомобиль, находящийся в собственности ответчика (****, р/з ***) с прицепом рефрижератором, р/з 08КG535РЕ, находящимся в пользовании последнего, ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается и фотографиями от этой даты. Также не отрицается ответчиком вид перевозимого груза, его вес.

Сам по себе факт размещения в сети Интернет в рамках информационного ресурса АвтоТрансИнфо (сайт АТИ) информации о планируемой перевозке груза по данному конкретному делу не свидетельствует о возникновении между кем-либо договорных отношений.

Таким образом, ставить под сомнение возникновение договорных отношений между истцом и ответчиком по перевозке груза по товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Как видно из товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ груз должен был быть доставлен грузополучателю ООО «****» по адресу <адрес>.

При этом суд отмечает, что ответчик указывает на то обстоятельство, что о наличии перевозки груза узнал через сайт АТИ, где была размещена заявка на перевозку груза до <адрес>, т.е. <адрес>, суд приходит к выводу о том, что ответчику было доподлинно известно место доставки груза.

Доказательств наличия какой-либо договоренности с иными лицами о доставке товара по иному адресу, в том числе, в <адрес>, ответчик суду не предоставил, также как и не представил доказательств соблюдения требований по переадресовки груза в соответствии с п.67 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ***.

В силу статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли: 1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации); 2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; 3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации); 4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»).

Поскольку наличие договора перевозки между ИП ФИО2 и истцом судом установлен, ответчик, являющийся перевозчиком, не доставил груз в пункт назначения, передав его неустановленным лицам, что свидетельствует об утрате перевозимого им груза, доказательств, освобождающих перевозчика от ответственности за сохранность груза, ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах доводы ИП ФИО2 о том, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, являются несостоятельными.

Определяя размер ущерба, подлежащим взысканию в пользу истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 13 Постановления Пленума от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», под действительной (документальной) стоимостью понимается цена товара, указанная в договоре или счете продавца товара, а при ее отсутствии - средняя рыночная цена в том месте, где багаж должен был быть выдан на день добровольного удовлетворения требования или на день принятия судебного решения.

Если пассажир не объявил ценность багажа при передаче перевозчику и отсутствует возможность точно доказать его действительную (документальную) стоимость, суд не вправе отказать в удовлетворении требования пассажира о возмещении убытков, причиненных утратой или недостачей багажа, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности (пункт 5 статьи 393 ГК РФ). В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 5 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Судом установлено, что в товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой груз был принят ответчиком к перевозке, указана стоимость товара в размере ****

В договоре поставки продовольственных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «****» (поставщик) и ООО «****» (покупатель), цена стоимости товара не указана. В приложении к названному договору указана цена товара с НДС ****

Вместе с тем, учитывая, что данный договор носит длительный характер, последующая поставка аналогичного товара была осуществлена в адрес ООО «****», необходимость установления действительного реального ущерба, в том числе по документам продавца, т.е. ИП ФИО1, суд принимает во внимание следующие документы.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 поручено директору ООО «****» в рамках агентского договора, заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ закупить у ООО «****» товар Ирис «****» в количестве **** кг по цене **** (в том числе НДС) за один килограмм, общей стоимостью **** (в том числе НДС **** % - ****), в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ поставить в ООО «****» товар Ирис «****» в количестве **** кг, по цене **** (в том числе НДС) за один килограмм, общей стоимостью **** (в том числе НДС **** % - ****).

Согласно отчету в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «****» и ИП ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «****» подтверждено исполнение поручения об исполнении агентского поручения от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у ООО «****» товара Ирис «****» в количестве **** кг по цене **** за 1 кг, общей стоимостью **** (в том числе НДС ****% - ****), вознаграждение агента составило ****

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 дано поручение ООО «****» о закупке у ООО «****» товара - товара Ирис «****» в количестве **** кг по цене **** за 1 кг, общей стоимостью **** (в том числе НДС ****% - ****), поставить ООО «****» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ товар Ирис «****» в количестве **** кг, по цене **** (в том числе НДС) за один килограмм, общей стоимостью **** (в том числе НДС **** % - ****).

Согласно отчету в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «****» и ИП ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «****» подтверждено исполнение поручения об исполнении агентского поручения от ДД.ММ.ГГГГ о поставке товара в ООО «****» товара Ирис «****» в количестве **** кг по цене **** за 1 кг, общей стоимостью **** (в том числе НДС ****% - ****), вознаграждение агента составило ****

Представленными счет-фактурами подтверждается приобретение товара Ирис «****» у ООО «****» по цене **** за 1 кг, а также НДС ****%, что составляет **** за 1 кг товара.

При этом как следует из анализа данных счет-фактур цена не изменялась как для поставки от ДД.ММ.ГГГГ, так и последующей поставки в связи с неисполнением обязательства по поставке товара ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, размер ущерба составляет **** (из расчета **** х ****), поскольку именно за такую цену был приобретен товар ИП ФИО1 для последующей его поставки в ООО «****».

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу положений статьей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По договору поручительства, заключенному между ИП ФИО1 (кредитор) и ФИО3 (поручитель) от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2, именуемый в дальнейшем должник, его обязательства по перевозке груза от ДД.ММ.ГГГГ Ирис «****», **** кг, стоимостью ****, заключенному с кредитором. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в полном объеме, включая обязательство по оплате процентов, поручитель поручается за исполнение обязательств должника, как уже возникших к моменту заключения настоящего договора, так и тех, которые возникнут в будущем, в том числе вытекающие из последствий недействительности сделки. Срок действия поручительства - без срока. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Поскольку судом установлено наличие обязанности по возмещению ущерба истцу у ИП ФИО2, за исполнение обязательства которым дано поручительство ФИО3, то с обоих ответчиков подлежит взыскания сумма ущерба в солидарном порядке.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в его пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ****

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере ****, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****, всего ****

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Б. Симон