Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Ачкасову СА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 169044,72 руб. и госпошлину в размере 4580,89 руб. Свои требования мотивирует тем, что 15.06.2013года между АО «Банк Русский Стандарт» и Ачкасовым С. А. был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. 19.06.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым Банк уступил истцу право требования к ответчику по кредитному договору. 07.12.2015г ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На момент уступки прав требований по кредитному договору задолженность ответчика перед НАО «Первое коллекторское бюро» составляла 169044,72 руб.

В судебное заседание истец НАО «Первое коллекторское бюро» представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ачкасов С. А. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по известному суду адресу. Конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» на слушание дела не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

По правилам ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, и в силу ст.233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно, ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.06.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Ачкасовым С. А. на основании заявления ответчика на получение карты был заключен кредитный договор № на сумму 150000 руб. 06.06.2013г Банк выдал Ачкасову С. А. карту «Р» №, срок действия карты – 30.06.2018г, что подтверждается распиской в получении Карты/ПИНа. На счет заемщика № перечислена обусловленная кредитным договором сумма.

Как усматривается из выписки по счету Ачкасова С. А., по состоянию на 18.07.2014 года задолженность ответчика перед кредитором составляла 238444,72 руб.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, 19.06.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым Банк уступил истцу право требования к ответчику по кредитному договору №.

07.12.2015г ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро»

03.08.2015г в адрес Ачкасова С. А. было направлено уведомление о новом кредиторе, где ответчик был уведомлен о замене кредитора и размере задолженности по состоянию на 03.08.2015г – 171758,87 руб.

Таким образом, ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения исполнения предусмотренных договором обязательств: ежемесячные платежи производились несвоевременно и не в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в деле выпиской по счету.

Доказательств, опровергающих данные выводы суда, по делу не имеется, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать возврата кредита, поскольку со стороны заемщика обязательство по возврату суммы займа не исполнялось, имело место нарушение сроков возврата очередной части займа. С Ачкасова С. А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» надлежит взыскать задолженность в размере 169044,72 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит в пользу истца взыскание госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 4580,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Ачкасова СА в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 169044,72 руб., государственную пошлину в размере 4580,89 руб., всего взыскать 173625,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья. Т. П. Полякова