Гражданский кодекс часть 1

05 июля 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Кличниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Плюс» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Смарт Плюс» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано следующее.

Между ФИО1 и ООО «Смарт Плюс» ... года заключен договор поставки трактора № .... Во исполнениеусловий договора заявителем перечислены денежные средства в сумме 1000 300 руб. на расчетный счет директора ООО «Смарт Плюс».... года от ООО «Смарт Плюс» в адрес заявителя поступило Соглашение о расторжении договора поставки. Договор расторгается в связи с истечением срока его действия.Согласно пункту 1 Соглашения ООО «Смарт Плюс» приняло обязательство перечислить заявителю денежные средства в сумме 1300000 руб. в течение 30 рабочих дней с момента заключения Соглашения. Соглашение о расторжении договора поставки трактора № ... заключено ...

Заявителем направлена претензия обществу с требованием возвратить денежные средства, уплаченные по договору поставки.Из перечисленных денежных средств в размере 1 300 000 руб.заявителю возвращено 500000 руб.

По факту указанных обстоятельств ФИО1 обратился в отдел полиции г. Казани. В результате проверочных мероприятий директор ООО «Смарт Плюс» подтвердил изложенные факты.

Руководствуясь изложенным, истец ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Смарт Плюс» в свою пользу денежные средства в сумме 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33621, 92 руб. за период с ... года по ... года начисленные на сумму 800000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика ООО «Смарт Плюс» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовавписьменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из материалов дела усматривается, что ... года между ФИО1 и ООО «Смарт Плюс» заключен договор поставки трактора № .... Во исполнениеусловий договора заявителемна расчетный счет директора ООО «Смарт Плюс»... года перечислены денежные средства в сумме 1000 300 руб.

...... годамежду сторонами заключено Соглашение о расторжении договора поставки. Согласно пункту 1 Соглашения ООО «Смарт Плюс» приняло обязательство перечислить заявителю денежные средства в сумме 1300000 руб. в течение 30 рабочих дней с момента заключения Соглашения.

Обращаясь с исковыми требованиями, ФИО1 указывает, что из перечисленных денежных средств в размере 1 300 000 руб.заявителю возвращено лишь500000 руб.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с исполнителя ООО «Смарт Плюс»в пользу заказчика ФИО1 суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору поставки от ... года № ... в сумме 800000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом процентов за пользование денежными средствами за период с ... года по ... года начисленных на сумму 800000 руб. и не находит оснований для снижения заявленных штрафных санкций.

В возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ООО «Смарт Плюс» в пользу ФИО1 по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию сумма в размере 1000 руб., в доход муниципального образования города Казани сумма в размере 10536, 22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт Плюс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) неосновательного обогащение в сумме 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33621, 92 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт Плюс» (ИНН <***>) в доход муниципального образования города Казани сумму в размере 10536, 22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Вахитовский районный суд города Казани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин

Решение28.07.2022