Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО4 к ФИО6, ФИО2, ФИО7 о выделении супружеской доли умершего наследодателя, признании права собственности на наследственное имущество и его разделе,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы: ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к ответчикам: ФИО6 и ФИО2 о выделении супружеской доли умершего наследодателя, признании права собственности на наследственное имущество и его разделе.

В обоснование заявленных требований истцы в исковом заявлении указали следующее:

Мать истцов - ФИО8 <...> вступила в брак с ФИО9 (отец ответчиков по другому браку) взяв его фамилию, и проживала с ним совместно до 28 февраля 2012 года, когда она умерла.

После ее смерти ФИО1, ФИО10 и переживший супруг ФИО9 приняли оставшееся после неё наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, с/о Северский, едт «Медик», участок № 65, на землях сельскохозяйственного назначения предоставленного для садоводства, и денежного вклада, хранящегося во внутреннем структурном подразделении <...> Северского ОСБ 1868 на счёте 42307.810.7.3007056, с причитающимися процентами и компенсациями, предусмотренными законодательством. Истцы получили свидетельства о праве на наследственное имущество: ФИО1 выдано свидетельство от <...> <...>, ФИО4 от <...> г. <...>

ФИО9, приняв наследство после смерти жены ФИО11 свидетельство о праве на наследственное имущество не получил.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ устанавливается, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме перечисленного выше наследственного имущества у умершей ФИО11 имелось право на 1/2 долю в общем имуществе супругов, так как в период совместного проживания в браке с ФИО9 ими, на совместные супружеские средства, на имя ФИО9 был приобретён в собственность земельный участок по адресу: <...> Кадастровый номер объекта <...> зарегистрирован в собственность в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.12.2007 г., номер регистрации <...>, на котором впоследствии был построен жилой дом. Дом был сдан в эксплуатацию, и они в нём проживали. Кадастровый номер жилого дома: <...>, право собственности зарегистрировано на ФИО9 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.05.2008 г., номер регистрации <...>

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ устанавливается, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом согласно ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, указанные выше земельный участок и расположенный на нём жилой дом являлись совместной супружеской собственностью ФИО9 и ФИО11

При жизни ФИО11 свою супружескую долю из этого общего имущества супругов не выделяла. После её смерти возникла необходимость выделить долю умершей, поскольку её доля в общем имуществе с ФИО9 входила в состав наследства истцов и составляла основную её часть. Входила часть её доли и в состав наследства ФИО9 Следовательно, исходя из требований норм ст. 34 СК РФ, устанавливающей, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; ст. 1150 ГК РФ устанавливающей, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. Условно, с учётом изложенного выше, спорное наследственное имущество должно быть закреплено следующим образом: за ФИО9 4/6 доли, за истцами по 1/6 доле каждому.

Выделение супружеской доли умершего супруга предусмотрена нормой ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, в которой устанавливается, что в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе. Однако 19.06.2013 года ФИО9 умер. Таким образом, получить у нотариуса свидетельство о праве собственности ФИО9 на 1/2 долю в земельном участке и жилом доме по адресу ст. Северская пер. Греческий, 15, с определением в нём доли ФИО11 в общем имуществе в настоящее время невозможно, в связи со смертью ФИО9, с согласия которого, такое действие могло бы быть произведено нотариусом.

Истцы в настоящее время не могут получить свидетельства о праве на принадлежащую матери, а теперь и наследникам, принявшим наследство, долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <...>, каждый на 1/6 долю.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

12 декабря 2013 года истцы с предложением о разрешении данного вопроса мирным путём, без обращения в суд, письменно обратились к ответчикам, однако ответа на предложение до настоящего времени так и не последовало.

При таких обстоятельствах единственным возможным способом защитить свои гражданские права является их обращение в суд с иском к ответчикам на основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, о выделении супружеской доли ФИО11 и признании за истцами права собственности на это имущество за каждым по 1/6 доли.

На основании ст. 333.38 НК РФ истцы, как инвалиды 1 и 2 группы освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. ФИО1 инвалид 2-й группы, ФИО4 инвалид 1-й группы. Стоимость доли каждого в наследстве составляет 652 250 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, истцы в исковом заявлении просят суд выделить из общего имущества супругов ФИО9 и ФИО11 - земельного участка и расположенного на нём жилого дома по адресу: ст. <...>, супружескую долю умершей ФИО11 Разделить наследственное имущество, признав и закрепив реально право собственности из выделенной супружеской доли ФИО11 за ФИО1 на 1/6 долю, за ФИО4 на 1/6 долю, а также взыскать с ответчиков в пользу истца ФИО1 судебные расходы в сумме 3000 рублей, понесённые им в связи с проведением оценочной экспертизы (л.д. 1-4).

Определением суда от 29 апреля 2014 года в дело в качестве соответчика по письменному ходатайству ответчицы ФИО2 и представителя ответчицы ФИО3(л.д.128) был привлечён родной брат ответчицы ФИО2 и ответчика ФИО6 – ФИО7(л.д.131).

Истец ФИО1 и представитель истца – адвокат Болтов А.Н. в судебном заседании настаивают на исковых требованиях, изложенных в исковом заявлении, просят суд их удовлетворить в полном объеме. При этом в судебном заседании истец ФИО1 пояснил суду, что они с сестрой – ФИО4 не желают в настоящее время реально делить наследственное имущество, поскольку надеются договориться с ответчиками о возможности выкупа одной из сторон по делу долей в наследственном имуществе, поэтому просят не назначать по делу судебную строительную экспертизу на предмет определения возможных вариантов раздела спорных земельного участка и жилого дома.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, подала в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.109).

Ответчица ФИО2 в судебном заседании с требованиями истцов согласилась. При этом суду пояснила, что ей неизвестно, почему в суд не являются и не подают в суд никаких заявлений ответчики по делу и её братья: ФИО6 и ФИО7

Представитель ответчицы ФИО3 в судебном заседании согласилась с мнением ответчицы ФИО2 по иску.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом - письмом(л.д. 137) и повесткой через истца ФИО1 Заявлений об отложении судебного разбирательства или о приостановлении производства по делу ответчик ФИО6 в суд не подал. При этом суд принимает во внимание заявление истца ФИО1 о том, что 16 июня 2014 года он при свидетелях вручил повестку в судебное заседание на 11 часов 25 июня 2014 года ответчику по делу ФИО6(л.д.141), что истец ФИО1 подтвердил и в судебном заседании.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен(л.д. 137). Заявлений в суд об отложении судебного разбирательства или о приостановлении производства по делу ответчик ФИО7 в суд не подал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы поступивших от нотариуса Северского нотариального округа ФИО12 наследственных дел <...> ФИО11, умершей <...> года, и <...> ФИО9, умершего <...>(л.д.44), суд приходит к выводу о том, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании судом было установлено, что мать истцов - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с <...> состояла в зарегистрированном браке с отцом ответчиков по делу - ФИО9, <...> рождения (л.д. 5). Согласно договору купли - продажи от <...> ФИО5 приобрел в собственность земельный участок с расположенным на нем жилым домом, расположенные по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, пер. Греческий, 15(л.д. 6). Постановлением Северской сельской администрации от 20.09.1999 года ФИО9 разрешено оформить техническую документацию и продолжить строительство жилого дома и хозблока на приобретённом 15 июля 1997 года земельном участке в ст. Северской по пер. Греческому,15, на котором ФИО9 снёс старый дом и приступил к строительству нового дома(л.д.7). Согласно выписок из ЕГРП от 12 ноября 2013 года ФИО9 являлся с 20 мая 2008 года собственником жилого дома площадью 146,5 кв.м по пер. Греческому,15 в ст. Северской; и с 24 декабря 2007 года – собственником земельного участка площадью 3153 кв.м по пер. Греческому,15 в ст. Северской(л.д.8,9). ФИО11 умерла 28.02.2012 года в ст. Северской (л.д. 23); ФИО9 умер 19.06.2013 года в ст. Северской (л.д. 29). Истцы по делу: ФИО4 и ФИО1 являются дочерью и сыном ФИО11, принявшими после смерти своей матери наследство(л.д.24-28). Истица по делу ФИО4 является инвалидом первой группы(л.д.31), истец по делу ФИО1 является инвалидом второй групп(л.д.32). Ответчики по делу вступили в наследство на спорное по данному делу имущество после смерти своего отца ФИО9(л.д.143-149).

В силу требований ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 СК РФ устанавливается, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом согласно ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, указанные выше земельный участок и расположенный на нём жилой дом по пер.Греческому,15 в ст. Северской являлись совместной супружеской собственностью ФИО9 и ФИО11

Судом в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО11 свою супружескую долю из этого общего имущества супругов не выделяла. После смерти ФИО11 у истцов возникла необходимость выделить долю умершей, поскольку её доля в общем имуществе с ФИО9 входила в состав наследства истцов. Входила часть её доли и в состав наследства ФИО9 Следовательно, исходя из требований норм ст. 34 СК РФ, устанавливающей, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; ст. 1150 ГК РФ устанавливающей, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. С учётом изложенного выше, спорное наследственное имущество должно быть закреплено следующим образом: за ФИО9 4/6 доли, за истцами по 1/6 доле каждому.

Истцы в настоящее время не могут у нотариуса получить свидетельства о праве на принадлежащую матери, а теперь и наследникам, принявшим наследство, долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <...>, каждый на 1/6 долю.

Истцы по делу 12 декабря 2013 года направляли письменное предложение детям ФИО9 – ответчикам по делу решить вопрос о разделе наследственного имущества мирным путём(л.д.30), но ответа не получили.

При таких установленных судом в судебном заседании обстоятельствах, суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец по делу ФИО1 произвёл затраты на проведение оценочной экспертизы по спорному имуществу, оплатив эксперту по квитанции 3000 рублей(л.д.22), которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца ФИО1

На основании ст. 333.38 НК РФ истцы, как инвалиды 1 и 2 группы освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Государственная пошлина от цены иска – 652250 рублей составляет 9722 рубля 50 копеек. С каждого из ответчиков в доход государства подлежит взысканию пошлина в размере 3240 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 и ФИО4 к ФИО6, ФИО2, ФИО7 о выделении супружеской доли умершего наследодателя, признании права собственности на наследственное имущество и его разделе удовлетворить.

Выделить из общего имущества супругов ФИО9, умершего 19 июня 2013 года в ст. Северской Северского района Краснодарского края, и ФИО11, умершей 28 февраля 2012 года в ст. Северской Северского района Краснодарского края, - земельного участка площадью 3153 кв.м, кадастровый номер: <...>, и жилого дома площадью 146,5 кв.м, кадастровый номер: <...> расположенных по адресу: <...> супружескую долю умершей ФИО11.

Признать за ФИО1, <...> года рождения, имеющим паспорт <...>, выданный ОПВС Северского РОВД <...> <...>, проживающим в ст. Северской по <...>, право собственности на 1/6 долю земельного участка, площадью 3153 кв.м, кадастровый номер: <...>, и жилого дома общей площадью 146,5 кв.м., кадастровый номер: <...>, расположенных по адресу: <...>

Признать за ФИО4, <...> года рождения, имеющей паспорт 03 04 8000007, выданный ОВД Северского района Краснодарского края 03 сентября 2003 года, проживающей в ст. Северской по <...>, право собственности на 1/6 долю земельного участка, площадью 3153 кв.м, кадастровый номер: <...>, и жилого дома общей площадью 146,5 кв.м., кадастровый номер: <...> расположенных по адресу: <...>

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...>, ФИО6, <...> года рождения, уроженца г. Краснодара, и ФИО7, <...> года рождения, уроженца г. Краснодара, в пользу ФИО1 судебные расходы по 1000(одной тысяче) рублей с каждого.

Взыскать со ФИО2, <...> года рождения, уроженки г. Краснодара, ФИО6, <...> года рождения, уроженца г. Краснодара, и ФИО7, <...> года рождения, уроженца <...>, в доход государства пошлину в размере по 3240(три тысячи двести сорок) рублей 83 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в <...>вой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с <...>.

Судья Маслак В.Г.