ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-426/17 от 17.03.2017 Тайшетского городского суда (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре Матвеевой А.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-426/17 по иску ФИО1 к ФИО2 ичу, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании квартиры совместным имуществом супругов, об определении долей супругов в квартире, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании квартиры совместным имуществом супругов, об определении долей супругов в квартире, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на квартиру, указав в обоснование, что её супругу ФИО8 принадлежит на праве собственности трехкомнатная квартира, общей площадью 47,9кв.м., в т.ч. жилой 36,6 кв.м., расположенная в двухквартирном доме по адресу: <данные изъяты> Право собственности на квартиру подтверждается договором купли-продажи от 31.10.1989 года, договор удостоверен секретарем исполкома Бирюсинского городского Совета народных депутатов, а также зарегистрирован в БТИ 01.11.1989 года.

В договоре купли-продажи от 31.10.1989 года данная квартира значится 1/2 долей домовладения с общей площадью 93,7 кв.м., жилой 70,0 кв.м.

В соответствии с Постановлением главы администрации Бирюсинского городского поселения за №193 от 16.08.2007года -квартире, общей площадью 47,9кв.м. присвоен адрес: <данные изъяты><данные изъяты>

Поскольку данная квартира была приобретена в браке, то она является совместной собственностью их с супругом.

26.02.2004года ее супруг ФИО8 умер. В связи с его смертью открылось наследство в виде 1/2 доли в указанной квартире. Завещание супруг не составил. Наследниками по закону первой очереди являются: она, как супруга наследодателя, сын ФИО2, а также по праву представления внуки: ФИО4, ФИО5, как дети умершего 30.11.1996 года сына ФИО9 и ФИО6, ФИО7, как дети умершего 03.03.2001года сына ФИО10

В установленный законом срок она к нотариусу не обратилась, но фактически наследство приняла, поскольку после смерти супруга по прежнему проживает в этой квартире, пользуется земельным участком.

Истец просит суд признать квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 47,9 кв.м., в т.ч. жилой 36,6 кв.м., расположенную в двухквартирном доме по адресу: <данные изъяты><данные изъяты> их совместным имуществом, нажитым в браке с ФИО8

Определить доли супругов ФИО8 и ФИО1 в указанной квартире, выделив каждому по 1/2 доли.

Включить 1/2 долю в квартире, состоящей из трех комнат, общей площадью 47,9 кв.м., в т.ч. жилой 36,6 кв.м., расположенной в двухквартирном доме по адресу: <данные изъяты> в состав наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО8, умершего 26.02.2004 года.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующая по нотариальной доверенности, исковые требования признала в полном объеме, указав, что признания иска сделано добровольно. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что признания иска сделано добровольно. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что признания иска сделано добровольно. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что признания иска сделано добровольно. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что признания иска сделано добровольно. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиками, считая, что они не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 47,9 кв.м., в т.ч. жилой 36,6 кв.м., расположенную в двухквартирном доме по адресу: <данные изъяты> совместным имуществом, нажитым в браке ФИО8 и ФИО1.

Определить доли супругов ФИО8 и ФИО1 в праве на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 47,9 кв.м., в т.ч. жилой 36,6 кв.м., расположенную в двухквартирном доме по адресу: <данные изъяты> выделить каждому по 1/2 доли.

Включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 47,9 кв.м., в т.ч. жилой 36,6 кв.м., расположенную в двухквартирном доме по адресу: Иркутская область г.Бирюсинск, <данные изъяты> состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего 26.02.2004 года.

Признать за ФИО1, 28.10.1929г.рождения, уроженкой д<данные изъяты>, гражданкой РФ, пол женский, паспорт гражданина РФ <...>, выдан Бирюсинским отделением милиции Тайшетского ГОВД Иркутской области -13.11.2001г., зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> право собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 47,9 кв.м., в т.ч. жилой 36,6 кв.м., расположенную в двухквартирном доме по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Радионова