Решение № 2-426/19 от 17.06.2019 Поронайского городского суда (Сахалинская область)

Дело *

РЕШЕНИЕ

И*1

дата *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре *2,

с участием исполняющего обязанности заместителя Поронайского городского прокурора *3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУП «Теплотехник-1» о возложении обязанности выполнить работы по установлению урны на придомовой территории многоквартирного *, а именно окраске,

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Теплотехник-1» о возложении обязанности выполнить работы по установлению урны на придомовой территории многоквартирного *, а именно окраске.

В судебном заседании исполняющий обязанности заместителя Поронайского городского прокурора *3 иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил суду заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска ему понятны.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании иска.

При принятии признания иска судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поронайского городского прокурора, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУП «Теплотехник-1» о возложении обязанности выполнить по установлению урны на придомовой территории многоквартирного *,– удовлетворить.

Обязать МУП «Теплотехник-1» в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по установлению урны на придомовой территории многоквартирного *.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда: Л.В. Домникова