Гражданский кодекс часть 1

Лысенкова Т.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства, открывшегося после смерти её матери – Бумагина А.Н., умершей <дата>.

В судебное заседание по делу заявительница не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена в порядке Главы 10 ГПК РФ. Из текста заявления следует, что <дата> умерла мать заявительницы – Бумагина А.Н.. После её смерти открылось наследство на различное имущество, в том числе на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти Бумагина А.Н. является заявительница – Лысенкова Т.А., Бумагина К.Р. и Дудинская В.А. – сводные сестры Лысенкова Т.А.. Иных наследников не имеется. При жизни Бумагина А.Н. не распорядилась принадлежащим ей имуществом, завещания не составила. Решением Родниковского районного суда <адрес> от <дата>Бумагина А.Н. была лишена родительских прав в отношении Лысенкова Т.А.. Каких - либо действий по вопросу о восстановлении в родительских правах не предпринимала. Лысенкова Т.А. с матерью никогда не общалась. В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, никогда не проживала, только была зарегистрирована в ней. Каких – либо действий направленных на принятие наследства после смерти Бумагина А.Н.Лысенкова Т.А. не предпринимала и не предпринимает, никакого имущества после смерти матери себе не забирала, в права наследства вступать не желает. Единственным фактором, позволяющим признать заявительницу принявшей наследство, является акт её регистрации по месту жительства Бумагина А.Н.. Срок для разрешения вопроса об отказе от наследства у нотариуса, заявительница пропустила, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим заявлением. Заявительница просит суд удовлетворить её заявление согласно положений ст. 1141, 1142,1152, 1157 ГК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 (ред. от <дата>) "О судебной практике по делам о наследовании" и установить факт непринятия наследства, после смерти Бумагина А.Н., умершей <дата>.

Представитель заявителя – адвокат Кочетов А.В. в судебном заседании суду пояснил, что заявление Лысенкова Т.А. поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Дополнил, что Бумагина А.Н. является биологической матерью заявительницы. В квартире Лысенкова Т.А. зарегистрирована с момента своего рождения, но в квартире не проживает и никогда не проживала. Она фактически проживает вместе со своим опекуном Баянов Е.Г. по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, заявительница не оплачивает. С матерью Лысенкова Т.А. никогда не общалась. При жизни Бумагина А.Н. была лишения родительских прав в отношении Лысенкова Т.А. Отец Лысенкова Т.А. находится в местах лишения свободы. Заявительница не желает принимать наследство после смерти своей биологической матери. Данный отказ от наследства обусловлен нежеланием быть наследницей после смерти Бумагина А.Н. Последствия этих действий заявителю известны и понятны. Представитель Лысенкова А.Н. просит суд заявление удовлетворить. Установить юридический факт непринятия Лысенкова А.Н. наследства, открывшего после смерти Бумагина А.Н.

Заинтересованное лицо – Дудинская Т.А. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена в порядке Главы 10 ГПК РФ. Согласно телефонограмме от <дата> ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Возражений против удовлетворения заявления не имеет.

Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель органа опеки и попечительства ТУСЗН по Родниковскому муниципальному району в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена в порядке Главы 10 ГПК РФ. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Заинтересованное лицо – Баянов Е.Г. в судебном заседании суду пояснила, что, с заявлением согласна. Лысенкова Т.А. не принимала наследство. При жизни Бумагина А.Н. (мать заявительницы) получила материнский капитал, в связи с рождением дочери Дудинская Леры. Бумагина А.Н., совершила обмен квартиры, расположенной в мкр. Шагова <адрес> на квартиру в мкр. Южный <адрес>, таким образом улучшила свои жилищные условия. Родственные отношения сестры между собой не поддерживают. Она является опекуном Бумагина К.Р., они имеют намерения вступать в права наследства после смерти Бумагина А.Н. В настоящее время в квартире никто не проживает, Баянов Е.Г. только оплачивает коммунальные услуги.

Несовершеннолетняя Бумагина К.Р. в судебном заседании суду пояснила, что с заявлением согласна. Заявительница приходится ей сестрой, но они не общаются. Лысенкова Т.А. не принимала наследство. Она в квартире по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес> не проживает.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из копии свидетельства о рождении I-ФО №Лысенкова Т.А. копии свидетельства о заключении брака от <дата>Бумагина А.Н. (ранее Лысенкова) приходилась матерью заявительнице по делу.

Согласно копии повторного свидетельства о смерти II-ФО № от <дата>Бумагина А.Н. умерла <дата>, о чем составлена актовая запись о смерти № от <дата>.

Согласно решению Родниковского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу, Бумагина А.Н. была лишена родительских прав в отношении Лысенкова Т.А..

Согласно сведений, представленных нотариусом Родниковского нотариального округа Репкина Т.Е. от <дата> ею <дата> заведено наследственное дело № к имуществу Бумагина А.Н., умершей <дата>.

Согласно материалов наследственного дела № открытого к имуществу Бумагина А.Н., умершей <дата> имеется заявление от опекуна Баянов Е.Г. о принятии наследства, причитающееся Бумагина К.Р. по всем основаниям наследования, после смерти её матери Бумагина А.Н., умершей <дата>. Наследственное дело состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>. Согласно справке от <дата>, выданной МБУ МФЦ Родниковского муниципального района «Мои документы» на день смерти Бумагина А.Н., она и заявительница были зарегистрированы по одному адресу места жительства. Также, <дата>, нотариусом в адрес заявительницы было направлено извещение об открытии наследства после смерти Бумагина А.Н. с указанием на то обстоятельство, что в случае наличия регистрации заявительницы с умершей на день смерти, и отсутствия нотариально оформленного отказа от принятия наследства, заявительница считается принявшей наследство.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, содержания документов, представленных суду и указанных выше, следует, что заявительница приходится родной дочерью Бумагина А.Н., умершей <дата> и в силу положений ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди. После смерти матери заявительница наследство не принимала и не имела намерения приобретать наследство. Однако, будучи зарегистрированной с матерью по месту жительства по одному адресу, заявительница в силу закона считается лицом, принявшим наследство.

Изложенное подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №2, которая в судебном заседании суду пояснила, что она была опекуном Лысенкова Т.А. с 2008 года по 2009 год. Лысенкова Т.А. фактически проживала с ней по адресу: <адрес>. В квартире по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, она не проживала, была только зарегистрирована в этом жилом помещении. До этого Лысенкова Т.А. была зарегистрирована в квартире, расположенной в мкр. Шагова <адрес>. Квартира в мкр. Южный была куплена покойной матерью заявительницы - Бумагина А.Н. и двумя сестрами. Сестры не общались между собой и не общаются до настоящего времени. С того момента как Лысенкова Т.А. стала проживать с опекуном, она со своей мамой больше не общалась и не виделась. В сентябре 2019г. узнали, что мать Лысенкова Т.А. умерла, так как получили письмо от нотариуса. При обращении к нотариусу, узнали, что все сроки пропущены, и отказаться от наследства можно только в судебном порядке. Расходов по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>Лысенкова Т.А. никогда не несла.

Свидетель – Свидетель № 1 в судебном заседании суду пояснила, что она бабушка Лысенкова Т.А. По её исковому заявлению в 2008 году мать заявительницы - Бумагина А.Н. была лишена родительских прав. Сначала Лысенкова Т.А. жила с Свидетель № 1, затем с дочкой Свидетель № 1 – Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Внучка не желает в квартире жить, не претендует на долю в ней. С матерью никаких отношений она не поддерживала. О смерти матери заявительницы они узнали после похорон. Расходов по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>Лысенкова Т.А. никогда не несла.

У суда нет оснований не принимать во внимание показания свидетелей, допрошенных с соблюдением положений ГПК РФ. Их показания по существу спора последовательны, согласуются между собой, а также с пояснениями лиц, участвующими в деле и содержанием документов, представленных суду.

Согласно разъяснениям в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>№ (ред. от <дата>) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении иных юридических фактов.

Установление факта непринятия наследства имеет для заявительницы правовое значение, поскольку она желает быть исключенной из числа наследников по закону умершей Бумагина А.Н..

Получить надлежащим образом оформленные документы иначе как на основании решения суда, заявительница не может.

Таким образом, требования заявительницы об установлении факта непринятия наследства, открывшегося после смерти матери, являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ суд

решил:

Заявление Лысенкова Т.А. об установлении факта непринятия наследства, удовлетворить.

Установить факт непринятия Лысенкова Т.А. наследства, открывшегося после смерти Бумагина А.Н., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: / Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/