Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамцовой Татьяны Викторовны к Твердохлеб Нине Николаевне и Лофицкой Галине Викторовне о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Хамцова Т. В. обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства.

27 июля 2019 г. умерла бабушка истца – Твердохлеб М. Ф., которая принадлежащее ей на момент смерти имущество завещала Хамцовой Т. В.

После смерти бабушки истец фактически приняла наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка. Она поддерживала дом в пригодном для проживания состоянии, произвела его капитальный ремонт, обрабатывала земельный участок, несла расходы на их содержание.

Обращение истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства последовало по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя, в связи с чем, нотариус рекомендовала Хамцовой Т. В. для оформления наследственных прав в судебном порядке восстановить срок принятия наследства.

Хамцова Т. В., ссылаясь на совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Твердохлеб М. Ф., просила восстановить ей срок принятия наследства.

В судебное заседание стороны не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2019 г. умерла Твердохлеб М. Ф., которая все принадлежащее ей на момент смерти имущество завещала Хамцовой Т. В., что подтверждается свидетельством о смерти и копией завещания (л. д. 9, 10).

Согласно справке, выданной главой Гора-Подольской территориальной администрации, после смерти Твердохлеб М. Ф. ее внучка Хамцова Т. В. в шестимесячный срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение и управление наследственным имуществом, пользовалась жилым домом и земельным участком, произвела ремонт дома, несла расходы на содержание наследственного имущества (л. д. 12).

В исковом заявлении Хамцова Т. В., также ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти Твердохлеб М. Ф., просила восстановить ей срок принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Абзацем первым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, требование об установлении факта принятия наследства и требование о восстановлении срока принятия наследства носят взаимоисключающий характер.

В данном случае Хамцова Т. В., заявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства, одновременно в иске указала, что срок ею не пропущен, поскольку она фактически приняла наследство после смерти бабушки.

Фактическое принятие наследства исключает возможность восстановления наследнику срока принятия наследства.

Также суд считает необходимым отметить следующее.

Как установлено абзацем 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что в случае восстановления срока принятия наследства, суд обязан определить доли наследников в наследственном имуществе.

Хамцовой Т. В. при обращении в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства требования об определении ее доли в наследственном имуществе и признании права собственности на наследственное имущество заявлены не были.

Поскольку определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу, в связи с чем суд принимает решение исходя из заявленных требований, суд считает в удовлетворении исковых требований Хамцовой Т.В. о восстановлении срока принятия наследства отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Хамцовой Татьяны Викторовны к Твердохлеб Нине Николаевне и Лофицкой Галине Викторовне о восстановлении срока принятия наследства признать необоснованными, в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т. е. с 19 октября 2020 г.

Судья подпись Н. А. Фенько

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 г.