Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») к Трофимову Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

По кредитному договору № * года, ООО «Русфинанс Банк» предоставил Трофимову Анатолию Ивановичу кредит на сумму * рубля на приобретение автотранспортного средства на срок до 06.06.2013 года с ежемесячным погашением части кредита.

Для обеспечения заемщиком обязательств по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» заключил с заемщиком договор залога транспортного средства № * года. Предметом указанного договора залога является приобретенный Трофимовым А.И. автомобиль марки * года выпуска. При нарушении Трофимовым А.И. своих обязательств по договору ООО «Русфинанс Банк» вправе согласно п.15 договора залога № * года обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском, уточнив который, просит взыскать с ответчика Трофимова А.И. денежные средства по кредитному договору в размере *., из которых: текущий долг по кредиту - * рублей 01 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - * долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - * коп. Также, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель MitsubishiLancer * идентификационный № *, двигатель № *, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере * по кредитному договору № * года; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере *

В обосновании иска указывает, что в нарушении статей 309,810,819 ГК РФ, и пункта 10 Кредитного договора № * года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, начиная с февраля 2009 года неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца Константинов И.В., действующий на основании доверенности от 01.01.2010 года уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Трофимов А.И. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, с расчетом задолженности согласен, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями заключенного договора сумма кредита передана ответчику в безналичной форме и составляет *

Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора № * от 04.06.2008 года и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересов других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку, признание иска ответчиком принято судом, суд считает возможным исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Трофимову А.И., удовлетворить.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 227 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

С учетом изложенного подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий ответчику Трофимову А.И. В силу п. 5 договор залога имущества № * от 06.06.2008 года, залоговая стоимость имущества составляет * рублей. Начальная продажная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества - * рублей, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки ( п.19 Договора залога).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд производит перераспределение судебных расходов и взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме *

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Трофимову Анатолию Ивановичу, удовлетворить.

Взыскать с Трофимова Анатолия Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № * года в сумме * и возврат государственной пошлины в сумме *, а всего *

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Трофимову Анатолию Ивановичу, и перечисленное в Договоре залога № * - автомобиль модель MitsubishiLancer 1* в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», определив начальную цену в размере залоговой стоимости имущества *, способ реализации имущества - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня составления мотивированного текста решения (12.04.2010 года).

Судья Петушинского районного суда С.А. Дымокурова