Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», к Липуновой М.С. о взыскании задолженности по оплате за природный газ, доначисленной в результате выявления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Липуновой М.С. о взыскании задолженности по оплате за природный газ, до начисленной в результате выявления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа.

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 16.07.2021 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело №2-426/2021 (л.д.1-2).

Определением Бобровского районного суда от 09.09.2021 в качестве третьего лица привлечено ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» филиал в г. Боброве Воронежской области (л.д.1-2).

Согласно иску ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» является поставщиком природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонента Липуновой М.С. по газораспределительной сети в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Реализация природного сетевого газа осуществляется в рамках норм действующего законодательства. В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию (газ), а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию. В силу этих положений истец поставлял ответчику природный газ. Письменный договор на поставку природного газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> был заключен между истцом и ответчиком 25.03.2020.

25.03.2021 в ходе проведения проверки газифицированного домовладения, расположенного по адресу: <адрес> было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа, о чем был составлен соответствующий акт, демонтирован прибор учета газа ВК G4T, заводской <номер>, 2018 года выпуска и опломбирован с целью дальнейшего направления его на экспертизу.

30.03.2021 представителем истца в ОМВД по Бобровскому району было направлено заявление о привлечении Липуновой М.С. к уголовной ответственности по факту выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа. 08.04.2021 ОМВД по Бобровскому району было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Липуновой М.С.

Вышеуказанный прибор учета газа ВК G4T, зав. <номер>, 2018 г.в. был направлен истцом для проведения экспертизы в ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы». Согласно акту экспертного исследования от 13.04.2021 года № 2628/6, произведенного ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа ВК G4T, заводской <номер>, 2018 года выпуска.

В результате за период с 26.12.2020 и по 25.03.2021 истцом было произведено доначисление Липуновой М.С. объема природного газа по нормативам потребления в связи с выявлением факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа на сумму 753 399 рублей 40 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, однако Липунова М.С. не оплатил произведенное доначисление.

30.03.2021 истец направил ответчику претензию-уведомление с целью досудебного порядка урегулирования спора, которая ответчиком исполнена не была.

Просит взыскать с Липуновой М.С. в свою пользу доначисленный объем природного газа по нормативам потребления за период с 26.12.2020 и по 25.03.2021 на размере 753 399 рублей 40 копеек.

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», будучи надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания в суд своего представителя не направил, в заявлении, поступившем в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить (л.д. 184).

Ответчик Липунова М.С., будучи надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна просит отказать в их удовлетворении (л.д.185). Согласно возражениям ответчик полагает, что истцом был нарушен порядок проведения проверки газового оборудования, так как заблаговременно ответчик не был уведомлен о дате и времени ее проведения. Кроме того, в акте о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от 25.03.2021 отсутствует полное описания технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, умышленные действия представителей истца, выразившиеся в поднесении к счетному механизму прибора учета газа неодимового магнита, повлекли нарушение нормальных условий эксплуатации прибора. Также ответчик полагает, что истцом нарушены его права при снятии прибора учета газа и направлении его в экспертное учреждение, после проведения экспертизы ответчик не предоставил копию экспертного заключения для ознакомления и до настоящего времени не возратил демонтированный прибор учета газа и пломбу, в связи с чем лишил возможности проведения повторной экспертизы (л.д.157-161).

Третье лицо ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» филиал в г. Боброве Воронежской области, будучи надлежаще извещено о дате и времени судебного заседания в суд своего представителя не направило, ходатайств об отложении дела слушание не заявило.

Проанализировав мнения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Липунова М.С. является собственником домавладения расположенного по адресу: <адрес> и в связи с использованием природного газа - потребителем коммунальной услуги газоснабжения и, как следствие, абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж». 25.03.2020 между ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» и Липуновой М.С. был заключен договор поставки природного газа № 0200016951 в указанное домовладение. Согласно данному договору ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж», как поставщик природного газа, обязуется поставлять газ в жилое помещение абонента, расположенное по адресу: <адрес>, а потребитель Липунова М.С., обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные договором (л.д. 24-29).

23.10.2018 ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» заключил с Липуновой М.С. договор поставки газа №0200016951 по поставке природного газа по газораспределительной сети для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонента Липуновой М.С. В домовладении ответчика по адресу <адрес> был установлен прибор учета газа (счетчик) ВК G4T, заводской <номер>, 2018 года выпуска, закрепленный на стене дома, который был опломбирован представителем поставщика пломбой №Т077594 (л.д.148-149,165-167).

Соответственно, на момент ввода газового счетчика в эксплуатацию он был в работоспособном состоянии и не подвергался несанкционированному вмешательству, пломба завода изготовителя была в целостности.

Данные факты суд считает установленными, поскольку они подтверждены вышеизложенными в решении суда письменными доказательствами и сторонами не оспорены.

24.02.2020 между ОАО «Газпром межрегионгаз Воронеж» и Липуновой М.С. был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении ответчика по адресу: <адрес> и проведено техническое обслуживание указанного домовладения (л.д. 162-163 об.стор.), при этом, как следует из акта сдачи-приемки б/н от 24.02.2020 подписанного сотрудником ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" Малеевым Ю.А. и Липуновой М.С. при проверке газового оборудования в домовладении ответчика не установлено каких-либо нарушений или же факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа ВК G4T, заводской <номер>, 2018 года выпуска (л.д.164,164 об. стор.), кроме того, не возникло нареканий в отношении состояния свинцовой пломбы-заглушки госповерителя, на которой, согласно проведенной экспертизе имеются признаками взлома и повторного перенавешивания.

Следовательно, каких-либо нарушений в отношении газового оборудования установленного в домовладении ответчика Липуновой М.С. по адресу: <адрес> на момент проведения технического обслуживания 24.02.2020 сотрудником ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» не установлено.

Как следует из договора поставки газа № 0200016951 при проведении проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

- целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

- наличие и сохранность контрольных пломб антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа;

- отсутствие свободного доступа (в том числе недопуск) к элементам коммутации (узлам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета (п. 4.3.2) (л.д. 165-167 об.стор.).

Нарушение указанных показателей признается несанционированным вмешательством в работу прибора учета (п. 4.3.2) (л.д. 165-167 об.стор.).

Как следует из уведомления отдела главного архитектора администрации Бобровского муниципального района Воронежской области от 21.02.2020 №28 о соответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального жилищного стороительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности Липуновой М.С. завершено строительство объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.168).

Согласно выписке из ЕГРН от 10.03.2020 Липунова М.С. зарегистрировала право собственности на жилой дом <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> в Управлении Росреестра по Воронежской области (л.д.150-151).

25.03.2020 между ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» и Липуновой М.С. перезаключен договор поставки газа № 0200016951 по поставке природного газа по газораспределительной сети для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонента, в связи с оформлением ответчиком права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.80-85).

Также 25.03.2021 представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» была проведена проверка газифицированного домовладения ответчика, а именно прибора учета газа. Результаты произведенной проверки отражены в Акте проведения проверки газифицированного домовладения, который подписан абонентом Липуновой М.С., согласно которому газовый счетчик реагирует на магнит (л.д.40), и акте о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, составленном в присутствии ответчика Липуновой М.С., согласно которому в приборе учета газа, размещенном на домовладении истца по адресу: <адрес> было выявлено несанкционированное вмешательства в работу прибора учета газа ВК G4T, заводской <номер>, не имеющего повреждений, имеющего пломбу поставщика газа №Т077594, с которым ответчик Липунова М.С. ознакомилась и подписала (л.д.36-39).

Прибор учета газа ВК G4T, заводской <номер>, установленный на домовладении ответчика был демонтирован представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» в присутствии Липуновой М.С. помещен в ящик и опломбирован для последующего направления в экспертное учреждение для проведения экспертизы, согласно акту от 25.03.2021, который также был подписан ответчиком Липуновой М.С. (л.д. 36-39, 48-49).

30.03.2021 представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» обратился с заявлением в ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области о привлечении к ответственности Липуновой М.С. (л.д.42). Однако постановлением ст. УУП ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области майором полиции Матвеевым Р.А. истцу было отказано в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия события преступления (л.д.43-45,94).

30.03.2021 в адрес Липуновой М.С. ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» была направлено уведомление о необходимости оплаты доначисления за природный газ за период с 26.12.2020 по 25.03.2021 в размере 753399,40 рублей, осуществленное в следствие выявленного несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа (л.д.46,47).

Однако ответчиком Липуновой М.С. указанное уведомление было оставлено без ответа.

Согласно акту экспертного исследования №2628/6 от 13.04.2021 ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» было произведено исследование прибора учета газа (ПУГ) ВК G4T заводской <номер> 2018 года выпуска, по результатам которого установлено следующее: на представленном приборе учета газа (ПУГ) ВК G4T заводской <номер> 2018 года выпуска отсутствуют какие-либо повреждения, зазоры, не предусмотренные заводом изготовителем, также отсутствуют следы внешнего механического воздействия на поверхности деталей корпуса счетчика. При этом правое окно с множественными горизонтально ориентированными царапинами. Свинцовая пломба-заглушка госповерителя с признаками взлома и повторного перенавешивания. На исследуемый прибор учета газа оказывалось несанкционированное внешнее воздействие посредством удаления свинцовой пломбы завода изготовителя – свинцовая пломба-заглушка госповерителя с признаками взлома и повторного перенавешивания, а также вмешательство в конструкцию счетного механизма. Счетный механизм прибора учета газа (ПУГ) ВК G4T заводской <номер> 2018 года выпуска, подвергался вскрытию, об этом свидетельствует наличие постороннего объекта в деталях счетного механизма, не предусмотренного заводом изготовителем (л.д. 51-60).

Данное заключение эксперта суд считает надлежащим доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в государственном экспертном учреждении ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы», ведущим экспертом, имеющим специальное образование и значительный стаж работы, заключение мотивированно.

Истцом и ответчиком ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы не заявлено, выводы, составленные экспертом и изложенные в акте экспертного исследования № 2628/6 от 13.04.2021 сторонами по делу не оспаривались. Следовательно, доводы ответчика Липуновой М.С., изложенные в возражениях на исковое заявление о том, что истец не возратил демонтированный прибор учета газа и пломбу, в результате чего лишил ее возможности проведения повторной экспертизы в отношени прибора учета газа являются не состоятельными.

В соответствие с п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст.539).

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 31 марта 1999 г. №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации". Согласно положениям статьи 2 приведенного Федерального закона газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 №354 учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Подпунктами "г", "д" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа обязан уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, а также об изменении цен (тарифов) на газ (п.п. г. п. 22); поставщик газа вправе: при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки (п.п. а, п.23); поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки (п. 55); проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом (п. 56).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах утвержденных Постановлением Правительства РФ о 06 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила №354), исполнитель обязан: уведомлять потребителей путем размещения на официальном сайте исполнителя и на информационных стендах (стойках), расположенных в пунктах обслуживания потребителей, или путем указания не реже 1 раза в квартал в платежных документах информации: о последствиях недопуска потребителем исполнителя или уполномоченного им лица в согласованные дату и время в занимаемое потребителем жилое (нежилое) помещение или домовладение для проведения проверки состояния прибора учета и достоверности ранее переданных потребителем сведений о показаниях приборов учета; о последствиях несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний прибора учета или его повреждение, и несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения (пп. з(1), п. 31).

Так согласно пп. 2.2.3. Договора поставки газа №0200016951 (л.д.24-29), поставщик правомочен проводить проверку без предварительного уведомления абонента при согласии последнего. Если абонент допустил представителя поставщика к газоиспользующему оборудованию и прибору учета газа (далее-ПУГ), его согласие на провдение проверки без предварительного уведомления предполагается. Как следует из пп. 4.2.1. указанного договора, проверки, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение абонента, осуществляются с предварительным уведомлением абонента в порядке, предусмотренном действующим законодательством, либо без него при согласии абонента. Если представитель поставщика допущен к газоиспользующему оборудованию и прибору учета (в том числее сли допуск обеспечен другими лицами, проживающими в жилом помещении), согласие абонента на проведение проверки без предварительного уведомления предполагается (л.д.24-29).

Доводы ответчика о том, что она не была надлежаще уведомлена о предстоящей проверке ПУГ, суд находит необоснованными, так как ответчик Липунова М.С. на момент проведения указанной проверки не возражала против ее проведения, что подтверждает проставленная ею подпись в акте проведения проверки газифицированного домовладения от 25.03.2021, а при согласии абонента предварительное уведомление о предстоящей проверке ПУГ не требуется, что следует из подписанного сторонами договора поставки газа №0200016951 (пп. 2.2.3.) (л.д.24-29).

Исходя из изложенного, суд находит не состоятельными доводы ответчика о том, что он не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения проверки прибора учета газа и тем самым было нарушено его право как потребителя услуг по поставке газа в соответствии с правилами и договором поставки газа.

В силу пунктов 81(1) и 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.

Исходя из положений подпункта "б" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета (подпункт "а" пункта 82 Правил предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель при проверке состояния прибора учета проверяет, в том числе, наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

При этом при установлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель в соответствии с абзацем шестым пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг составляет соответствующий акт. Если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Такой способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, и применяется тогда, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Нормативы потребления природного газа на бытовые нужды населения при отсутствии приборов учета в жилых помещениях, в многоквартирных домах и жилых домах на территории Воронежской области утверждены Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области № 39/2 от 30.08.2012 года.

Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области № 26/1 от 20.07.2020 года утверждены розничные цены на газ, поставляемый ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» населению Воронежской области (л.д. 31-32).

С 26.12.2020 года по 25.03.2021 года объем потребленного газа в домовладении ответчика определен истцом по нормативам потребления в связи с выявлением факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа на сумму 753 399 рублей 40 копеек. Истцом представлен расчет указанной задолженности (л.д.30).

Учитывая установленные по делу обстоятельства суд считает представленный расчет истца несоразмерно завышенным.

Учитывая, что 24.02.2020 между ОАО «Газпром межрегионгаз Воронеж» и Липуновой М.С. по заключенному договору о техническом обслуживании и ремонту внутридомового газового оборудования в домовладении ответчика по адресу: <адрес> и проведенному техническому обслуживанию указанного домовладения вопросов по прибору учета газа не возникало, а поэтому, суд считает необходимым снизить размер доначисленного объема природного газа снизить до 30 000 рублей за период с 26.12.2020 по 25.03.2021.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к Липуновой М.С. подлежат частичному удовлетворению в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части в сумме 30000 рублей (4%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате госпошлины в размере 429 рублей 36 копеек (л.д. 23).

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», к Липуновой М.С. о взыскании задолженности по оплате за природный газ, доначисленной в результате выявления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа удовлетворить частично.

Взыскать с Липуновой М.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Воронеж» ИНН 3650004897, КПП 785150001, ОГРН 1023601568110 место нахождения: 394006, пер. Красноармейский, д. 12 А, г. Воронеж доначисленный объем природного газа по нормативам потребления в связи с выявлением факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа за период с 26.12.2020 по 25.03.2021 в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 429 (четыреста двадцать девять) рублей 36 копеек

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья Т.М. Степанова

Мотивированное решение составлено 13.10.2021.

1версия для печатиДело № 2-426/2021 ~ М-379/2021 (Решение)