Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, по оплате услуги и пени и встречному иску ФИО1 к АО «ТНС энерго Тула» о признании незаконными действий по удержанию и отказу возврата списанных со счета денежных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа

у с т а н о в и л:

Истец АО «ТНС энерго Тула» обратился в суд с иском и с учетом уточнения требований (л.д. 121) просил взыскать в свою пользу с ФИО7 задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.10.2020г. по 31.03.2021г. в сумме 2512,79 рублей и пени в размере 332,65 рублей; задолженность по оплате услуги по приостановлению потребления электроэнергии в сумме 1500,00 рублей; задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.04.2021г. по 31.07.2021г. в размере 2149,24 рублей и пени в размере 40,70 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с требованиями действующего законодательства истец осуществлял поставку электрической энергии в <адрес>. 7А по <адрес> в <адрес>, принадлежащую ответчику на праве собственности, однако обязанность по оплате электроэнергии он надлежащим образом не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность по оплате электроэнергии, поставляемой на общедомовые нужды. Задолженности за иные периоды уже были взысканы судебными постановлениями. По заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ поставка электроэнергии в его квартиру была приостановлена. Стоимость услуги по приостановлению потребления электроэнергии составила 1 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца АО «ТНС энерго Тула» ФИО5 на заявленных требованиях настаивала, подтвердив доводы, изложенные в иске. Кроме этого пояснила, что согласно действующему законодательству дом, в котором расположена принадлежащая ответчику квартира, является многоквартирным, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате электроэнергии на общедомовые нужды.

Ответчик ФИО1 исковые требования АО «ТНС энерго Тула» не признал, предъявил встречные исковые требования и с учетом их уточнений просил признать незаконными действия АО «ТНС энерго Тула» по удержанию и отказу возврата списанных со счета денежных средств, взыскать убытки в связи с незаконным удержанием списанных с его счета денежных средств в размере 2 780,14 руб., взыскать убытки за незаконно демонтированный и изъятый прибор учета электроэнергии в сумме 5 152 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда и штраф, в том числе за нарушение срока проведения работ. Требования мотивировал тем, что дом, в котором расположена принадлежащая ему на праве долевой собственности квартира, многоквартирным не является; представляет собой деревянный дом барачного типа с индивидуальным входом в каждую квартиру с улицы, в связи с чем внутридомовые подъезды и общедомовые помещения отсутствуют, поэтому электроэнергия на общедомовые нужды расходоваться не может и, следовательно, такой задолженности быть не может. Поскольку в спорной квартире он не проживал, то ДД.ММ.ГГГГ подал истцу заявление об отключении подачи электроэнергии, работы по которому были выполнены спустя продолжительное время, чем нарушены его права. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру прибыли мужчина и женщина и произвели отключение прибора учета электроэнергии и незаконно демонтировали его, пояснив, что забирают на проверку. С Актом выполненных работ его не ознакомили и экземпляр не вручили. Акт, представленный в материалах дела, содержит грубейшие нарушения и искажение сведений – не имеет номера, основание отключения энергопотребления указано неверно, информация о приборе учета не заполнена, подпись исполнителя работ отсутствует. Впоследствии ему стало известно, что отключение электроэнергии произведено ИП ФИО6, с которым у истца заключен договор на проведение работ, однако заявление об отключении энергоснабжения он подавал истцу, а не иному лицу. Расчет задолженности недостоверный. Денежные средства с его счета были списаны незаконно, что в совокупности причинило ему убытки, нарушило права, как потребителя и причинило моральный вред, о чем ФИО1 пояснил в судебном заседании.

Представитель АО «ТНС энерго Тула» ФИО5 встречные исковые требования не признала и пояснила, что индивидуальный прибор учета электроэнергии (ИПУ) в квартире ответчика не был демонтирован, а была лишь приостановлена подача электроэнергии. Доказательств демонтажа индивидуального прибора учета непосредственно сотрудниками истца, ответчиком не представлено. Кто мог демонтировать этот прибор учета неизвестно. При этом квартира находится в непригодном для проживания состоянии и фактически имеет свободный доступ в нее. Расчет задолженности составлен на основании показаний приборов учета электроэнергии, в том числе общедомовых и в соответствии с действующими Правилами. Акт содержит всю необходимую информацию. Сам факт отключения электроэнергии ответчик не оспаривает. Списание денежных средств со счета ответчика производилось судебными приставами согласно судебным постановлениям – по судебному решению, вступившему в законную силу, и на основании судебного приказа, который впоследствии был отменен в связи с возражениями ответчика, однако требований о повороте исполнения судебного акта он не заявлял. Требования предъявлены к ответчику, так как лицевой счет открыт на его имя и разделить счет или установить несколько приборов учета в одной квартире не представляется возможным. При этом ответчик не заявил возражений в связи с предъявлением требований непосредственно к нему и не лишен возможности взыскания понесенных расходов с иных сособственников жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены сособственники <адрес>. 7А по <адрес> в <адрес> – ФИО8 и несовершеннолетняя ФИО9, в лице законного представителя ответчика ФИО7, с которым она в настоящее время проживает, которые в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из заявления ФИО8 следует, что требования ФИО7 она поддерживает и просит перечислить причитающиеся ей денежные средства на счет ФИО7 (л.д.152).

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «ТНС энерго Тула» подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО7 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО8 и несовершеннолетней ФИО9, по 1/3 доли в праве каждому (л.д. 145). Лицевой счет № открыт на имя ФИО7 (л.д. 11), что никем не оспаривалось. При этом суд признает обоснованными доводы представителя АО «ТНС энерго Тула», что разделить лицевой счет или установить несколько приборов учета в одной квартире технически не представляется возможным, в связи с чем лицевой счет был открыт на имя одного из сособственников, являвшихся членами одной семьи – ФИО7, который не лишен возможности последующего взыскания расходов по оплате электроэнергии, связанных с правом собственности на указанную квартиру, с иных сособственников жилого помещения. Возражений относительно оформления лицевого счета на имя ФИО7 и предъявления требований непосредственно к нему ФИО1 не заявил.

На основании приказов Минэнерго России № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 9 Основных положений, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, абз. 2 п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 ст. 540 ГК РФ между АО "ТНС энерго Тула" и ФИО7 заключен Договор энергоснабжения (с момента первого фактического подключения абонента в установленном законом порядке к присоединенной сети), в рамках которого АО "ТНС энерго Тула" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ, рассчитывается по тарифам, установленным на момент потребления органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статье 544 ГК РФ, статьям 153, 155 ЖК РФ, пункту 34 и главе VI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила 354) потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в т. ч. потребленную электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>А, в силу ст. 13 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ был оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии.

Частью 5 ст. 13 №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что до ДД.ММ.ГГГГ, собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. При этом, в соответствии с ч. 12 ст. 13 №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установка общедомового прибора учета в силу закона является обязанностью сетевой организации и согласия жителей дома не требует.

В соответствии с п.п. 7,8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства от 13.08.2006г №, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с п. 8 Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электроэнергии, а также другого электрооборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, жители многоквартирных домов обязаны содержать свое общедомовое имущество и участвовать в расходах на оплату электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Обязанность по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, ответчиком надлежащим образом не выполнялась, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.10.2020г. по 31.03.2021г. в сумме 2512,79 рублей и пени в размере 332,65 рублей и за период с 01.04.2021г. по 31.07.2021г. в размере 2149,24 рублей и пени в размере 40,70 рублей, что подтверждается лицевой картой потребителя (л.д. 11, 126 оборот) и расчетами (л.д. 10, 12-13, 19-23, 126, 127-129).

При таких обстоятельствах исковые требования АО "ТНС энерго Тула" о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Ссылки ФИО7, что дом, в котором расположена принадлежащая ему квартира, многоквартирным не является и общее имущество отсутствует, так как каждая квартира имеет отдельный выход на земельный участок, в связи с чем расходы на общедомовые нужды отсутствуют и задолженности по ним быть не может, отклоняются судом, поскольку из пояснений самого ФИО7 следует, что этот дом является 8-ми квартирным, а согласно п. 6 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством, что опровергает приведенные доводы.

Ссылки ФИО7 на недостоверность составленных расчетов, не могут быть признаны обоснованными, поскольку все представленные расчеты подробно мотивированы, содержат ссылки на объемы потребления, нормативы и т.<адрес>, каких-либо конкретных доводов, ставящих под сомнение представленные расчеты, ФИО7 не приведено.

Также судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7 (л.д. 24) было приостановлено потребление электроэнергии в принадлежащей ему вышеуказанной квартире, что подтверждается копией Акта (л.д. 16). Работы были выполнены сотрудниками ИП Мазура, с которым у АО «ТНС энерго Тула» заключен соответствующий договор на предоставление услуг (л.д. 26-27). Стоимость выполненных работ составила 1 500 рублей и была оплачена АО «ТНС энерго Тула» (л.д. 28, 29, 29 оборот-30, 35).

С учетом изложенного исковые требования АО «ТНС энерго Тула» о взыскании с ФИО7 стоимости выполненных работ в сумме 1 500 рублей подлежат удовлетворению, как обоснованные, а его доводы от отсутствии оснований для этого взыскания, отклоняются судом, как несостоятельные.

При этом, ссылки ФИО7 на незаконность составленного Акта, невручение ему копии Акта, отсутствие в Акте необходимых сведений и т.п., не могут быть приняты во внимание и не являются основанием к отказу в иске в этой части, поскольку сами по себе не опровергают факта выполненных работ по приостановлению потребления электроэнергии в принадлежащей ему вышеуказанной квартире на основании его же заявления. При этом факт действительного приостановления с ДД.ММ.ГГГГ коммунальной услуги по электроснабжению принадлежащей ФИО1 квартиры он в судебном заседании подтвердил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО7 в пользу АО «ТНС энерго Тула» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Во встречном иске ФИО1 просит взыскать с АО «ТНС энерго Тула» убытки в сумме 5 152 руб. за незаконно демонтированный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ему вышеуказанной квартире прибор учета электроэнергии, однако никаких доказательств в подтверждение указанных доводов и требований о демонтаже этого прибора учета, им в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, несмотря на соответствующие разъяснения суда, а представитель АО «ТНС энерго Тула» этот демонтаж отрицает, в связи с чем встречные исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат. При этом суд учитывает, что в Акте от ДД.ММ.ГГГГ также не указано о демонтаже прибора учета электроэнергии, а отражено, что произведено только его отключение.

Не находит суд и оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО7 о признании незаконными действий АО «ТНС энерго Тула» по удержанию и отказу возврата списанных со счета денежных средств, а также взыскании убытков в связи с незаконным удержанием списанных с его счета денежных средств в размере 2 780,14 руб. (390,20 руб. + 2 389,94 руб.), поскольку судебным разбирательством установлено, что указанные денежные средства были удержаны не АО «ТНС энерго Тула», а принудительно взысканы по судебным актам в рамках исполнительных производств (л.д. 193) – на основании судебных приказов и по решению Киреевского районного суда, вступившему в законную силу (л.д. 130, 130 оборот, 131), то есть предусмотренные законом основания для взыскания указанных денежных средств в пользу АО «ТНС энерго Тула» на момент такого взыскания имелись. При этом заявления о повороте исполнения судебного Акта ФИО7 после отмены судебного приказа не подавалось.

Доводы ФИО7 о нарушении АО «ТНС энерго Тула» сроков выполнения работ по приостановлению подачи электроэнергии в его квартиру, отклоняются судом, как несостоятельные, поскольку ни Законом «О защите прав потребителей», ни иными нормативными актами, сроки для данного вида работ не установлены. При этом в заявлении об отключении электроэнергии ФИО1 не указывает конкретных дат проведения работ, а просит лишь уведомить его об этом. Договор на оказание указанных услуг между сторонами не заключался и сроки не устанавливались, что в совокупности также опровергает приведенные ФИО7 доводы.

Поскольку оснований для удовлетворения указанных встречных исковых требований ФИО7 не имеется, то нет и оснований для удовлетворения его требований о взыскании с АО «ТНС энерго Тула» компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя, производных от указанных требований.

Лицам, участвующим в деле, неоднократно разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако они не желали представлять дополнительные доказательств и полагали возможным закончить рассмотрение дела, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Препятствий к рассмотрению указанных требований, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, по оплате услуги и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.10.2020г. по 31.03.2021г. в сумме 2512,79 рублей и пени в размере 332,65 рублей; задолженность по оплате услуги по приостановлению потребления электроэнергии в сумме 1500,00 рублей; задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.04.2021г. по 31.07.2021г. в размере 2149,24 рублей и пени в размере 40,70 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к АО «ТНС энерго Тула» о признании незаконными действий АО «ТНС энерго Тула» по удержанию и отказу возврата списанных со счета денежных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья