Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре Зеленской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ленинградский» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, об обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Ленинградский» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, об обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за оказание юридических услуг, в котором просит (с учетом уточнения на л.д. 119-124):

- взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства за горячее водоснабжение в период с **.**,** в размере 19315,61 рублей;

- обязать ответчика произвести перерасчет объема водоотведения в период **.**,** учитывая объем исходя из нормативных показателей горячего водоснабжения по адресу: ...;

- взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства за водоотведение в период **.**,**;

- взыскать с ответчика понесенные судебные расходы за оказание юридических услуг представителя в размере 15000 рублей;

- взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, в размере установленном судом.

Требования искового заявления мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу .... Данный дом обслуживает ООО УК «Ленинградский». **.**,** была проведена плановая проверка ИПУ (индивидуальный прибор учета) горячей воды в квартире истца, которая должна была быть по плану до **.**,**. На основании периодической проверки. Проводимой ООО «Взлет-Кузбасс-Сервис», согласно свидетельства о проверке № ** ИПУ № ** признан соответствующим в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерения, следующая плановая проверка назначена на **.**,**. Была ли проведена проверка при осмотре целостности ИПУ и наличие пломб в соответствии с правилами ее проведения истцу не известно, так как в момент осмотра, истец отсутствовала, был ее сын. Несмотря на это, после проведенной проверки спустя несколько месяцев, при передачи показаний, истец заметила, что показания стали неоднократно увеличиваться, хотя истец продолжала пользоваться горячей водой в том же режиме. Истец в последующем обратилась в ООО «Взлет –Кузбасс-Сервис» для проверки счетчика горячей воды, после того как в **.**,** показания счетчика ИПУ № ** выросли почти на 10 куб.м в месяц, что повлияло на увеличение ежемесячной оплаты счетов за коммунальные услуги. По результатам проверки, согласно извещению № ** от **.**,** счетчик горячей воды ИПУ № ** признан не пригодным, причиной которой стало погрешность измерений, а именно превышение допустимых пределов. **.**,** истец обратилась к ответчику с досудебной претензией с требованием произвести перерасчет водоотведения и произвести выплату излишне уплаченных денежных средств за горячее водоснабжение в период **.**,** в размере 19315,61 рублей. **.**,** ответчик ответил на данную претензию, в которой дал отказ в удовлетворении требований в полном объеме.

В судебное заседание истец не явилась, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**,** (л.д.23), исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения.

Представитель ответчика- ФИО3, действующий на основании доверенности б/н от **.**,** (л.д.138), исковые требования не признал в полном объеме, по делу представлены письменные возражения (л.д.75-78).

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца, будучи судом извещенного надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Положениями ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, как предусмотрено ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По смыслу части 3 статьи 154 ЖК РФ собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

На основании статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство допускает учет фактического потребления коммунальных ресурсов одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг и применения установленного тарифа на соответствующий вид коммунальных ресурсов.

Согласно пп. "г", "д" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан:

использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку;

обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от дата, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

Согласно пунктам 80, 81 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Судом установлено следующее и не оспаривается сторонами, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ....

Согласно справке о зарегистрированных лицах в помещении по адресу: ..., на регистрационном учете состоят ФИО1 и ПВА (сын) (л.д.128).

ООО «УК «Ленинградский» является управляющей компанией и осуществляет управление МКД по адресу ..., что подтверждается договором управления № ** от **.**,** (л.д.93-112), осуществляется деятельность на основании устава от **.**,** (л.д.84-92).

Из представленных материалов дела, установлено, что квартиры расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу ... имеют индивидуальные приборы учета горячей воды.

**.**,** ООО «Взлет-Кузбасс-сервис» произвело поверку счетчика горячей воды в квартире истца, согласно свидетельству о поверке № ** счетчик горячей воды № ** в госреестре № ** заводской № ** г.в. проверен в соответствии с № ** и на основании результатов периодической поверки признано соответствующим постановленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений до **.**,** (л.д.20).

**.**,** ФИО1 от ООО «Взлет-Кузбасс-Сервис» поступило изведение о непригодности к применяю № ** счетчика горячей воды № ** госреестре № ** заводской № ** г.в. проверен в соответствии с № **, который на основании результатов периодичной проверки признан непригодным. Причинами негодности является погрешности измерений превышают допустимый предел (л.д.19).

**.**,** ООО «Взлет-Кузбасс-сервис» произвело поверку счетчика холодной воды в квартире истца, согласно свидетельству о поверке № ** счетчик горячей воды № ** в госреестре № ** заводской № ** г.в. проверен в соответствии с № ** и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению до **.**,** (л.д.132).

**.**,** ФИО1 обратилась к директору ООО «УК «Ленинградский» с заявлением в котором указывает, что после плановой проверки счетчиков водоснабжения **.**,** в ее квартире в неустановленный ею период времени произошла поломка счетчика горячей воды. Основываясь на недостоверных данных истец длительное время оплачивала завышенные счета по горячей воде вплоть до **.**,**. после этого, истец пригласила специалиста компании ООО «Взлет- Кузбасс-Сервис» для досрочной проверки счетчиков. Проверка состоялась **.**,** и выявила предельные погрешности измерений, т.е. фактическую поломку водосчетчика горячей воды. В связи со всем вышесказанным просит осуществить перерасчет оплаты за горячую воду за весь период с **.**,** по **.**,** исходя из средних показателей на человека. В квартире прописаны двое человек, но фактически проживают 3 человек. К заявлению приложено свидетельство о поверке счетчиков(л.д.21).

Из ответа ООО «УК «Ленинградский» на заявление ФИО1 от **.**,** следует, что согласно данным свидетельства о поверке № ** от **.**,** ИПУ горячей воды прошел проверку. На основании извещения о непригодности к применению № ** от **.**,** прибор признан не пригодным к применению и, соответственно, снят с учета в **.**,**, согласно действующего законодательства. **.**,** в кассу был предоставлен акт ввода в эксплуатацию индивидуального счетчика по ГВС (№ **) и при своевременной передаче показаний ИПУ начисления будут производиться по фактическим показаниям ИПУ. В связи с тем, что за период с **.**,** по **.**,** собственниками помещения по адресу ... не было предоставлено соответствующих документов о непригодности ИПУ по горячей воде основания для перерасчета отсутствуют (л.д.22).

Не согласившись с данным ответом, истец **.**,** направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием произвести перерасчет (л.д.14-18).

Согласно ответу на претензию истца от **.**,**, ООО «УК «Ленинградский» правовых оснований для удовлетворения требований истца не нашло, в связи с чем приходит к выводу об отказе (л.д.25).

Кроме этого, в ходе судебного заседания был допрошен в качестве свидетеля БЮН, который ранее являлся заместителем главного метролога ООО «Влет-Кузбасс-Сервис», на вопросы суда и участников процесса показал, что по адресу истца **.**,** была проведена поверка счетчиков, холодный счетчик прошел поверку, а у горячего счетчика была погрешность, было выдано извещение о непригодности к применению. В **.**,** он тоже был на поверке, и счетчик прошел поверку, а по истечению 3 лет вызвали еще на поверку, было выявлено, что счетчик неверно показывает, но когда он сломался, невозможно выявить. При поверке проверяют соответствует ли эталонному расходу счетчик, а также смотрят чтобы счетчик был внешне не поврежден, не капал, не запотел, и после внешнего осмотра проводится поверка. Подключается прибор к крану, открывается вода, проводится три измерения, чтобы погрешность не превышала. В **.**,** он же выходил на поверку счетчика к истцу. Осмотр проводился с оборудованием, без прибора не возможен осмотр.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания денежных средств за горячее водоснабжение в период **.**,** в размере 19315,61 рублей, суд находит, что обстоятельства на которые истец ссылается документально подтверждения в ходе судебного заседания доказаны не были.

Согласно подпункта "д" пункта 81(12) Правил, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Таким образом, вышеприведенные нормы прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления.

При этом, проведение поверок приборов учета в соответствии с технической документацией является обязанностью потребителя, в связи с неисполнением которой предусмотрен специальный механизм начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу о том, что обязанность по своевременному проведению поверки, а также извещение исполнителя о выходе прибора учета из строя, в том числе по истечении межповерочного интервала, возложена на потребителя коммунальных услуг, то есть на ФИО1, являющегося собственником квартиры № **, расположенной по адресу: ....

Доказательств, опровергающих изложенные в квитанциях на оплату сведения относительно используемых истцом показаний приборов учета, тарифов и размера начисленной платы, истцом суду представлено не было.

Поскольку поверка приборов учета проведена истцом только в **.**,** ответчиком правомерно произведен расчет платы за услуги водоснабжения за период с **.**,** в соответствии с п.59.60 и п.42 Правил.

Исходя из изложенного, правовых оснований для удовлетворения требований у суда не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований в части обязании произвести перерасчет, производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате юридических расходов и штрафа также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ленинградский» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, об обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за оказание юридических услуг –отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Дугина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2021.