Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» и Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее по тексту – Финансовый уполномоченный) о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – ОСАГО),

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указывает, что страховая компания не выполнила обязательства, принятые по договору ОСАГО в связи с чем просит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 112259 рублей 13 копеек.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, пояснив, что не удовлетворены станцией технического обслуживания, на которой предложено выполнить ремонт, в настоящее время автомобиль не отремонтирован, но продолжает эксплуатироваться.

Представитель АО «Совкомбанк страхование» в судебном заседании полагал, что исковые требования заявлены необоснованно, поскольку законом не предусмотрена денежная выплата, а от проведения ремонта страховая компания не уклонялась.

Финансовый уполномоченный на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 24.04.2020, вследствие действий С.Ю.В., управлявшего транспортным средством ДЭУ, государственный регистрационный номер № <...>, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер № <...> год выпуска 2009 (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность С.Ю.В. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос» по договору ОСАГО серия МММ № <...>.

Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в Либерти Страхование (АО) по договору ОСАГО серия МММ № <...> (далее - Договор ОСАГО).

02.04.2020 Либерти Страхование (АО) сменило наименование на «Совкомбанк страхование» (АО), о чем внесена соответствующая запись в единый государственный реестр юридических лиц за номером № <...>

28.04.2020 года Истец обратился в «Совкомбанк страхование» (АО) с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № <...> (далее - Правила ОСАГО).

Признав заявленный случай страховым, 16.05.2020 «Совкомбанк страхование» (АО) телеграммой от 16.05.2020 отправило Заявителю направление от 24.08.2020 на технический ремонт поврежденного Транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «ЛИДЕР», расположенную по адресу: <адрес> (далее - СТОА), указав, что «Совкомбанк страхование» (АО) готово организовать транспортировку поврежденного Транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно, что подтверждается Заявителем в Обращении. 10.06.2020 Заявитель обратился в «Совкомбанк Страхование» (АО) с заявлением (претензией) содержащим требование произвести выплату в денежной форме на основании экспертного заключения, подготовленного ИП А.Е.В. от 20.07.2020 № <...>.

«Совкомбанк Страхование» (АО) в ответ на претензию от 10.06.2020 письмом от 16.06.2020 уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении предъявленных требований, повторно направив направление на технический ремонт поврежденного Транспортного средства на СТОА.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда. причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно пункту 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, требованиями к организации восстановительного ремонта являются критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно), а также требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства.

В соответствии с пунктом 17 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, страховщик размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о перечне станций технического обслуживания, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, с указанием адресов их места нахождения, марок и года выпуска обслуживаемых ими транспортных средств, примерных сроков проведения восстановительного ремонта в зависимости от объема выполняемых работ и загруженности, сведений об их соответствии установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и поддерживает ее в актуальном состоянии.

Согласно представленному в материалы обращения свидетельству о регистрации Транспортного средства от 22.11.2018 серии 9905 № <...>, год выпуска Транспортного средства - 2009.

В соответствии с условиями договора от 20.03.2019 № б/н о проведении ремонта транспортных средств по договорам ОСАГО, заключенного между «Совкомбанк Страхование» (АО) и СТОА ООО «Лидер», не предусмотрено возрастное ограничение принимаемых в ремонт транспортных средств (автомобилей иностранного производства).

Учитывая изложенное, СТОА соответствует установленным пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ требованиям к организации восстановительного ремонта, с года выпуска Транспортного средства прошло более двух лет, в связи с чем требование по сохранению гарантийных обязательств производителя Транспортного средства отсутствует.

В пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Доказательств того, что Заявитель обращался на СТОА для осуществления ремонта, но ему было отказано в осуществлении ремонта, либо что существуют иные причины, по которым проведение ремонта невозможно, не предоставлено.

Таким образом, обязательства по организации восстановительного ремонта Транспортного средства по Договору ОСАГО «Совкомбанк Страхование» (АО) исполнены.

Поскольку Заявитель не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения, а законных оснований, предоставляющих Заявителю право на получение страхового возмещения вреда в денежной форме, требования Заявителя о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Судом, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12 Закона № 40-ФЗ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» и Финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з З.С. Дандамаева