Гражданский кодекс часть 1

взыскать с ответчика неустойку за неисполнение технических условий договора в размере 10 037 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 402 рубля.

Иск мотивирован тем, что 08 августа 2017 года между ПАО «Ленэнерго» и Дудченко А.Г. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №. В п. 2 договора установлено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «жилой дом», расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно п. 10 раздела III договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области в области государственного регулирования тарифов от 23 декабря 2016 года № 545-п и составляет 550 рублей. Ответчиком исполнено только обязательство по оплате за технологическое присоединение в размере 550 рублей и не выполнена соответствующая часть технических условий. Уведомление об их исполнении не поступало. 08 августа 2017 года при подписании договора Дудченко А.Г. получил уведомление об исполнении сетевой организацией обязательств по договору. 08 августа 2017 года Дудченко А.Г. написал заявление об увеличении присоединенной мощности до 15 кВт. Дополнительным соглашением от 30 августа 2017 года к договору присоединяемая мощность была увеличена до 15 кВт. При этом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был увеличен до 6 месяцев и изменены технические условия к договору. В связи с невыполнением ответчиком условий договора 26 сентября 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию о неисполнении им технических условий. Почтовое отправление вернулось без вручения.

Определением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2021 года принят отказ ПАО «Россети Ленэнерго» от иска в части требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от 08 августа 2017 года.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Россети Ленэнерго» не явился, о слушании дела извещен, просит дело рассматривать без его участия.

В судебное заседание ответчик Дудченко А.Г. не явился, просит дело рассматривать без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 08 августа 2017 года между ПАО «Ленэнерго» и Дудченко А.Г. заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к эклектическим сетям.

Согласно п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В п. 5 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Из п. 8 договора следует, что заявитель обязуется:

надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией;

после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройство заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничений эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания течение 5 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации;

надлежащим образом исполнять указанные в разделе III договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Размер платы за технологическое присоединение определен в сумме 550 рублей (п. 10 договора).

08 августа 2017 года ПАО «Ленэнерго» уведомило Дудченко А.Г. об исполнении обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

08 августа 2017 года Дудченко А.Г. обратился в ПАО «Ленэнерго» с заявлением, в котором просил увеличить максимальную мощность до 15 кВт.

30 августа 2017 года между ПАО «Ленэнерго» и Дудченко А.Г. заключено дополнительное соглашение к договору № № об осуществлении технологического присоединения к эклектическим сетям и как следствие изменены технические условия к договору, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения дополнительного соглашения.

Согласно претензии ПАО «Ленэнерго» от 26 сентября 2018 года, направленной в адрес Дудченко А.Г., на 25 сентября 2018 года им не были исполнены обязательства, предусмотренные п. 8 договора. В этой связи ему предложено в срок до 25 октября 2018 года выполнить и направить в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий.

14 января 2021 года между сторонами подписан акт об осуществлении технического присоединения №.

Истец просит взыскать неустойку в сумме 10 037 рублей 50 копеек, ссылаясь на то, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 28 февраля 2018 года.

Ответчик в ходе рассмотрения дела обстоятельства нарушения условий договора в части срока выполнения технических условий не оспаривал и в письменном заявлении просит применить к спорным правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, договор должен содержать следующие существенные условия: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В п. 17 договора № №, заключенного между ПАО «Ленэнерго» и Дудченко А.Г. содержится названное условие.

Положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая требование ПАО «Ленэнерго», cуд приходит к выводу о том, что неустойка в сумме 10 037 рублей 50 копеек, начисленная на 550 рублей и подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и подлежит уменьшению до 550 рублей, что будет отвечать принципу разумности.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пунктах 21 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 402 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Россети Ленэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Дудченко Андрея Григорьевича в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неустойку в сумме 550 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 402 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев