Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Промышленные Энергетические Машины» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг № 01/07/22 от 01 июля 2022 года в размере 140 000 рублей 00 копеек и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Промышленные Энергетические Машины» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг № 01/07/22 от 01 июля 2022 года в размере 140 000 рублей 00 копеек и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что 01 июля 2022 года между ООО НПО «ПромЭнергоМаш» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель), зарегистрированным в ФНС в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, был заключен договор возмездного оказания услуг № 01/07/22 от 01 июля 2022 года в размере 140 000 рублей 00 копеек. Согласно ст. 83 НК РФ, самозанятыми являются физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями. Согласно п.1.1 договора, исполнитель принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по монтажу системы сигнализации ЭУС-6 на ГЩУ Невинномысская ГРЭС, а также устранению замечаний по маркировке кабельных линий системы управления ЭУС-6. Согласно п.1.3 договора, подрядчик обязан обеспечить выполнение работ собственными материалами. В соответствии с п. 1.5 работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: с 01 июля 2022 года по 20 июля 2022 года. По п. 7.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 140 000 рублей 00 копеек. 15 июля 2022 года истцом перечислены 140 000 рублей 00 копеек на счет ответчика (платежное поручение № 1495 от 15 июля 2022 года и платежное поручение № 1496 от 15 июля 2022 года, однако работы ответчиком по договору так и не были выполнены. 02 августа 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить 140 000 рублей 00 копеек, так же было указано на расторжение договора в связи с тем, что исполнитель не приступил к работе. В соответствии с п. 2.4.4 договора, в случае, если исполнитель не приступает своевременно к выполнению работ или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Истец –общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Промышленные Энергетические Машины» просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства по договору возмездного оказания услуг № 01/07/22 от 01 июля 2022 года в размере 140 000 рублей 00 копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца - общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Промышленные Энергетические Машины», надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, и удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что истец - общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Промышленные Энергетические Машины» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг № 01/07/22 от 01 июля 2022 года в размере 140 000 рублей 00 копеек и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек (том № 1, л.д.3).

01 июля 2022 года между ООО НПО «ПромЭнергоМаш» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель), зарегистрированным в ФНС в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, был заключен договор возмездного оказания услуг № 01/07/22 от 01 июля 2022 года в размере 140 000 рублей 00 копеек (том № 1, л.д. 23-25).

Согласно ст. 83 НК РФ, самозанятыми являются физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

Согласно п.1.1 договора, исполнитель принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по монтажу системы ЭУС-6 на ГЩУ Невинномысская ГРЭС, а также устранению замечаний по маркировке кабельных линий системы управления ЭУС-6.

Согласно п.1.3 договора, подрядчик обязан обеспечить выполнение работ собственными материалами.

В соответствии с п. 1.5 работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: с 01 июля 2022 года по 20 июля 2022 года.

По п. 7.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 140 000 рублей 00 копеек.

15 июля 2022 года истцом перечислены 140 000 рублей 00 копеек на счет ответчика ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 1495 от 15 июля 2022 года и платежным поручением № 1496 от 15 июля 2022 года (том № 1, л.д. 11, том № 1, л.д. 12)

Однако работы ответчиком ФИО1 по договору возмездного оказания услуг № 01/07/22 от 01 июля 2022 года так и не были выполнены.

02 августа 2022 года в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием возвратить 140 000 рублей 00 копеек, так же было указано на расторжение договора в связи с тем, что исполнитель не приступил к работе (том № 1, л.д. 14).

Факт направления данной претензии ответчику ФИО1 подтверждается копией почтового чека от 02 августа 2022 года (том № 1, л.д. 15).

В соответствии с п. 2.4.4 договора, в случае, если исполнитель не приступает своевременно к выполнению работ или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона ответчиком ФИО1 не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств наличия оснований для освобождения от обязанности возвратить денежные средства в сумме 140 000 рублей 00 копеек по договору возмездного оказания услуг № 01/07/22 от 01 июля 2022 года, поскольку им в срок до 20 июля 2022 года по заданию заказчика не выполнены работы по монтажу системы сигнализации ЭУС-6 на ГЩУ Невинномысская ГРЭС, а также устранению замечаний по маркировке кабельных линий системы управления ЭУС-6.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Промышленные Энергетические Машины» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг № 01/07/22 от 01 июля 2022 года в размере 140 000 рублей 00 копеек и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При обращении истца в суд с исковым заявлением истцом- обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Промышленные Энергетические Машины» была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 71 от 05 сентября 2022 г. (л. д. 6).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Промышленные Энергетические Машины» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Промышленные Энергетические Машины» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг № 01/07/22 от 01 июля 2022 года в размере 140 000 рублей 00 копеек и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Промышленные Энергетические Машины» с ФИО1 денежные средства по договору возмездного оказания услуг № 01/07/22 от 01 июля 2022 года в размере 140 000 рублей 00 копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Председательствующий судья Чуб Л.В.