Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4270/2016 по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 управлявшей автомобилем марки «Киа Серато» г.н. № и водителя ФИО2 управлявшего автомобилем марки «Камаз» г.н. №.

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просило взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму 82 299 руб. 92 коп., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 669 руб.

Указав в обоснование иска на то, что в результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Киа Серато» г.н. № застрахованному по договору ОСАГО на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» в связи, с чем истец выплатил страховое возмещение в сумме 82 299 руб. 92 коп., страховщик ответчика ОАО СК «Альянс», однако согласно сведениям РСА полис с таким полисом отсутствует, таким образом, у истца возникло право предъявить требование о взыскании не возмещенной части страховой выплаты к причинителю вреда – ФИО2

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Одновременно указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи, с чем суд с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 управлявшей автомобилем марки «Киа Серато» г.н. № и водителя ФИО2 управлявшего автомобилем марки «Камаз» г.н. №.

В результате чего автомобиль «Киа Серато» г.н. № получил механические повреждения данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, таким образом, ДТП произошло при указанных выше обстоятельствах, вследствие нарушения водителем ФИО2 п 8.4 ПДД РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в нарушении п. 8.4 ПДД РФ установлена, и что ДТП произошло вследствие данного нарушения.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (в редакции, распространяющейся на договора, заключенные до 01 октября 2014 года), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу положений статьи 7 в ранее действовавшей редакции настоящего Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Истцом собственнику автомобиля «Киа Серато» г.н. № было выплачено страховое возмещение в сумме 82 299 руб. 92 коп., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения.

Из имеющейся в материалах дела копии полиса серии следует, что автомобиль «Киа Серато» г.н. № был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование», а транспортное средство ФИО2 на момент ДТП было застраховано в ОАО СК «Альянс», однако согласно сведениям РСА полис с таким полисом отсутствует.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации.

В связи с чем, у ФИО2 возникла обязанность выплатить истцу в возмещение ущерба от ДТП денежную сумму 82 299 руб. 92 коп.

Ответчик ФИО2 своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» и составляют 2 669 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму 82 299 руб. 92 коп., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 669 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья