Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, действуя через своего представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд к ФИО3 с вышеуказанным иском, в обосновании требований указав, что ... произошло ДТП по вине ответчика, который не заключал договор обязательного страхования гражданской ответственности. ... состоялся осмотр поврежденного автомобиля, о дне и времени осмотра ответчик уведомлен телеграммой, однако на осмотр не явился. Согласно отчету независимого технического эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... рублей. За услуги эксперта техника по проведению экспертизы и составлению отчета истец уплатил ... рублей. Кроме того, согласно отчету оценщика ООО «Эксперт-Сервис» утрата товарной стоимости автомобиля составила ... рубля. За услуги оценщика истцом уплачено ... рублей. На подготовку искового заявления в суд истцом также понесены затраты на представителя в размере ... рублей, оплату государственной пошлины в размере ... рублей, а также подготовку нотариально удостоверенной доверенности в размере ... рублей, в связи с чем, просил присудить с ответчика вышеуказанные суммы затрат.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, однако уточнил, что в просительном пункте искового заявления по возмещению затрат на почтовые расходы допущена опечатка, истец просит взыскать в его пользу расходы по отправке ответчику телеграммы в размере ... рублей. В остальной части на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По правилам пункта 1 статьи 14? Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Федеральным законом

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ..., виновником в котором является ФИО3 сведения в графе о страховом полисе отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены к надлежащему ответчику.

Для оценки рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, повреждений возникших в результате ДТП ФИО2 обратился к независимому оценщику ИП ФИО1, согласно отчету которого №... для устранения выявленных недостатков на автомобиле ...» г/н ..., требуется выполнение работ по ремонту и окраске поврежденных деталей. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля для устранения выявленных недостатков с учетом эксплуатационного износа составляет ... рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса суд оценивает указанный отчет эксперта допустимым. Не доверять данному заключению у суда нет оснований, так как, эксперт не является заинтересованным в исходе дела лицом, его выводы аргументированы, компетентность не вызывает сомнений.

Доказательств того, что указанные в заключении эксперта недостатки возникли не в результате ДТП, иных доказательств, освобождающих от ответственности, суду ответчиком не представлено.

Учитывая, что истцу для проведения экспертизы, обоснования исковых требований потребовалось понести расходы на отправку телеграммы в размере ... рублей, получение нотариальной доверенности на представителя в размере ... рублей, что предшествует дате обращения в суд (л.д.... суд в силу статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, также относит их к расходам подлежащим возмещению.

Также суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Под утратой товарной стоимости автомобиля понимается уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Как следует из отчета №..., снижение стоимости автомобиля ...» г/н ... в результате утраты товарной стоимости на момент ДТП составляет ... рубля.

Поскольку утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, в её возмещении страхователю не может быть отказано.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг оценщика за подготовку отчетов в размере ... рублей ...). Суд считает данные суммы доказанными, что подтверждается соответствующими платежными документами, подлежащими возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Также истцом заявлено требование о возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг, представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг его представителя в сумме ... рублей, что подтверждено квитанцией (л.д...), договором оказания юридических услуг (л.д...).

С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела суд считает разумным указанную сумму, которую и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере ... рубля, расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... копеек, дополнительно понесенные расходы за составление доверенности на представителя в размере ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, в счет возврата государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Решение суда изготовлено в окончательной форме ...

Судья А.Л.Лучинин