Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ### по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной суммы налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ### по Кемеровской области – Кузбассу обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной суммы налога на доходы физических лиц.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 неправомерно воспользовался правом на применение инвестиционного налогового вычета, предусмотренного ст. 219.1 НК РФ, что привело к неосновательному получению из бюджета денежных средств в сумме ... рублей.

ФИО1**.**.**** представил в ИФНС России по г. Кемерово налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) за **.**.****, в соответствии с которой при определении налоговой базы по налогу применил инвестиционный налоговый вычет, предусмотренный пп.2 п.1 ст. 219.1 НК РФ в размере ... руб. и исчислил сумму налога к возврату из бюджета ... руб.

**.**.**** ответчик представил в ИФНС России по г. Кемерово налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) за **.**.****, в соответствии с которой при определении налоговой базы по налогу применил инвестиционный налоговый вычет, предусмотренный пп.2 п.1 ст. 219.1 НК РФ в размере ... руб. и исчислил сумму налога к возврату из бюджета в размере ... руб.

В подтверждение права на вычет налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие внесение денежных средств в сумме за **.**.****... руб. на индивидуальный инвестиционный счет, открытый по соглашению с АО «Сбербанк Управление Активами» ### от **.**.****. Соглашение заключено на основании заявления ФИО1, о заключении договора доверительного управления (с открытием и ведением индивидуального инвестиционного счета) от **.**.****, при этом в заявлении содержится удостоверенная личной подписью ФИО1 отметка об отсутствии у него второго договора на ведение индивидуального инвестиционного счета с другим профессиональным участником рынка ценных бумаг, а также разъяснение условия о необходимости расторжения второго договора.

Возврат денежных средств в сумме ... рублей произведен в порядке, предусмотренном ст. 78 НК РФ, на основании решений ### от **.**.****, ### от **.**.**** о возврате излишне уплаченного налога.

Однако далее было установлено, что **.**.**** между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен другой договор на ведение индивидуального инвестиционного счета.

Установлено, что индивидуальный инвестиционный счет клиента ... от **.**.**** был открыт ФИО1 через систему «Сбербанк Онлайн».

Таким образом, налогоплательщиком не соблюдено условие получения инвестиционного налогового вычета, предусмотренное пп. 3 п. 1 ст. 219.1 НК РФ, налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при условии, что в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета налогоплательщик не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета.

Следовательно, денежные средства в сумме ...., исчисленные к возврату из бюджета в связи с применением инвестиционного налогового вычета, получены ФИО1 в отсутствие законных оснований.

До настоящего времени сумма налога ФИО1 в бюджет не возвращена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 неосновательно приобретенные денежные средства в сумме ... рублей.

Представитель истца ЛИЦО_4, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, направил в суд письменные возражения на заявленные требования.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из материалов дела усматривается, чтоФИО1 в ИФНС России по г. Кемерово были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за **.**.****, на основании которых заявлен инвестиционный налоговый вычет в размере ... рублей за **.**.**** и ... рублей за **.**.****, внесенных на индивидуальный инвестиционный счет, а также налог, подлежащий возврату из бюджета за **.**.**** в размере ... рублей, за **.**.**** в размере ..., итого на общую сумму ....

Возврат денежных средств ответчику в сумме ... рублей произведен в порядке, предусмотренном ст. 78 НК РФ, на основании решений ### от **.**.****, ### от **.**.**** о возврате излишне уплаченного налога.

Инвестиционные налоговые вычеты по налогу на доходы физических лиц предусмотрены ст. 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговых баз в соответствии с пп. 2.3 или 3 ст. 210, со ст. ст. 214.1 и 214.9 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение инвестиционного налогового вычета в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет.

Согласно п. 3 ст. 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации инвестиционный налоговый вычет, предусмотренный пп. 2 п. 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: налоговый вычет предоставляется в сумме денежных средств, внесенных в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет, но не более 400 000 рублей; налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при представлении налоговой декларации на основании документов, подтверждающих факт зачисления денежных средств на индивидуальный инвестиционный счет, если иное не предусмотрено настоящим пунктом; налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при условии, что в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета налогоплательщик не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу; в случае прекращения договора на ведение индивидуального инвестиционного счета до истечения сроков, указанных в пп. 1 п. 4 настоящей статьи (за исключением случая расторжения договора по причинам, не зависящим от воли сторон), без перевода всех активов, учитываемых на этом индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу, сумма налога, не уплаченная налогоплательщиком в бюджет в связи с применением в отношении денежных средств, внесенных на указанный индивидуальный инвестиционный счет, налоговых вычетов, предусмотренных пп. 2 п. 1 настоящей статьи, подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм пеней; налоговый вычет предоставляется налогоплательщику в порядке, установленном ст. 221.1 настоящего Кодекса, при наличии в налоговом органе подтверждающих факт зачисления налогоплательщиком денежных средств на индивидуальный инвестиционный счет сведений, представленных налоговым агентом по формату, утвержденному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в рамках обмена информацией в соответствии с правилами обмена информацией в целях предоставления налоговых вычетов в упрощенном порядке.

По результатам проведения контрольных мероприятий было установлено, что у ответчика в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счёта ### от **.**.****, заключенного АО «Сбер Управление активами», по которому был предоставлен инвестиционный налоговый вычет, предусмотренный пп.2 п. 1 ст. 219. 1 НК РФ, за **.**.**** имелся другой договор на ведение индивидуального инвестиционного счёта ### ### от **.**.****, заключенный с ПАО «Сбербанк России».

Вместе с тем, в силу пп. 3 п. 3 ст. 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации инвестиционный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику при условии, что в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета налогоплательщик не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 10.2.1 Федерального закона от **.**.**** № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», физическое лицо вправе иметь только один договор на ведение индивидуального инвестиционного счета. В случае заключения нового договора на ведение индивидуального инвестиционного счета ранее заключенный договор на ведение индивидуального инвестиционного счета должен быть прекращен в течение месяца.

Профессиональный участник рынка ценных бумаг заключает договор на ведение индивидуального инвестиционного счета, если физическое лицо заявило в письменной форме, что у него отсутствует договор с другим профессиональным участником рынка ценных бумаг на ведение индивидуального инвестиционного счета или что такой договор будет прекращен не позднее одного месяца.

В случае несоблюдения условия п. 3 ст. 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации о наличии у налогоплательщика только одного договора на ведение индивидуального инвестиционного счета инвестиционный налоговый вычет такому налогоплательщику не предоставляется.

Следовательно, у ответчика отсутствовало право на получение инвестиционного налогового вычета **.**.**** годы на общую сумму ... рублей, тем самым инвестиционный налоговый вычет в вышеуказанном размере налогоплательщику предоставлен неправомерно.

Доказательств обратного суду, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Получение налогоплательщиком налогового вычета при отсутствии для этого законных оснований означает по существу, неосновательное обогащение за счет бюджетных средств, приводит к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком неправомерно получен из бюджета возврат налога на доходы физических лиц всего в размере ... рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ### по Кемеровской области – Кузбассу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ### по Кемеровской области – Кузбассу сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 08.10.2021 года.

Судья А.А. Гапанцова