Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Ивановой Е.Ю., с участием истца ФИО1, ее представителя допущенного к участию в дело ФИО2 и представителя ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба-65» по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба-65» об истребовании документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «Дружба-65», в котором просит обязать ответчика предоставить ей заверенные копии документов СНТ «Дружба-65», а именно: штатное расписание СНТ «Дружба-65» за период с 01 января 2018 года по настоящее время; документы, подтверждающие все расходы СНТ «Дружба-65» по газификации данного товарищества (первичные и иные документы с указанием конкретных цифр расходов), за период с 01 января 2010 года по 01 мая 2022 года; все протоколы общих собраний СНТ «Дружба-65» за 2018 год (с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года) со всеми приложениями и результатами принятых на данных собраниях решений, списками и подписями присутствовавших (голосовавших) на собраниях садоводов, доверенностями (в случае голосования по доверенности), а также подписанные бюллетени (решения) садоводов голосовавших в заочной форме; все заключения (отчёты, акты) ревизора (ревизионной комиссии) СНТ «Дружба-65» за 2018 год (с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года) со всеми приложениями и результатами; все приходно-расходные сметы СНТ «Дружба-65» рассмотренные (утвержденные) на общих собраниях в 2018 году (с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года) со всеми приложениями и результатами; все финансово-экономические обоснования размера взносов (платы) СНТ «Дружба-65» рассмотренные (утвержденные) на общих собраниях в 2018 году (с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года); все протоколы заседания правления СНТ «Дружба-65» за 2018 год (с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года) и за 2020 год (с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года); реестр (список) членов СНТ «Дружба-65» (по состоянию на 01 мая 2022 года или настоящее время); все приложения к протоколу № 1 заочного общего собрания членов СНТ «Дружба-65» от 21 марта 2021 года, включая все подписанные бюллетени (решения) садоводов голосовавших в заочной форме, доверенности (в случае голосования по доверенности), список голосовавших на общем собрании садоводов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы.

Требования истцом мотивированы тем, что она является собственником участка №, расположенного в границах территории СНТ «Дружба-65», осуществляющего деятельность по адресу: г. Саратов, Ленинский р-н, территория СНТ «Дружба-65» и является членом данного дачного товарищества.

22 марта 2022 года она путем направления почтовой корреспонденции обратилась в правление СНТ «Дружба-65» с заявлением, в котором просила предоставить ей копии заверенных документов.

Кроме того, данное заявление было вручено под роспись действующему на тот момент председателю товарищества ФИО4 26 марта 2022 года.

Вместе с тем, копии запрашиваемых документов истцу вручены не были.

24 мая 2022 года истец повторно обратилась в правление СНТ «Дружба-65» заказным письмом с заявлением о предоставлении указанных и иных документов СНТ «Дружба-65».

Данное заявление получено новым председателем СНТ «Дружба-65» ФИО5, которой 20 июля 2022 года ей была предоставлена только часть ранее запрашиваемых документов по соответствующему актуприема-передачи.

Истец указывает, что в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», член товарищества имеет право получать информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества, а также по заявлению получать заверенные документы.

Истец ФИО1 и ее представитель, допущенный к участию в дело ФИО2, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Дружба-65» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, 20 июля 2022 года ФИО1 при личном приеме были представлены документы согласно акта приема- передачи. Согласно Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность – информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. Бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации. Требования истца об обязании ответчика передать истцу штатное расписание СНТ; документы подтверждающие все расходы СНТ по газификации за период с 01 января 2020 года по 01 мая 2022 года; приложения к протоколам общих собраний СНТ за 2018 года с результатами принятых на собрании решений, списками, подписями присутствовавших, доверенностями, подписанными бюллетенями; приложения к заключениям (отчеты, акты) ревизора СНТ за 2018 года со всеми и результатами; приложения к протоколу № 1 заочного собрания СНТ 21 марта 2021 года включая подписанные бюллетени, доверенности, список голосовавших, по мнению представителя ответчика, являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку данные документы не поименованы в перечне документов, установленном частью 3 статьи Ц Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, с которыми вправе знакомится член СНТ.

Кроме того, представитель ответчика указывает, что требования истца в вышеуказанной части не направлены на реализацию ее прав на ознакомление с перечнем документов, определенным законодательством, а фактически направлены на проверку финансово-хозяйственной деятельности товарищества, что в силу части 1 статьи 20 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, относится к исключительной компетенции ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и не предусмотрено действующим законодательством, Уставом СНТ, а также протоколами общих собраний товарищества, а следовательно, не свидетельствуют о нарушении прав истца на получение информации.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

На основании статьей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

Как следует из представленных суду документов, с 29 ноября 2019 года ФИО1 является собственником земельного участка площадью 610 кв.м., расположенного по адресу: город Саратов, Ленинский район, поселок Поливановка, урочище Золотая долина, СНТ «Дружба-65», участок №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 6-8).

Кроме того, ФИО1 принята в члены СНТ «Дружба-65» 31 марта 2019 года, что не оспаривалось сторонами и подтверждается записями содержащимися в членской книжке садовода, выданной на ее имя (л.д. 9-10).

22 марта 2022 года ФИО1 обратилась в СНТ «Дружба-65» с заявлением, в котором просила выдать ей за плату копии следующих документов, а именно: все протоколы общих собраний СНТ «Дружба-65» с 2018 года по настоящее время со всеми приложениями и результатами принятых на данных собраниях решений, списками и подписями присутствовавших (голосовавших) на собраниях садоводов, а также подписанные бюллетени (решения) садоводов голосовавших в заочной форме; все заключения (отчёты) ревизора (ревизионной комиссии) СНТ «Дружба-65» за период с 2018 года по настоящее время (со всеми приложениями и результатами); все приходно-расходные сметы СНТ «Дружба-65» рассмотренные (утвержденные) на общих собраниях за период с 2018 года по настоящее время (со всеми приложениями и результатами); все финансово-экономические обоснования размера взносов (платы) СНТ «Дружба-65» рассмотренные (утвержденные) на общих собраниях за период с 2018 года по настоящее время; все протоколы заседания правления СНТ «Дружба-65» за период с 2018 года по настоящее время; реестр (список) членов СНТ «Дружба-65»; действующий устав СНТ «Дружба-65»; штатное расписание СНТ «Дружба-65» за период с 2018 года по настоящее время.

Данное заявление получено председателем товарищества ФИО4 26 марта 2022 года, о чем свидетельствуют выполненные рукописные записи.

Истцом указано, что указанные в заявлении документы ей выданы не были.

24 мая 2022 года ФИО1 повторно обратилась в товарищество с заявлением о предоставлении ей копии документов.

Согласно акта приема-передачи заверенных копий запрошенных документов СНТ «Дружба-65» истцу ФИО1 произведена частичная выдача документов (л.д. 13-14).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

При указанных обстоятельствах законных оснований у ответчика СНТ «Дружба-65» при которых истцу до его обращения в суд было отказано в выдаче надлежащим образом заверенных копий документов, таких как: протокол общего собрания от 25 марта 2018 года, акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества от 20 марта 2018 года, протокол заседания членов правления СНТ «Дружба-65» от 06 апреля 2019 года, не имелось, в связи с чем действия ответчика в указанной части признать законными признать нельзя, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно представленных суду, а также ответчику в судебном заседании надлежащим образом приобщенных заверенных копий указанных выше документов, в том числе с приложением списка членов без персонифицированных данных к протоколу общего собрания от 25 марта 2018 года, следует, что требования истца в указанной части после его обращения в суд, но до вынесения судом решения удовлетворены были добровольно.

Истцом отказ от части исковых требований, после разъяснений судом его прав, заявлен не был.

Таким образом, решение суда в указанной выше части не подлежит исполнению в связи с добровольным удовлетворением данных требований.

Одновременно суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований в части возложения на ответчика предоставления следующих документов: штатное расписание СНТ «Дружба-65» за период с 01 января 2018 года по настоящее время; списки и подписи присутствовавших (голосовавших) на собраниях садоводов, доверенностей (в случае голосования по доверенности), а также подписанные бюллетени (решения) садоводов голосовавших в заочной форме; реестр (список) членов СНТ «Дружба-65» (по состоянию на 01 мая 2022 года или настоящее время); все приложения к протоколу № 1 заочного общего собрания членов СНТ «Дружба-65» от 21 марта 2021 года, включая все подписанные бюллетени (решения) садоводов голосовавших в заочной форме, доверенности (в случае голосования по доверенности), список голосовавших на общем собрании садоводов.

Принимая решение в указанной части об отказе в удовлетворении исковых требований суд соглашается с доводами представителя ответчика и исходит из следующего.

Так, все вышеуказанные сведения относятся к категории персональных данных, которые в силу статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» не подлежат разглашению третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений части 1 статьи 13 указанного Федерального Закона бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

С учетом приведенных правовых норм закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации.

Таким образом, у истца в силу действующего законодательства и Устава СНТ «Дружба-65» отсутствует право на получение истребуемых документов о расходовании денежных средств СНТ.

Рассматривая требования истца о возложении на ответчика обязанности представить документы, подтверждающие все расходы СНТ «Дружба-65» по газификации данного товарищества (первичные и иные документы с указанием конкретных цифр расходов), за период с 01 января 2010 года по 01 мая 2022 года; все приходно-расходные сметы СНТ «Дружба-65» рассмотренные (утвержденные) на общих собраниях в 2018 году (с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года) со всеми приложениями и результатами; все финансово-экономические обоснования размера взносов (платы) СНТ «Дружба-65» рассмотренные (утвержденные) на общих собраниях в 2018 году (с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года), суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 7 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям правления товарищества относится принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрана территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иная деятельность, направленная на достижение целей товарищества. Исходя из этого товарищество выступает в качестве единого субъекта в вопросах взаимодействия с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией как членов товарищества, так и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

При этом, в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, а не с документами, на основании которых составляется данная отчетность. Бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации. При этом контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества осуществляет ревизионная комиссия или ревизор, которые подотчетны общему собранию.

При указанных обстоятельствах суд оснований для удовлетворения требований истка в указанной части не усматривает.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, суд исходя из размера удовлетворенных судом требований считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, с учетом принципа разумности (сложности дела и участия представителя истца в судебном заседании, в том числе объема собранных и представленных по делу доказательств) и определяет в общем размере по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления и оказанного юридического содействия в сумме 10000 руб. 00 коп., считая указанный размер разумным исходя из сложности дела, участия представителя, осуществлявшего сбор документов, подготовку искового заявления и подачу его в суд.

Обоснованными суд находит и требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба-65» об истребовании документов – удовлетворить частично.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба-65» предоставить ФИО1 копии протокола общего собрания от 25 марта 2018 года с приложением списка членов, акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества от 20 марта 2018 года, протокол заседания членов правления СНТ «Дружба-65» от 06 апреля 2019 года, при этом решение суда в указанной выше части в исполнение не приводить в связи с добровольным удовлетворением данных требований.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба-65» в пользу ФИО1 понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и расходы по оплате оказанной юридической помощи в сумме 10000 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – 12 октября 2022 года, через Ленинский районный суд города Саратова.

Судья: А.Н. Кожахин