Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца по ордеру адвоката БОКА СЕП., помощника прокурора г.Белгорода РНС., представителя Управления социальной защиты населения администрации г.Белгорода ПВВ.,

У С Т А Н О В И Л:

Стороны состояли в зарегистрированном браке до марта 2009 года, являются родителями СЕВ, 17.02.2002 года рождения.

После расторжения брака ребенок проживает с матерью, находится на её иждивении.

На основании приказа мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г.Белгорода от 01.02.2008 года со СВИ в пользу СНД на содержание дочери Е были взысканы алименты ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка.

На основании решения мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г. Белгорода от 29.04.2013г. изменен порядок и размер взыскания алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму - 4000 рублей ежемесячно, до совершеннолетия ребенка с индексацией в соответствии со ст. 117 СК РФ.

Приговорами мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г.Белгорода от 28.09.2011г., 08.10.2015г., 24.12.2015г. СВИ осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание ребенка, ему назначены наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием пяти процентов из заработка осужденного в доход государства.

Дело инициировано иском СНД. о лишении СВИ родительских прав в отношении дочери СЕВ, 17.02.2002 года рождения.

В обоснование требований истец сослалась на полное самоустранение ответчика от выполнения родительских обязанностей, который никакого участия в воспитании ребенка не принимает, не заботится о нравственном и физическом развитии, материальной помощи не оказывает, от выплаты алиментов уклоняется, имеет большую задолженность по уплате алиментов.

Истец СНД. в письменном заявлении, направленным в адрес суда, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя СЕП, настаивала на удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, письменных возражений относительно иска не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, оценив их в совокупности, выслушав стороны, заключение прокурора и представителей органов опеки и попечительства, суд признает иск СНД к СВИ обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание, развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии своих детей.

В силу ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии с Конвенцией о правах ребенка, государства-участники принимают все возможные усилия к тому, чтобы обеспечить признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка. Родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы (ст. 18).

Статьей 27 установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Кроме того, согласно ст. 9 Конвенции о правах ребенка закреплено, что государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем, или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Как указал Европейский суд по правам человека в постановлении от 20.01.2011г. по делу «Рытченко против Российской Федерации» со ссылкой на статью 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, необходимо соблюдать строгий баланс между интересами ребенка и интересами родителей. В процессе соотнесения этих интересов приоритетом являются интересы ребенка.

Согласно ч.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Факты рождения у сторон в период брака дочери СЕВ 17.02.2002 года рождения, нахождение ребенка на иждивении истца, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей родителя, злостное уклонение ответчика от исполнения родительских обязанностей подтверждаются свидетельством о расторжении брака, свидетельством о рождении ребенка, справкой о составе семьи, материалами исполнительного производства №145213/15/31007-ИП в отношении должника СВИ., постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.03.2010г. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника СВИ., на предмет исполнения – взыскание алиментов на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка, постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.11.2011г. и о расчете задолженности по алиментам в размере 178250,98 руб. по состоянию на 01.11.2011г., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Белгороду и Белгородскому району от 06.02.2014г. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника СВИ., на предмет исполнения – взыскание алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 4000 рублей ежемесячно, постановлениями судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 08.10.2015г. - в размере 88650,21 руб. по состоянию на 07.10.2015г., от 04.05.2016г. - в размере 108 764,49 руб. по состоянию на 31.03.2016г., характеристикой из образовательного учреждения, которое посещает ребенок, актами обследования жилищных условий, сведениями ИЦ о привлечении СВИ в 2011г. и в 2015г. к уголовной ответственности по ч. 1ст. 157 УК РФ ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание ребенка СЕВ., 17.04.2002 года рождения, копиями приговоров мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г.Белгорода от 28.09.2011г., 08.10.2015г., 24.12.2015г. в отношении СВИ., осужденного по ч.1 ст. 157 УК РФ, а также показаниями свидетелей.

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик на протяжении длительного времени уклоняется от исполнения родительских обязанностей в отношении дочери Екатерины, злостно уклоняется от содержания ребенка. Ответчик материально ребенка не содержит, имеет значительную задолженность по оплате алиментов, не принимает участия в воспитании ребенка, не интересуется состоянием здоровья, успехами в учебе, увлечениями, с дочерью вообще не общается, не поздравляет ни с днем рождением, ни с другими праздниками, подарков ребенку не дарит.

Допрошенные в судебном заседании свидетели КИА и БМВ подтвердили факт уклонения ответчика СВИ от исполнения родительских обязанностей, показали, что воспитанием и обеспечением ребенка занимается мать, отец Е с ней не общается, не звонит, не приходит, не навещает, не интересуется жизнью и здоровьем ребенка. Со слов свидетелей, отец был последний раз на дне рождении дочери, когда К пошла в первый класс школы.

Факт отсутствия общения с дочерью не оспаривал ответчик, ранее опрошенный в судебном заседании. Ответчик пояснил, что бывшая супруга препятствует его общению с К а он не настаивал на встречах, чтобы не повлиять негативно на психоэмоциональное состояние ребенка. СВИ сообщил, что в настоящее время платит алименты, возражает против лишения его родительских прав в отношении Е и намерен подать встречный иск об определении ему порядка общения с дочерью.

Порядок подачи встречного иска в соответствии со ст.137 ГПК РФ ответчику судом был разъяснен. Однако на следующее судебное заседание он не явился без объяснения причины, встречного иска не представил.

Опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя СЕВ, 17.04.2002 года рождения, пояснила, что с отцом не общается, он ею не интересуется, ничем не помогает. Последний раз он приходил поздравить её с днем рождения в первом классе, но даже подарок не подарил, принес только торт. Последний раз видела отца 24.05.2016г. в суде, но он прошел мимо и даже не поздоровался, скорее всего, не узнав ее. В беседе с Е стало известно, что папа после суда ей перезвонил и спросил, не желает ли она с ним встречаться, но девочка от встреч отказалась. С ее слов, ВИ больше с ней не общался и не пришел на линейку в школу. Е сообщила, что не возражает против лишения родительских прав СВИ Опрос несовершеннолетней в судебном заседании проводился в соответствии со ст.57 СК РФ, с учетом возраста и развития, в присутствии педагога-представителя органа опеки и попечительства ПВВ., в обстановке, исключающей влияние на ребенка заинтересованных лиц.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий СНД от 02.04.2016г. проживающей по адресу: <адрес>, следует, что в благоустроенной двухкомнатной квартире, общей площадью 55,0 кв.м, зарегистрированы и проживают истец СНД, 1980 года рождения, собственник жилья, работает мастером ногтевого сервиса, среднемесячный доход составляет 20 000 руб.; дочь истца - СЕВ, 17.04.2002 года рождения, обучается в МБОУ СОШ № 47.

В квартире чисто, уютно, имеется необходимая мебель, современная бытовая техника, предметы домашнего обихода. Для несовершеннолетней Е выделена комната площадью 20,0 кв.м, в которой есть место для сна и занятий. СНД располагается в комнате площадью 17,0 кв.м. Девочка обеспечена одеждой и обувью по сезону, канцелярскими принадлежностями.

В квартире имеются необходимые условия для проживания несовершеннолетней СЕВ..

Из беседы с НД стало известно, что она состояла в зарегистрированном браке со СВИ до марта 2009 года, от совместного брака есть дочь Е С момента расторжения брака отец самоустранился от воспитания и материального содержания дочери, не интересуется ее жизнью и здоровьем. СНД считает необходимым лишение ВИ родительских прав отношении дочери Е.

Как следует из характеристики МБОУ СОШ №47 г.Белгорода СЕВ, 17 апреля 2002 года рождения, обучается в данной школе с 2008 года, является ученицей 7 «В» класса. За период обучения показала себя человеком с твердыми убеждениями и любознательной натурой, присущи чувства собственного достоинства, справедливости, ответственности, успевает на «хорошо» и «отлично». В течение нескольких лет посещала секцию пулевой стрельбы, в настоящее время посещает Модельную школу. Е воспитывается в неполной семье, родители в разводе. Мама принимает активное участие в воспитании ребенка и пользуется авторитетом у дочери. Отец девочки не принимает участия в воспитании, за весь период обучения Е в МБОУ СОШ №47 не присутствовал ни на одном собрании, успехами ребенка не интересовался.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий СВИ от 25.04.2016г., проживающего по адресу: <адрес>, со слов ВИ, установлено, что в благоустроенной двухкомнатной квартире, общей площадью 52,0 кв.м, зарегистрированы и проживают СВИ, 1936 года рождения, собственник жилья, мать ответчика, пенсионер, среднемесячный размер пенсии составляет 12 000 руб.; СВИ, 1974 года рождения, работает водителем в ООО «Городское такси», среднемесячный доход составляет 20 000 руб.

В квартире чисто, уютно, имеется необходимая мебель, современная бытовая техника, предметы домашнего обихода. СВИ занимает комнату площадью 17,0 кв.м, где имеется необходимая мебель и техника. РН располагается в комнате площадью 16,0 кв.м. в квартире возможно пребывание несовершеннолетней СЕВ, 17.04.2002 года рождения.

Из беседы со СВИ. стало известно, что он состоял в зарегистрированном браке со СНД до марта 2009 года, от совместного брака есть дочь Екатерина. Со слов ВИ, бывшая супруга препятствует его общению с К, а он не настаивает на встречах, чтобы не повлиять негативно на психоэмоциональное состояние ребенка. СВИ платит алименты. ВИ возражает против лишения его родительских прав в отношении Е

СНД., СВИ. под диспансерным наблюдением в ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» и ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» не состоят, что подтверждается справками и ответами указанных учреждений на направленные запросы суда.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию алиментных платежей по г.Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области от 04.05.2016г. по состоянию на 31.03.2016г. СВИ определена задолженность по алиментам в размере 108 764,49 руб.

Судом установлено, что СВИ неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, был осужден на основании приговоров мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г.Белгорода от 28.09.2011г., 08.10.2015г., 24.12.2015г. за злостное уклонение от уплаты средств на содержание ребенка - СЕВ, 17.04.2002 года рождения, ему трижды было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием пяти процентов из заработка осужденного в доход государства.

По заключению Управления социальной защиты населения администрации г.Белгорода №28/1880 от 08.06.2016г. возможно лишение родительских прав СВИ, в отношении его дочери СЕВ, 17 апреля 2002 года рождения.

По заключению прокурора подтверждено виновное поведение ответчика по злостному уклонению отца от исполнения своих родительских обязанностей, в связи с чем, есть основания для лишения ответчика СВИ родительских прав.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение доводы истца о злостном уклонении СВИ. от исполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию дочери СЕВ 17 апреля 2002 года рождения.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о виновном поведении ответчика и наличии достаточных оснований для лишения его родительских прав.

Сам факт неявки ответчика в судебное заседание свидетельствует о безразличном отношении к существу спора, и, соответственно, к судьбе своей дочери.

Суд приходит к выводу, что лишение родительских прав соответствует интересам ребенка.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНД к СВИ о лишении родительских прав удовлетворить.

Лишить СВИ, 14 февраля 1974 года рождения, уроженца <адрес>, родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери СЕВ, 17 апреля 2002 года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись

Мотивированный текст решения изготовлен

18.06.2016г.

Судья подпись

копия верна: подлинник документа находится в деле №2-4272/16 Октябрьского районного суда г. Белгорода

Судья О.В. Одинцова

пом. судьи справка: решение суда не вступило в законную силу

Судья О.В. Одинцова пом. судьи