Гражданский кодекс часть 1

Кроме того, между ООО «САТУРН СИБИРЬ» и Бардацким О.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства ..., в соответствии с п. 1 которого поручительство Бардацкого О.А. является обеспечением надлежащего исполнения обязательств ООО «СИБЭКО» по договору поставки.

Согласно п. 1.1 договора поставки истец обязался передать в собственность ООО «СИБЭКО» в обусловленный срок товар для использования его в предпринимательской деятельности, а ООО «СИБЭКО» обязалось товар принимать и оплачивать его стоимость на условиях, определенных в договоре поставки.

Исходя из п. 2.2 договора поставки товар поставлялся партиями по взаимному согласованию истца и ООО «СИБЭКО». Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовывалась истцом и ООО «СИБЭКО» перед формированием каждой партии товара на основании заявок ООО «СИБЭКО» и указывалась сторонами в счетах истца и товарных накладных.

Обязательства истца по поставке товара были исполнены надлежащим образом, на основании заявок был поставлен товар, в ассортименте, количестве и по ценам согласно универсальным передаточным документам (далее – УПД) (указаны в расчете цены иска). Товар был принят ООО «СИБЭКО» в полном объеме, что подтверждается подписью в УПД, действующего на основании доверенности.

Согласно условиям договора поставки для ООО «СИБЭКО» была установлена отсрочка оплаты за товар в течение 30-ти календарных дней с момента поставки товара (п. 3.2. Договора поставки).

Согласно УПД общая стоимость поставленного товара составила 275138,76 руб.

Поскольку оплата за товар ООО «СИБЭКО» была произведена частично, у последнего имеется задолженность в сумме 202245,40 руб.

Кроме того, товар поставлялся на условиях коммерческого кредита. В силу п. 3.3 договора поставки размер процентов по коммерческому кредиту по истечении предоставленной отсрочки платежа составляет 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с момента истечения указанного в п. 3.2 договора поставки срока оплаты товара и до момента его фактической оплаты.

В связи с неоплатой стоимости поставленного товара сумма процентов по коммерческому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 201657,97 руб.

Кроме того, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11920,86 руб.

На основании изложенного ООО «САТУРН СИБИРЬ» просит взыскать солидарно с Бардацкого О.А. и ООО «СИБЭКО» в его пользу денежные средства: 202245,40 руб. - сумма долга за поставленный товар; проценты по коммерческому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 0,2% от суммы 202245,40 руб. за каждый день, в сумме 201657,97 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11920,86 руб., а также просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения расходов на уплату госпошлины 6029 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «САТУРН СИБИРЬ» - Косачев Н.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Бардацкий О.А. и представитель ответчика ООО «СИБЭКО» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. До этого в заявлениях об отмене заочного решения ответчиками было указано на несогласие с исковыми требованиями, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства наличия задолженности по договору поставки; истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН СИБИРЬ» (поставщик) и ООО «СИБЭКО» (покупатель) в лице директора Бардацкого О.А. заключен договор поставки ..., согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях, определенных договором.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН СИБИРЬ» (кредитор) и Бардацким О.А. (поручитель) был заключен договор поручительства ..., согласно которому Бардацкий О.А. безусловно и безотзывно обязался нести полную солидарную ответственность с ООО «СИБЭКО» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ...

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно исследованным в судебном заседании счетам-фактурам ООО «САТУРН СИБИРЬ» поставило ООО «СИБЭКО» товар на общую сумму 275138,76 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, как заявлено истцом, оплата товара была произведена ООО «СИБЭКО» частично, в связи с чем задолженность последнего по договору поставки составляет 202245,40 руб. Данное обстоятельство подтверждается актами взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым долг ООО «СИБЭКО» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ... составляет 202245,40 руб.

В силу п. 3.3 договора поставки товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентов по коммерческому кредиту по истечении предоставленной отсрочки платежа составляет 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с момента истечения указанного в п. 3.2 договора поставки срока оплаты товара и до момента его фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов по коммерческому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201657,97 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11920,86 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями ст. 395 ГК РФ. Указанный расчет ответчиками не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчики не представили суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанном истцом размере.

При изложенных обстоятельствах довод Бардацкого О.А. и ООО «СИБЭКО» о том, что истцом не представлены надлежащие доказательства наличия задолженности по договору поставки, суд считает несостоятельным, опровергающимся исследованными в судебном заседании доказательствами.

Довод Бардацкого О.А. и ООО «СИБЭКО» о пропуске истцом срока исковой давности суд также считает несостоятельным, поскольку с настоящим иском ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратилось в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, в то время как обязательства из договора поставки возникли после ДД.ММ.ГГГГ, а общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6029 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «САТУРН СИБИРЬ» к Бардацкому О.А., ООО «СИБЭКО» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бардацкого О.А., ООО «СИБЭКО» в пользу ООО «САТУРН СИБИРЬ» задолженность по договору поставки в сумме 202245,40 руб., проценты по коммерческому кредиту в сумме 201657,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11920,86 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6029 руб., всего взыскать 421853 рубля 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.12.2021.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи С.Н. Казаченко

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-4273/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.